主题：【原创】说说欧盟 -- 河獭筑堤
拜山贴。众位大虾，獭这厢有礼了。
前些日子獭看过中国宏观经济学会会长王建的一篇文章，大致内容是说国际资本在美欧之间游来游去，去哪里哪里的货币就升值，因此美国极力想打击欧元，比如99年科索沃战争，比如03年伊拉克战争。
结合目前欧盟宪法公决的情况，獭觉得，至少美国的心愿是达到了，欧元软了，欧洲一体化进程慢了，这个经济规模和美国相当的庞大国家群希望看到200多年前美国崛起的征兆，但是迎面而来英国对待五月花后代的态度，想生活，可以，想独立，没门。
欧元这个东西好啊，它不做政治文章，不讲大道理，先经济，后政治，先把大家的钱圈起来，后说办人民公社的事儿，不怕你不来，让我想起秦皇嬴政的“车同辙，书同文”，还有币同铸，欧洲人其实早就应该看看2000多年前的中国。（不过也幸亏当年“秦”国西边没有一个“美”国）。
但是呢，欧元这个时代不好，老美年富力强，欧盟内部上有老，下有小，撑起雨伞缺半边，领导人们光顾着东进，扩编，没提防自家后院起了小火。难题在于一方面要做大，另一方面要做强，两手抓，两手还都要硬，可是新入伙的弟兄…唉，不提也罢，均田地不易，等富贵更难。
如果当初欧盟不急着东扩，是不是会好一些呢，我觉得还是采取缓称王的策略要好，总觉得欧盟急吼吼的，只能吃一口，他偏要两口半，做邦联好比做企业，不是越大越好，越快越好。老欧盟是表面上的冒进，骨子里的保守。
提个问题,老兄认为欧盟东扩和北约东扩的进程是否有关,北约东扩可是美国一直在积极推动的,而欧盟的现状也许是美国乐于看到的
欧盟是欧洲人的欧盟，北约是美国人的北约。美国人希望是在美国主导下的东扩，而不是欧洲人执牛耳。敢于和美国在伊拉克问题上唱反调，说明欧盟两个大国已经意识到美国的用意。
呵呵，搞不好过个20年，俄罗斯也要入盟了，前苏联团结在欧盟的旗帜下寻找昔日的荣光。
欧盟有欧元顶着, 要散也得花上好一阵子.
大家聯合起來總要放棄一些利益﹐能促使大家放棄這些利益的最好辦法是來自外部的壓力。
當年美國各個州結合成美利堅合眾國的時候﹐外面是強大的日不落帝國﹐於是大家聯合。
等國際形勢相對安定的時候﹐有些州就要鬧獨立﹐於是南北戰爭﹐於是美國正式成形。
今天的歐盟只是在經濟上走得比較近﹐在政治上促統的動力明顯不足。
mranson兄，您说的是，美国当然不愿意欧盟坐大，任何可能让欧盟公决通过的措施美国是不会考虑的，更不用说自己从外部施压了。
向愚人兄致敬，等俺分够了，就投奔陶陶兄和首长兄去，我是你们的扇子啊！！！
顾经兄，对于中国来说，欧洲的强大有利于多级化世界格局（也可以谐音成割据，呵呵）的形成，毕竟一国独大对其余各国是弊大于利的。
只是不知忍多久。
實際上歐盟能成行就是為了有在經濟上對抗美國的能力。
美國壓力不夠大一方面是心有餘﹐力不足﹐對歐洲是徐圖之﹔另一方面是美國的高明就是善於使用反間。壓德國﹐拉英國﹐哄著法國﹐利誘其他小國﹐壓力不平均。(支持弱勢﹐對抗大多數是美國的一貫伎倆)
德國和法國上層能明顯感覺到美國的野心﹐但普通老百姓對美國的野心感受並不大。受長期媒體宣傳影響﹐許多老百姓對美國還是很有好感的。
現在迫切希望歐盟成為政治實體的只有德國和其他少數國家的高層。
在下看來﹐短期之內形成政治聯盟的可能性很小。