主题：汪洋—美国已经主导了体系和规则，中国愿意加入这个体系。 -- 飞鸣镝

读完之后，诗兴大发，可惜素来缺乏诗才。索性抛砖引玉：

浪淘沙·北戴河

大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。一片汪洋都不见，知向谁边？

往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。

呜呼，自以为此两文虽时代不同，两分之皆不能特出世间，合于一处竟成古今有数之绝对也！诸位以为何如？

战后体系两大流派，一个是美国的西方体系，二是苏联的社会主义阵营。自毛开始和尼克松谈判，中国就努力加入美国的西方体系。80-90年代，中国就为市场国家地位和美国的贸易最惠国努力。随后是努力加入WTO。

WTO就是美国主导的呀。还有世界银行，也是美国主导的。中国加入WTO，才有了2000年后的大发展。中国也是热衷于世界银行，积极出资，林毅夫还当了行长。

只不过美帝一直是看中国不顺眼，时不时地敲打敲打。我们的策略是，潜入敌人的阵营，以其人之道还治其人之身——坚持自由贸易，打击美帝。

比如自由贸易规则，比如知识产权保护规则，比如确保相互安全规则，这些是普适的规则，美国为首的西方社会建立起来了，大家遵从对大家都有好处。

但如果因为美国的一己之私，任意歪曲，破坏这些规则， 是对全世界的掠夺和破坏，中国应该据理力争。

大海放弃据理力争，片面地以美国的要求，美国的利益为依归，这才是网上一片轩然大波的原因所在。

主席早就教导我们，以斗争求团结团结存，以退让求团结则团结亡。

比如自由贸易规则，比如知识产权保护规则，比如确保相互安全规则，这些是普适的规则，美国为首的西方社会建立起来了，大家遵从对大家都有好处。

但如果因为美国的一己之私，任意歪曲，破坏这些规则， 是对全世界的掠夺和破坏，中国应该据理力争。

大海放弃据理力争，片面地以美国的要求，美国的利益为依归，这才是网上一片轩然大波的原因所在。

主席早就教导我们，以斗争求团结团结存，以退让求团结则团结亡。

这要不是事先有PG，何出此言呢？

汪洋上次还说中美是夫妻，确实有奴颜婢膝的前科。你要有真凭实据直接骂他卖国贼我也没有意见，可是单凭场面上几句话就义愤填膺，我觉得还是过了

心理上的加入就是臣服。

臣服也不是不可以，这个得看中国的目标是什么。如果目标只是小富，这么做很正确。

如果目标是推翻美国霸权，争取自己主导全球事务，则贸易加入、心理加入都是不可行的。现在的贸易加入是为了将来推翻它，心理上则绝对不可以加入，否则，就不可能成为新霸主。

不过嘛，我总觉得西西河很多人很可能表错情了，也许目前中国政府的目的其实是第一个，只是想当个富家翁罢了，其实并不想真的推翻美国霸权，不管西西河为中帝国呐喊的声音有多大，上头都不会在乎的，呵呵。

看看最近这些年的国内媒体，我经常惊诧于这些媒体怎么这么喜欢以美国为标杆，实际上，大多数中国人在心理上是跪着的，虽然很多人不愿意承认。汪洋不过是把这个跪字用言语表达出来罢了。

一个规则的替代者，必须以这个规则的反对者的面目出现。世界霸权可以禅让吗？呵呵，没听过。既然不能，就不要想着在体系内得到上届霸主的祝福，就必须反对现在的体系。

不采立场的美国在南海频频发言，攻击TG的立场；

话音未落，通过对台湾开卖武器。

维护预算平衡是国际货币基金组织对每个政府的基本要求，美国大规模赤字，然后QE印钱坑害全世界，这些也符合美国建立的规则？ 真的如此，美国国会就不需要辩论，不需要设定债务上限了。

美国的鸭霸说起来三天也说不完，更不要说堂而皇之的瓦森纳协定。精卫大人一声不吭，美帝大人坑我们就是爱我们，救美帝就是救自己。

不说了，说的都是泪。

你以为还当年拿着“既无外债，又无内债”洋洋自得哪？现在兴的就是会过日子的借钱过日子

好多左派同志们好像都是，要斗争就枪对枪刀对刀，不晓得在谈判桌上笑脸相迎，桌下互相踢腿也是斗争；

搁这种做派，炸馆的时候，核弹就该满天飞了

这15年来我们对MD的身段是越来越软了还是越来越硬了？我们在南海的动作是越来越大了还是越来越小了？我们在钓鱼岛是越来越主动了还是越来越被动了？

当然政府有很多地方不尽如人意，保持平常心，不要太激动

路透社正式报导外链出处

美农业部长称中国批准进口MIR 162转基因玉米！美国农业部长在芝加哥的一个中美贸易论坛上对记者称，汪洋称中国农业部已经批准进口MIR 162转基因玉米，中国农业部还批准进口DuPont Pioneer和Bayer CropScience研发的转基因大豆。先正达、DuPont及Bayer正在等待中方的正式通知。

这些根本不应该保密的事情，中国人不知道，防自己的人民比防贼还要严密。

对于财政赤字，适当的赤字有利于刺激消费，大家都知道，但赤字多了肯定不行。欧盟规定不超过GDP的3%， 美国实际呢， 每年大概1万4千亿，几乎GDP的8%，这不明摆着利用外汇储备货币的地位，坑害全世界人民吗？而中国这个最大受害者一声不吭，其他人只能内心鄙视地说一声， SoBeautiful。

所以在这个时候就说“体系”和“规则”了。

还是等这一轮潮水退了以后再来大发感慨才好。

但是斯巴达以来，口才派好像不但还没学会干活，连看家本领都丢了。如大海的“夫妻论”、“美国已经主导了体系和规则，中国愿意加入这个体系，也尊重这个规则”，小强的“你的后代一定会成为城里人”，听起来就是怪怪的。

实在是打了自甘五的自尊心：烂泥，就是扶不上墙

话不能这么说。人家跟着美国出兵打伊拉克，打阿富汗的多了，人家也没说是在美国的领导下去的。这事的问题不是你怎么想的，而是话不能这么说来。德国日本韩国出人出钱跟着去打仗，也只是说自己愿意帮忙，也不能说是在美国领导干的，听从美国的规则去打仗的。

你可以说，中美亲善，东亚共荣，王道乐土，共同富裕，但你不能说甘愿听从美国订的规则。你得换成好听的词。

比如说，共同富裕，但你不能说富人主导了体系和规则，穷人甘愿服从。虽然事实是这样，你也不能就这么说。你得说成是“先富带后富”，（最终在经过无限长的时间以后），实现共同富裕。这样说听起来就漂亮了。

汪洋的高论，纯英文的媒体平台，找了一下，完全找不到。这调子违反政治正确性，违反美国＂自由，开放，竞争＂的遮羞布，所以英文平台坚决不能翻译传播。

本人十分反感汪洋的嘴脸。另一个角度，如此不专业的大嘴巴，美国政府或者中国政府为什么任得他胡说八道。即便是美国主子喜欢这样的狗，也应该换一条稍为专业些的吧。