主题：金庸等人对占中什么态度？ -- 金台夕照

有了解的请讲讲。

金庸是香港的名人，曾经是基本法起草委员会成员。但他对基本法二十三条是反对的：

金庸：董建华应向公众道歉

路遥知马力，日久见人心。

占中这次持续时间长，一些靠内地市场的演员很早就旗帜鲜明。那些内地各级政府的座上宾们，这次有什么人在支持中央政府、支持梁振英？

不知道中央大员们是一种什么心情。

他这段话觉得他认识得还是比较透的。

“我在香港生活了60年，希望跟年轻人分享一些人生经验。香港今天的自由，比起港英时期，不知道好多少。我随手就可以找一部纪录片，给你们看看港英时代的警察，是如何拿着棍子、盾牌把示威者打得头破血流的。20多年前，我曾经在时任政务司霍德官邸旁一条街上拍戏。晚上10点多，一个警察来赶我们走。我说我们申请过，允许拍到12点。警察指指霍德官邸说，“上边嫌你们吵，别让我们难做，走吧！”现在的政务司长林郑月娥敢不敢这么做事？现在是香港历史上最自由的时期。如果有人一定说不自由，我就无话可说了。”

问题十六：为什么从前港英时代的总督不是香港人选举产生的，却又不见香港人争取？

答：这问题很常见，但也错得很离谱。首先，港英时代有大量针对港英政府管治的民间抗议活动。远的不说，「争取八八直选」运动就是这问题最好的反证。第二，港英政府其实一直有打算在香港推行更多的民主管治，但是因为中国政府表明反对而没有推行。早于1956年时，周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革，当时英国政府为免给予借口让中国政府提早收回香港，才没有在香港推行政治改革。近至90年代，港督彭定康提出加快香港民主化，却被中方批为「千古罪人」。因此，如果你认为英国在九七前没有给予香港充分民主的话，请向中国政府而不是香港市民投诉。

顺带一题。从前香港是英国的殖民地，现在中国如果要拿当年英国人的做法来把自己在香港的做法合理化，逻辑上说不过去，从人民立场上说也未免有失尊严。

金庸的作品中多处影射同时期的内地政治，有时甚至直接指明是针对内地政治的。

《鹿鼎记》《笑傲江湖》《碧血剑》……等等，莫不如此

英国人凭什么靠鸦片战争抢了中国一个地方，再自说自话给个所谓的民主搞个独立公投什么的，埋个地雷。这种老把戏不是一天两天了。当年联合国搞殖民地登记，想把香港和澳门给搞上去，这样就按照殖民地自决搞个独立公投什么的，但中国坚决反对，一直认为那是英占葡占的中国领土，不上当。香港的民主必须是一国内的民主，周公这个事情没听说过。香港的事情起因是英国的侵略占领，再怎么也怪不到周公身上。强盗抢了东西，不怪强盗怪主人，这是什么逻辑

占中

能量大得很。

看看如果没有上海的西方租界，鲁迅还能活着写出这么多文字吗？

再说那时候英国就这么怕中国了？搞笑！

白人把人家的土地占了，咋就不给真真正正的土地主一点自决权 ？TG 可没有能力向盎格鲁萨克逊人施压嘛。

人数上白人占绝对优势，原住民是极少数族裔，这样就弄一个以多胜少的选举玩意，名为民主选举，反正不管怎么选，原住民永远吃瘪。但要给原住民自决权，白人就不干了。

所以，如果当年英国人在香港的人数占总人口 70～80% 以上，保证给香港民主选举了。