主题：【原创】民主（续） -- 语迟

民主（续） (1813字) 语迟 2014-09-24 10:41:17

　　上个贴说伏尔泰，只是当时的一个代表人物，我这么说也是为了简约，用他来表示当时的一群人。至于葫哲学家说的什么马什么什么基，说在民主历史上比伏尔泰重要，说马什么基如果是马克思的话，伏尔泰连列宁都算不上。。。我查了一下，这个马什么基是意大利人，而在14、15世纪，意大利正好是“汉学的港口”，马可波罗是哪儿人知道吧？文艺复兴在意大利，跟马可波罗没有关系吗？当然，我也不知道马什么基都说点啥，如果他说的东西跟民主有关的话，你怎么证明他不是在与中国有关的事情里找到的灵感？

　　我说西方学习中国，才有民主自由一说，虽然这说法史料不多，考据欠佳，但并不是没有逻辑的。欧洲的中世纪就是一个专制的粪坑，你难道相信这么一个专制的粪坑里，居然会长出民主之花？凭什么呢？用张大民的话说，这不是“下水道滚出来个卫生球了”？

　　有篇文章写道，

　　“这本书（《马可波罗游记》）问世以后，西欧人争相传阅，出现了多种手抄本。各种译本也多达近百种。游记对西欧思想界产生了深刻的影响。一向自诩文明发达的西欧人惊讶地发现古代中国已经远远超过了自己，展现在他们面前的是一个物产丰富，工商业发达，生活舒适的国度。马可波罗对中国繁华世俗生活的描述，极大地震动了受基督教禁欲主义统制的中世纪西欧社会，强烈的现实反差引起了这些受人文主义精神支配、以追求世俗生活为目标的有识之士对东方文明古国——中国的注意。”

　　这个说的有不对的地方，当时的西欧人应该不会是“自诩文明发达”，以前没有比较，哪来的“自诩”呢？你跟谁自诩？当时的西欧人应该就象解放以前的西藏农奴，认为人生本该如此，生活本来就这样。上帝安排的。。就像现在的我们一样，被金钱奴役，亚历山大累死累活，钱是生活中最重要的事情，都他妈的抑郁症，也没几个人认为这社会不正常，全世界都这样，怎么不正常呀？。。当这些身处专制粪坑的西欧人，忽然听到了中国的事情，他们才恍然明白，我操，人生原来可以这样的？。。于是星星之火，可以燎原。由此开始了文艺复兴，直至启蒙运动，法国大革命。。。中国给了欧洲启蒙，中国自然就是老师和榜样了，欧洲人开始钻窟窿打洞的挖掘关于中国的一切信息，一直到欧洲的哲学家在中国哲学中发现了自由、平等、博爱。

　　这个逻辑有问题吗？任何事情都不是无缘无故的。中世纪的欧洲被专制压迫，有朴素的革命愿望，但仅有愿望是不够的，他们还需要一种足以抗衡基督教的理论。而在当时的世界中，也仅仅只有孔子与老子的学说中存在唯一的民主思想与革命精神。基督教是那么容易推翻的？你随便找一个不如耶稣的人，用他的不着四六的学说理论，就能轻易的否定圣经吗？所以推翻基督教压迫的革命理论，一定来自于完全可以与耶稣比肩的圣人的学说，这样的圣人世界上从古到今一共才有几个？除了孔子老子还能是谁？你以为就凭伏尔泰卢梭还内什么马什么基，等等，所有西方标榜的民主先驱，就凭这些三脚猫的哲学家，就能搬倒耶稣？这种认识也太小看耶稣了。。

　　我们中国人天生的血统里就蕴含着民主与平等的精神。帝王将相，宁有种乎？皇帝轮流做，明年到我家。谁能否认这不是平等的精神？而与中国哲学相适应的，中国的政体，自秦始皇开始，一直到现在，都是一个民主与专制的悖论，中国的民主、真正的民主，必须以专制的形式来实现，就是所谓的民主集中制。皇帝是专制的核心，同时也是民主的代表，雍正皇帝说，“唯以一人治天下，岂为天下奉一人”，这就是中国式民主最好的诠释。。。西方人是搞不懂悖论的，他们要么就象中世纪那样彻底的专制独裁，要么就象现在的美式民主那样彻底的无政府主义。他们知道什么是民主？他们自古至今都是没有政治的。

　　话说回来，现在的中国比历史上任何一个时期都极度的缺乏民主与自由，事情已经这样了，“桀纣以唯唯而亡”，我们就看看你共产党到底要搞哪样，看你他妈的怎么折腾。但是有一点，我是反对在现在的中国搞言论自由的。由言论自由而展开的全民大辩论，最终的结果就是毛派胜出，自由民主派公知带路党不行，水平太差，不到一礼拜就被打的满地找牙。轮子就更不行了，谁理你呢。中国人民是最有觉悟最聪明的。结果就是毛派胜出，号召了全天下的人民，再结果就是天下大乱。没有毛泽东却要搞毛式革命，那一定是要天下大乱的。这也就是当年邓小平说“主要是防左”，中国限制言论自由不是怕颜色革命，更不是怕法轮功，而是在害怕毛泽东。。。那就这么着吧。。。

　　（完）