主题：【原创】再从21世纪网敲诈案看南方系阴谋和中国的法制 -- 思想的行者

21这次是个案还是整个报纸乃至整个南方系？

以前的国产手机真不是一般的差，想当年东信和摩托二选一时，因为要求不高，打电话而已，支持国产选了东信，结果杯具了。

现在放开况争，国产手机质量反而上去了！中华酷联质量都不错。

要比的话也要用家庭来类比，但是家庭不是法律主体。

对于企业这样的法律主体，首先它拥有着自己的财产权利和名誉权，对应这个法人财产权和名誉权，当它侵犯了自然人或者法人的财产权或者名誉权的时候，就有义务做出赔偿，这是权利和义务的对称。

且不说21世纪网发表的文章的版权属于作者还是部分属于作者，部分属于法人即网站，这本身需要法律界定。其发表的文章21世纪网本身是获利的---至少有很多读者买了报纸等等，因此，它就必须承担法律责任.

特别的是南方系当时主要在广东，tcl又是广东品牌，对于本地品牌应该是呵护而不是故意的嘲笑。

我说的是南方系对中国民族品牌的态度问题，如同他们在轻描淡写的议论中国为什么不休克一样，态度就没有站在中国的这一边。

中共的领导是中国政治的一个原则问题，特别在中国目前在意识形态上处于孤立的意识形态下，司法独立的法官很可能受到西方的欺骗甚至是操纵，在政治敏感性问题上做出不利于中国政治稳定性的判罚，因此从中国政治稳定的大局出发，党的领导还是很有必要的。

想象一下，如果平方事件某些人起诉中共违法，法庭怎么办？

当然了党和司法之间的关系需要更清晰的进行界定，但党出于政治稳定大局而对司法施加影响应该受到法律保护。

仅此而已！

不过，TCL和其他国产手机一个套路，技术研发基本没有，并且短视而急功近利，最后败在质量上。

TCL现在是全面没落，要说起点，还是收购汤姆逊给自己背上了沉重的债务，又没有收购到电视的关键技术，在之后的电视高清革命中，全面败下阵来。

TCL的多元化战略也没能取得成功。

却没能换来高清革命中的技术进步，也是亏大发了。

手机被万的短视整出不忍直视的质量问题后，想通过收购国际大公司实现技术的跃进，谁知道，既然白人卖的，都是些金玉其外，败絮其中的货色，也当了冤大头！和电视收购汤姆逊一个德性，想走捷径，不想自己投入重金搞技术研发。

以及在之后的高清革命中起步晚了。

因为Moto那时的返修率最低20%， 高的40～50%。

现在的质量好了有多方面的原因，制造质量确实提高了，科技的进步，绝大部分原来难做的射频部分都集成到芯片里面去了，射频设计难度在下降。

现在还远没有到处罚的时候呢，只是侦结而已。

另外的那两个问题，还愿洗耳恭听楼主高见。

报几个亿的利润（我记得袁信诚说的是12亿，时间长了，记不清了。），比当时的电视利润还高。纯粹暴利！

法院的困境和各地纪委遇到的困境其实是一样的，身为独立监督结机构，却不得不倚仗地方政府提供财政支持和人事提名支持，财权和人事权都操于地方首脑的手中，无法发挥作用。

因此地方各级法院以及各级纪委统统改为垂直体制，高管任命采用空降的形式，分别只对最高法院和中央纪委负责，财政独立并且人事独立，才能根治执法不严，纪律空悬的顽症。

现在TCL的手机重心都在这一个品牌，利润也是比较高的，毕竟瞄准的是比较高端的欧美市场，而且本身也有手机的一些标准专利。但是TCL还是拿着做电视的感觉做手机，跟风为主，我觉得不怎么看好。

央视需要承担它约束自己的员工不力的责任。

当然了，中国目前还缺乏必要的法律规范，来界定员工责任和企业责任。

如果法律作出规范，要求企业必须设立投诉--反馈机制，个人或者法人在遭到企业的员工的侵犯的时候，可以马上向该企业的法律部门投诉，该企业的法律部门在接到投诉信以后，理解进行相关处理，并且把信息回馈给投诉者。

投诉者根据对方的回馈，可以选择向司法机关继续举报，或者选择平息事态。

如果法律明确的规定企业必须拥有这样的法律部门，那么在法律上界定主要责任人是个人还是法人，就比较容易。

但是今天中国法人违法十分普遍，诸如商业贿赂，造假等等已经几乎成为潜规则，在这个时候可以选择严打，即不管什么情况，首先大力追责企业法人的法律责任。

关于你问的货币政策的问题，今天的中国确实有很多的问题，但是导致中国经济目前的不断下滑甚至可能因为房地产而爆发比2007年的昧国次贷危机还要大的金融危机的风险，主要的原因就是央行所实施的紧缩货币政策。

打一个比方来说，流动性，或者说货币就是宏观经济的血液，企业需要货币，就如同人体各组织的细胞需要血液一样，细胞没有血液，它自己代谢产生的能量和废物无法运送出去，企业没有货币，他生产出来的产品卖不出去，他要购买的原材料买不进来--在中国实际上存在的流动性不足的情况下（中国企业利润率低，企业常常恶性竞争，导致企业的自有资金很少，因而整体而言，中国企业的流动性都处于紧张状态），央行一紧缩，就导致企业大面积的贫血。

企业贫血病是中国宏观经济当前的主要矛盾，只有央行在废除了休克疗法给贫血的企业输血以后，中国菜可以谈及其他的影响中国经济发展的问题--诸如企业创新力不足，产业结构构成不合理，政府扶持的专业性和效率不足等等问题。

2007年吴敬琏这个不通英文，却被邀请到哈佛大学做访问学者的所谓的最有良心的经济学家鼓吹的中国流动性过剩的论调就是西方发动对中国的新一轮的休克疗法讹诈的号角，在这个当中，南方系的财经报道为休克疗法造了很多的舆论。

因为法院不受地方政府（行政部门）影响了，那么法院的直接管辖部门就是上级法院，最终归最高人民法院管。

法院的人事调动貌似属于组织部管的，因此组织部大概也需要区分为法院系统的，行政系统的。这两个部门要避免近亲繁殖---即在一般情况下，法院系统的干部不能到行政系统中任职，行政系统中的干部不能到法院系统中任职。

检察院，属于公诉一方，应该属于行政系统，否则就会导致公诉方和法院方互相勾结在一起的情况。

人大属于立法机构和监督政府的机构，按照三权分立的原则也应该在组织上与法院方面，与行政方面区分开来，否则人大的立法很可能受到枉法法院的影响，也无法有效的监督政府。

政府--人大-法院，三个互相在人事关系上进行隔离的机构就可以构成一个稳定的三角形。

这应该是TCL近几年做的最正确的选择。

现在国内的主力液晶厂商就是两个，一个是北京的京东方，另一个就是深圳的华星光电。而且国家提出要到2020年实现面板自给率达到80%，华星光电的发展前景相当光明。