主题：【贴图】香港反占中游行 -- 逐日夸父

我在芝加哥附近住了快10年，这里的房价在美国肯定算不了一线。但如果考虑类似的居住质量的房子，北上的房价其实不比芝加哥贵，被平均房价的是美国而不是中国。

比较中美大城市房价往往容易忽略以下几个因素。

1.治安。美国大城市很多区的治安都不好，比如芝加哥的南部。治安不好的地方房价就便宜，有些房子挂在网上拍卖1块钱起拍也没人敢要。相反，北京上海放到美国都属于治安非常好的区。

2.房龄。美国的住房和中国相比普遍老旧，芝加哥北面好区的房子50、60年代就算不旧了，战前的房子都不少，不是二战前而是一战前。虽说老房子修修补补一样能用，但是价格上肯定要低，而且房型很难改。

3.学区。好学区的房价贵，这点中美一样。但是中美坏学区的差别很大，美国坏的公立中学可以坏到只有1%的学生数学或者阅读合格。按照美国的标准，北京上海最差的公立学校也能评到个8、9分，要求不高的完全可以凑合。

4.距离。美国很多房子分布在远郊，离市区几十公里，单程坐火车要一个多小时。相当于住在昆山，到上海上班。如果拿美国郊区的房子和上海比房价，其实应该用昆山的房价（最多不到上海市区的1/4）。

5.隐性费用。房产税是大头，芝加哥周围是每年1-3%。single family house的话很多维修开销，比如换屋顶、翻新外墙、换空调暖气等。木结构的房子容易着火，必须买房屋保险，否则都贷不到款。公寓房麻烦少一些，但是每个月有高额的物业费，这个后面还会提到。

综合上述5项，和北京上海条件相近的房子其实挺难找的，这个在我买房的时候做过研究。我在上海的房子，90年代的高层，内环以内，到新天地上班骑自行车15分钟，学区也好，单价也就4万/平方，总共400多万人民币。芝加哥市区类似的房子很不好找，离市中心这么近的治安一般；房龄也能刷掉大多数公寓；不考虑房龄，要治安好、距离近的，学区又不好（那里的富人都上私校）；距离再远一点，算是条件比较接近的公寓，价格大概是60-70万美元。

和我家在上海的房子比，治安打平、房龄旧二十年、学区打平、距离远（自行车15分钟vs公交车30分钟），房价看上去差不多，但是最后一项隐性费用大大超出。那个公寓房每个月的物业费加上房产税要2-3千美元，这点钱我在上海可以直接租到更好的房子，省下那60-70万美元。

后来我在离市区50公里左右的郊区买了40多万的房子，价格是便宜了房子也更大，但是在房龄、距离、隐性费用上都作了让步。所以我买房的感受是，如果觉得美国大城市的房价便宜，十有八九是忽略了上述5点中的一点或几点。

从上面的对比来看，国内房价贵的一个原因就是选择偏少。美国人买房的时候容易放弃某些要求而买到便宜些的房子。比如美国的穷人，如果放弃对治安的要求，愿意住在经常发生枪击案的区，很容易找到非常便宜的房子；但是北京上海找不到这样的地方。又比如没有孩子的年经人，完全可以在学区超烂的市区找到相对便宜房子；类似地方北京上海也找不到，市区的学区都不差。

一个女工党议员办签注赴深圳，准备同中央政府官员会面，接受记者采访时说什么不能辜负70万香港市民的期望。在这货眼里，香港只有70万人。

和这货一起接受采访的就是长毛了，对记者说一定会穿带政治标语口号的t恤入境，估计今天被拒了。

其它香港华人富豪还不如李家城，也就是香港确定回归以后这近二十年时间，香港超级富豪的资产爆发式的增长。

香港有很多社会团体，一般都是由这些团体负责具体组织。反占中签名时，接触过一个香港某内地商会的会长，说过反占中大联盟希望这个商会的签名数要达到多少，然后他怎么鼓动商会的人签名，参加游行。

我老家是省会的偏远乡镇，离市区几十公里，但镇上有些企业，我家里人上班也就十几里路，以前骑摩托车，现在开车。。日子过得太滋润了。。

小楼房住着，人均绿化面积仅次于森林，太宽敞了，空气太好了。。

中国走上中国今日的道路是液体能源紧缺的结果。

改革开放的最大成果，就是让中国分享了国际石油资源。可是，中国并不是国际秩序的缔造者，因此中国也只能分享有限的石油资源。

中国在毛时代就缺油。于是，中国把工厂，学校，机关搞成大院，最大限度的减少交通方面的能耗。在国家层面上，中国也是采取集中配置资源，搞城市化，大城市化。这样普通人出行才能骑车，做地铁，挤公交车，这些都是非常节能的。今天你在中国生产一件产品，然后运到美国的walmart，所有的油耗加起来要低于在美国生产同样的产品，然后放到美国的walmart。

大城市化节能，于是大城市更有竞争力，于是大城市的工作好找，于是大城市的房地产必然热，这些都是必然的，对中国是好事。

2005年国际上传统石油的产量到顶。中国的能源利用率高，可以overbid这些发达国家的石油。伴随这一过程的是，一方面欧美国家纷纷在高通胀之下经济衰退，吐出石油份额，另一方面中国经济则高歌猛进，不断抢夺石油份额。所以敌人一天一天烂下去，我们一天一天强大起来。

虽然本人一直认为，被犹太人金融家事实上控制的美国，和时下被犹太人掌控的各种资源洗脑和渗透的天朝，不过是一棵藤蔓结出的两颗瓜，当时听完兄台的细数，感觉血淋淋的事实，证明美帝光鲜的外表之下，其实是水深火热，处处充斥着对于平民百姓的巧取豪夺，无穷无尽的盘剥。

曾经是美国死对头的，今天仍然暗中担当美帝掘墓人的欧洲大陆，被犹太人的美英扶植而迅速崛起，后来又因为意识形态问题，和美国对决的日本（尽管许多书都耗费大量篇幅告诉世人，是利益之争，领土扩张造成美日战争的爆发，其实更重要的还在于意识形态和相互地位的冲突，这一点想不通的人，可以想一想当年中苏对立的情形，不过是翅膀硬了，要自己飞了而已。反过来说，如果以色列够强大，可以征服周围所有阿拉伯国家的土地，美国也并不会减少对以色列的恩宠和支持，反而会没事偷着乐，因为那样符合美国统治集团的利益），在这种对比上，您所提出的几个问题可能不存在，治安上，北欧向来处于全球一流水准，虽然，近年来被美国强迫以人权为借口，增加了许多外国移民，导致犯罪率上升，而日本比北欧差一些，比南欧要好处许多，而南欧，感觉基本和中国的大中城市差不多，偷盗，抢劫比较多，暴力犯罪一般。在交通上，欧洲和日本的主要城市，都普及了轨道交通以及公交汽车，人口密度很高，基本离市区不远（日本基本20公里以内，欧洲基本以中小城市群为主），上班上学等多数依赖公共交通。至于教育，欧洲和日本都以公立学校为主，学区之间有差距，不过，大多数的学校，在软硬件质量上，还是差距不大，私立贵族学校，往往不过是积攒人际关系，维持社会地位的一种方式而已。关于房屋的质量，欧洲和日本，经常可以看到近百年左右的建筑（当然，上海也有许多百年建筑，不过不同的是，似乎没有后来的继承），在实际寿命上，感觉已经超过国内旧城改造的周期。而欧洲和日本的大中城市，并不见得比北上港的的公寓房更贵，尽管人口比上的新屋销售市场要小上许多。

从根本上讲，其实美国，天朝，日本，南欧，甚至北欧，都有房地产或多或少的泡沫，追究其根源的话，那就是一百多年人，犹太人通过借尸英美而或强制或灌输，强加给当代许多国家的经济和行政体制。而且通过不断的制造泡沫和刺破泡沫，让中下层的平民像个牲口一样替其干活，卖尽精血，还为其数钱，叫好。每每看到一些拿乌鸦嫌猪黑的说法来否定现状的做法，就在想，同是劳苦人，相煎何太急。

欧洲的传统价值观（其实中印日等国也是，就是被洗脑太严重）的稳健崛起依然是打破时下的犹太人主导的经济秩序的源动力，尽管在过去一百多年里，失败太多，而进步太慢太少。

是资本赤裸裸的掠夺社会财富的自由，所以资本家财富才会自由的增长，想涨好多就好多。大陆对他们还感恩戴德。

就我所见，07、08年的房子基本上都有百分之九十以上的入住率，10、11年的房子，基本上也有百分之七十以上的入住率，至于拿12、13年的房子的入住率来证明空置率高，起码没有多少说服力吧。

我用控制论，博弈论和社会生物学重建了马克思主义，毛泽东思想。重新分析了历史上的大事件， 分析了资本主义的发生，发展和衰亡。

土地历史上作为稀缺资源被兼并是朝代更替的主要原因，今天农村的土地因为更有效率的工业化大生产出来了，不再是资本的宠儿， 而城市房地产成了替代品。

房地产是今天资本控制社会，进行再分配的主要手段， 港台日韩欧， 莫不例外。03年温家宝就懂了这个道理，还是比我强啊。美国略微宽松，不过是因为美国的土地实在太大，人员住得散，资本无法控制。在人口稍微密集一点的纽约，旧金山，还是一样。

人类的历史，就是阶级统治的历史，少数人依靠特权资产的垄断，对多数人进行统治和寄生。

资产阶级革命，实质就是资产党对特权党的革命，这在中国更早，在宋朝就实现了，只是中国的农业资产党，没有西方的工业资产党那么有力罢了。

马克思主义的诞生，是工业化，城市化的必然，因为，大多数劳动者集中到城市，这些无产阶级在人数上远远超过资产阶级，一旦发生经济危机，聚集城市的大量工人失业，为了生存，必然会争取更多的权利，而实现的方式，就是苏联式的革命方式，西方的民主普选方式，另一方面，资产阶级为了转嫁统治危机，必然对外侵略，这也是两次世界大战爆发的主要原因之一。

人类的历史，可以分为被动时代，主动时代，健全时代，而贯穿始终的则是能动时期。

传统文明时代，主要是被动时代，而资产阶级的社会达尔文主义，马克思的科学共产主义，则是人类的主动时代，现在的世界，就是出于主动时代，这种时代的最大特征就是生产力高度发达，但生产与消费却是二元化的，而健全时代，根本的特征就是生产与消费的统一化，实现资产保障的统一公有制和配给制，生产服务的多元市场化和开放化，也就是统一的循环能动，和多元的互动能动。

寄生是人类社会一切罪恶的根源，而寄生主要源自特权和资产的垄断，其中小资产阶级的群体垄断，人数更多，危害也就更大，因此，群体垄断资产，特权，知识的城市小资产阶级，将是今后人类发展的最大障碍，而小资产阶级与无产阶级的对立，对抗，将是人类社会的主要矛盾。

因为，西方发达国家，无产阶级很少，主要是大资产阶级和小资产阶级的社会，因此，社会矛盾并不激烈，小资产阶级因为有科学技术的优势，也被称为中产阶级，这就如古希腊，古罗马的城邦，西方发达国家的边界，就是古希腊，古罗马的城墙，同样，西方的最大的危险，就是就是蛮族的入侵，西方社会随着黑人和拉丁裔人口的增长，必然会陷入衰败。

中国因为人口众多，种族比较单一，以及象形语言的壁垒，有没有原来的殖民地负担，因此，在所有国家，是最难因人口结构而衰败的国家。

寄生阶层，主要有两类，一是上层的压制性寄生，二是下层的拖累性寄生，发达国家主要是下层的拖累性寄生，而发展中国主要是上层的压制性寄生，压制性寄生，是根本性，只要这种特权资产的垄断存在，国家就不可真正自主发展，而拖累性寄生，是渐进的，会导致资产阶级利润减少，甚至陷入亏损，这便是西方产业大转移的主要原因。

中国因为没有实现民主普选，因此下层的拖累性寄生，几乎不存在，中国根本的问题是压制性寄生，但因为毛的两次革命，压制性寄生受到了严重的遏制，因此，才有了中国近三十年的高速发展。

因为计划生育，特权寄生问题还不是很大，但因为胡温政府放任地产乱政，只用十年左右，就诞生一大批以房产为核心的资产阶层，倘若中国基本实现了城市化，绝大多数在城市工作的人都有自己的房产，那么资产阶层的危害还不大，但中国的城市化只进行了大约一半，这就造成了在城市工作的人，形成了有房和无房两个利益严重对立的阶层，这将会酿成大祸。

拥有房产，户籍，体制保障的小资产阶级，与没有房产，没有稳定工作，没有基本保障的外来务工人员的对立，将成为中国社会最主要的矛盾，一旦借助民主普选而成势，就必然会形成占据整体人数优势的无产阶级和农民赢得中央政府的选举，城市和发达地区利用局部人数优势，获得区域的选举胜利，这种现象已经在港台上扬，一旦民主普选，就会扩展到整个中国。

任何社会，只要存在大量的寄生阶层，都会陷入衰败，私有制和城市民主普选，会造成两种寄生阶层，因此，基于私有制的普世价值，实际上却是大多数人都成为寄生阶层的自我毁灭之路，实际上，西方以职业精神和专业精神为核心的中产阶级塌陷，就是上层利用资产的寄生阶层，和下层利用选票的寄生阶层，共同造成的结果。

马克思主义，是反抗剥削压迫的思想，但公有制之后，却诞生了特权寄生阶层，因此，列宁和毛泽东，便提出了不断革命的思想，通过不断革命，来遏制基于公有制的特权寄生阶层，但这种不断革命，只能源自最高领袖的自我牺牲，根本就无法长期化，制度化。

计划生育，遏制了特权阶层的膨胀，干部退休制度，形成了当权派和离退派的官僚，限制了公有制的私有化，这是中国稳定与发展的底线，但拥有房产的城市小资产阶级的崛起，以及工业化，城市化导致的大量进城务工人员的聚集，将会突破这个底线，加剧了两极分化，社会撕裂，将会成为中国兴衰的根本因素。

计划房产，保障房产，是解决中国根本矛盾的唯一出路，并且只能基于中小城镇来实现，依靠中大城市，过高的城市化成本，是无法实现的，这就必须依靠政策和金融的扶持，将产业分布在中小城镇，通过互联网，公路，铁路联系起来，形成网状产业布局，和人口分布。

这三十年，特别胡温的近十年，是中国经济发展最快的时期，其中很重要的原因，是劫贫济富的财富大转移造成的，多数人的血汗，成就了少数人的富有，却造成了两极分化，社会撕裂的后果。

权富不消费，不浪费，百姓没活干，这是生产的扁平化，消费的阶梯化的必然结果，但生产与消费的二元对立，不可能永远进行下去，在一个国家更无法长久，因此生产消费的二元化造成的高速发展，必然要转变为生产消费的统一化。

西方缓解生产消费的二元化，主要是通过对外产业转移，大量进口廉价商品而实现的，但现在也逐渐难以为继，但中国不可能找到比中国更大更廉价的外部产业基地，况且中国的企业，也并不具备西方企业的技术和管理优势，因此，即使西方的缓解之路，中国也不可实现。

中国生产与消费的统一化，整体人类的生产与消费的统一化，都必须基于资产保障的统一的公有制和配给制，和生产服务的多元市场化和开放化而实现，实质上就是共同资产的统一循环能动，和共同生产的多元互动能动，这两种能动性，便是人类前进的方向。

马克思的科学共产主义，科学方面应该用系统论，控制论，信息论等当地科学思想解读，共产主义则可以解读为共同资产的统一循环能动，和共同生产的多元互动能动。

但马克思的思想，过于强调主动，实质上是一种能动的主动主义，动态的静态主义，这便是辩证唯物主义，和历史唯物主义局限性。

毛的一生，都是强调能动主义，不论是奋斗哲学，还是对政治，对军事的实践与解读，都是主动的能动主义，强调主体和载体，是马克思主义的根本性发展，只是忽略了客体的秩序，基于主动和能动的秩序，主要是创造新秩序，这与儒家主要维护旧秩序，是根本不同的。

主体和客体，根本上是载体的投射，系统的载体，客体，主体三种属性，载体属性是根本的，但三种属性又是一体的，载体的能动性，主体的主动性，客体的秩序性，是互为因果的，缺少能动性和主动性的秩序，只能是维护旧秩序的统治阶级的工具，这是儒家的最大局限，但这种局限主要是历史造成的，儒家以人本和秩序为核心的理念，胜过其他一切传统文明的思想，而毛主义的主动的能动性，则是人类前进的方向。

能动，主动，秩序的三位一体，均衡制衡又统一的发展，就是人的自由而全面的发展，也就是系统的健全。

人的自由而全面的发展，是马克思主义的最高追求，实质就是系统的载体，客体，主体的共同发展，也就是系统的健全，这种健全是统一的，又是多元的，是心理，生理，精神，思想的健全，也是人，企业，国家，社会的健全。

不管是研究资本主义，还是社会主义，还是一般社会学者，都能从香港找到他们想要的东西。

所以我个人不赞同废除一国两制，让香港为全体中国人，甚至全人类做社会实验，也算是香港体现了自己的价值。

现在，香港确实要变了，这一点是所有人的共识，只不过改变，从来都是很得罪人的，所以香港利益阶层和中央都希望对方先手做恶人。

只不过中央根本就不急。真正急的是香港的利益阶层，反占中就是他们发起的，只不过也就如此了。李嘉诚跑路，就是对此无能为力。