主题：【贴图】香港反占中游行 -- 逐日夸父

TG现在发展经济的理念是市场经济，这必然导致资源配置的集中，从而导致人口的集中，而你所说的分散资源从而分散人口正好与之背道而驰，可行性基本没有，

交通工具不便，辖区包括大量远郊农村，市区多高层超高层建筑，

建筑质量主要在外粉刷，防震，耐火，供水，寿命等多方面严重滞后。

这样和发达国家成熟房产市场的，交易量相差几倍，几十倍的房地产比较平均价格，就是玩弄数字游戏。

如果比交通条件近似，住居自身质量环境质量（不包括空气，自来水）相当的房产的话，除了印度（印度的情况不清楚），感觉北京上海香港什么的，价格上可以独步全球无敌手的。

李嘉诚也算是香港回归后利用中央政策发了大财的资本家。现在大陆对港政策有变，李嘉诚到处抛售大陆资产，是不是担心被tg清算，拉出来打靶？

台毒，港毒，都是病毒，必须要隔离，因此，一国两制是最好的办法。

君不见广东的南方报系就被病毒感染了么，倘若扩散到全国，那才是祸国殃民。

现在中国的农村基本实行了普选，结果很糟糕，这是那些普世派们也承认的，因此，普世派们说，普选应该扩大到县市，才能成功，而一些渐进的普世派，则认为只有经济达到世界平均水平之上，民主普选才能成功，现在，台湾可以算作一个小省，而香港更是特大城市，早已超过了各种普世派的普选标准，将这些病毒隔离在主体之外，既可以让病毒，自作孽，不可活，又可以保护和警示主体内的人，可谓两全其美。

一国两制，是隔离病毒，消灭病毒，警示主体，健全主体，最好的方案。

来代表发达地区。动辄就是如下口吻：

这些问题当然存在，但是中国同样有很多质量过硬经得起考验的建筑，您的轻率发言对那些认真盖楼踏实铺路的广大建筑工人群体公平吗？

您似乎认为只有自己懂得针砭时弊，其他人都在粉饰太平。我在这个论坛遇见的大部分人网上发言，都是凭着自己的良心在说话。您的居高临下姿态，实在让人不舒服。

至少在下家乡面貌在这些年里发生的变化，小弟都是实实在在看在眼里的。对国家取得的进步就应该堂堂正正地赞扬而不是酸溜溜的冷嘲热讽，这才是一个社会旁观者应该持有的立场与态度。

我的想法的确代表不了全国，但代表家乡小镇上的几万人还是没问题的。如果您的家乡或者视野可及处都是些或粉刷破破烂烂，或抗震马马虎虎，或耐火可有可无，或供水时断时续，或寿命风中残烛的“严重滞后”建筑，那我可以向您郑重道歉，为我贸然“平均”了您家乡那些水深火热的老百姓。

资源配置的集中，是必然的，关键是怎样的集中，是点状的集中，片状集中，还是网状的集中。

整个国家的城市布局，与一个城市的布局，性质上是相似的，网状的布局是最合理的。

过于集中于几个大城市，或几个区域，既不利于效率，又不利于公平，中国的县市乡镇规模并不小，中东部的县很多都有五十万人，乡镇的人口也大多过万，基本不存在过于分散的弊端。

中国的市场经济，现在是资本和特权主导的，特权就不用说了，资本主导的市场经济，现在已近黄昏，只有走人本主义的市场经济，以人的能动性和主动性为核心，通过资产保障的统一公有制配给制，生产服务的多元化开放化，构建新的市场经济体系，才能走出一条新路。

城市化的代价太大了，大城市化的代价更大，利用网络，铁路，公路，以乡镇为基础，以县市为核心，大城市只是作为大核心，构建网状的经济布局，才是人本主义的市场经济。

现在各个城市搞招商竞争，小城市根本就竞争不过大城市，但大城市却只是让外地人来打工，过高的房价和各种限制政策，导致大多数根本就不可能落地生根，进退维谷，即使外地人有了房子，但依赖出口，依赖外资，一旦出口减缓，或工厂外移，就会有大量的人失业，聚集在大城市，肯定会引起社会动荡。

同样一套房子，北京与地方县市，差了十倍左右，而同类的工厂上班，工资差不了多少，用楼房的差价，完全可以买车，消费更多商品，况且，特大城市的汽车保有量不可能很高，可以说，大城市严重抑制了消费，因为过高的房价，财富被集中到少数人手里，这些人不劳而获，连消费也是用进口的，无论生产与消费，都是经济发展的毒瘤。

循环的集中，互动的集中，才能实现社会的能动性，统一的共同资产，均衡制衡的共同生产，才能实现国家的主动。

资本家也不过是为党守财而已，我想他大约是受不了这个现实，所以才跑的吧。

在美国出现“占领华尔街”运动后，香港也出现了“占领中环”运动，是平民抗议金融资本家投机导致金融危机的运动，集会的地点是金融资本云集的中环。这次运动持续时间不长就被香港法院和警察熟练得运用各种条例给封杀了。

现在三个别有用心的家伙盗用了“占中”的称谓，用作反大陆反TG的号召，CIA的白手套“肥黎”两年投下4000W作支持，鼓动全香港也才汇集到约70W个签名，占香港总人口10%，且其中非常多的外籍港人(占中三子中领头的就持有外国护照)。

其实香港现在的情况就是只占十分之一的人绑架了绝大多数人的利益，在外国政府资金、人力、物力支援下，以香港作为反TG的基地。8月17日的反占中游行只是沉默的大多数发出的一次声音，平时香港的舆论基本是被反TG势力所把持，真正的民众呼声根本反应不出来。

没有找到几万人小镇的任何描述。

谈论北上广的巨大房地产泡沫，不知道突然刮了什么风，

不期待什么，谨希望谈论话题不要走调太多。

而是白眼狼。

吃着加拿大的福利，举着五星红旗去反民主反自由给“独裁”舔屁股，然后还留一地垃圾的那种大陆乡村小干部的孩子和二奶们，那是上蹿下跳的弄的华人形象很受伤。

住宅空置现象，而不是空口无凭和以偏概全地指责中国建筑的质量。

至于我的家乡变化，无非就是路面硬化，道路绿化，新式住宅扎堆出现，虽然道路规划和建筑外观充满了城乡结合部的山寨气息，但那种晴天一身灰，雨天一身泥以及遍地都是老旧建筑的日子确实一去不复返了，而这一切都是在十年之内发生的。

对这种明显的进步熟视无睹，两眼只盯着某些不尽如人意的地方，然后以负面案例为代表来形容中国建筑的宏观面貌，您的言论所指向的，真是房地产泡沫吗？

美国的木头房子耐火和防水都十分堪忧，所谓的寿命是日常扔不少钱维护换来的，比如房顶十到二十年就得换一次，换一次就上万美元。地基的问题也不小，俺前一段看了不少房，发现地基有问题的房子一堆一堆的，就在马路上就能看到n多外墙上有沉降裂缝，不少房子仅仅建成十年左右就这样了，主梁出问题的俺也见过。要修的话得打数根桩加固，价格嘛，每打一根桩三千美元，呵呵。。。

基本上是从现象到现象，房地产可以保值与货币的持续增量的长期趋势有关，反映到民间的经济活动，即使囤积房地产，就是这么简单。

至于经济发展，民间没有这个愿望与整体的眼光，本能上趋于避险的爱好对于一切与冒险的经济活动都不热心，因此房地产热是果，不是因。

目前三四线城市宜居性普遍大幅改善，花园广场密布，不去实地看过生活过是不能体会一二线的生活艰辛的。仅交通一项，一二线的生活质量就降了不止一个数量级。

前日乘坐地铁和快速公交出行，10公里路40来分钟的行程，到达目的地脸上明显感觉一层油，人也疲累。相较自己开车，也要堵上40分钟左右，也有点累，但油腻感较少，会舒服一些，只是寻找车位的过程又倍感纠结，花10几20分钟寻找是常事。

在一二线城市，车不仅是交通工具和行李箱还是重要的休息空间，否则每到一地就要找咖啡厅，钟点房，不然休息不好疲劳很快，这样公共出行成本就比开车高得多得多了。

同样是周末游玩，一二线的热点地区普遍人满为患，玩两天累到不行。三四线下农家乐遍地，约上三五好友，一般半小时车程内就有大量风景好，吃住玩一体的小型游乐区，价格也低廉，一家三口两天一晚费用几百就够，基本不会上千。

综合因素下来，一二线城市的生活越来越牢房化，有个说法上海人每年不旅游个几趟，基本会发疯，本人也有半年多的上海生活经历，对这一说法深信不疑。

无论居住空间，舒适度乃至质量上，一二线住房都比三四线要差得不是一星半点，网购普及后，目前一二线的优势仅限于教育，医疗，工作机会，因此讨论房产泡沫，必须从这三方面入手。我可以提供老兄几个参考面:

1,国家重点发展县级医院。医生多点执业（已在深圳北京试点）打破三甲医院垄断，建立分级诊疗体系分流三甲医院病源。

2,教师证改为国考，不再限定师范类专业。

3,创业不再要求是商业用房。一家门面可注册多个公司，注册保证金不再作硬性要求。