主题：【原创】美国姑息安倍经济学的阳谋 -- 经济学家吴迪

这却正是体现社会主义制度优势的地方。严格的说，东亚模式里只有日韩是成功跨越中等收入陷阱。而日韩自身的处境都有很大特殊性，很多内外部条件都是不可复制的。

虽然威权体制对东亚模式的发展带来的好处已经被论证过了（把各种资源通过权力强行划拨）。但中国的特殊性是一方面在通过威权体制来完成资本的原始积累上，他比之前的东亚模式国家更具效率（强大的政府和行政动员能力，以及相对更少的腐败成本），另一方面是中国的集权体制相比东亚其他威权体制具有非民族主义的意识形态号召力，在类似下岗这样非常容易引起社会动荡的转型中，可以获得更长的调整空间。所以东亚模式下的多数国家都陷入中等收入陷阱，因为单纯的强人政治既缺乏持续性和自新能力，在进入中等收入阶段后也会由于社会利益诉求的分化细化，快速丧失意识形态合法性，使得当局自顾不暇，根本无力牵头发起转型——最终只能走民主化的自我阉割道路。

增税，严格来说不能叫增税，实质是取消税收减免带来的税收增加。减支，就是削减赤字以缓解负债问题，如果减支政策达不成一致还会启动替代的自动削减赤字机制。财政支出骤减导致支出曲线形似悬崖，所以叫做财政悬崖。

一般说美国的财政悬崖是增税+减支，在这种情况下政府的财政收入会剧增。但是政府财政支出骤减会严重影响国家经济发展，所以才说财政悬崖是危机。这个危机，不是财政不足的危机（虽然仍然有很高的负债），而是经济发展的危机。

内部努力还是很重要的。

另外，中国即使在意识形态上更具优势，从而能熬过转型的痛苦时期，但也不能忽略美国因素。美国若执意插手，那即使内部团结如南联盟，一样要完蛋，利比亚阿富汗都是例子。乌克兰那么大的国家，变换政府也如闹剧。

内部努力固然是一方面，但关键时刻也不能掉链子。

倒带回去看，70年代中期到80年代初台湾丧失联合国席位、中美建交、驻台美军撤退、美丽岛事件，老蒋小蒋虽然顺利完成了世代交替，而且小蒋作为接班人的素质已属上乘，但也架不住意识形态上全面崩溃、社会撕裂，忙着打理退路都来不及，何况考虑台湾的长远生计。而韩国方面虽然遇到79年朴正熙遇刺后的政局剧烈动荡，但在1980年光州事件发生时，驻韩美军依然默许全斗焕调动军队进行血腥镇压。全斗焕本人在光州杀了几百人命的情况下，仅仅靠给金大中免死就能获得里根的访美邀请。

而韩台之间的差距，正是在80年代中期开始拉开的。