- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】新版建国后毛年谱中关于庐山会议部分记载（节录） -- 双石
1959年
7月14日，下午，毛先生收到大将军于本日写来的信。
同日，秀才们整的那个《庐山会议诸问题的议定记录草稿》作为会议文件印发。
16日，毛将大将军的信拟了一个《彭德怀同志的意见书》的名字，印发会议。同日，毛致信刘、周，建议改变会议分组，交叉讨论。
当晚，毛召集刘、周等开会，毛讲了四点意见：
一、总的来讲，我们对过去年几年工作的总的估计是得多于失，但是也有一部分是得不偿失，应该承认这一点。
二、总的来讲不能泄气，要鼓干劲。当然有一部分气要泄，一部分基建项目要下马，这就要泄气，这部分气非泄不可！
三、现在有没有右倾机会主义？我说有，就是我，我就是嫌右倾的朋友太少了。有好多同志是糊里糊涂地往前闯，碰了钉子还不知道掉头。
四、现在事实就是反冒进，只是不公开讲。反冒进的司令就是我。
刘在会上讲：成绩要讲够，缺点要讲透。
同日是，将兰州军区的一份报告批转大将军：
17日，与秀才们谈话。称：昨天晚上我讲了现在实际上是反冒进，反冒进的头子就是我。谈话后共进晚餐，又谈至晚十时结束，
18日，将黄克诚13日来信印发会议。
同日，彭真、黄克诚等上山。
19日，批转印发中宣部《否定和怀疑1958年大跃进的若干论点》。
同日，刘少奇与胡乔木等谈话，让起草小组按成绩讲够，缺点讲透的精神，修改《庐山会议诸问题的议定记录草稿》，刘称：不少人对成绩讲得不够有意见，那就多加一点，讲充分一点。但缺点一定要讲透，要讲得深刻一些，更有说服力一些。
20日，听取各组讨论汇报。谈了四点意见：
一、欠债是要还的，不能出了错误一推了之。去年犯了错误，每个人都有责任，首先是我。
二、缺点还没有完全改正，现在腰杆子还不硬，这是事实。不要回避这些事情，要实事求是。
三、有些气就是要泄，浮夸风，瞎指挥，贪多贪大这些气就是要泄。
四、我准备和那些“左派”，就是那些不愿意承认错误，也不愿意听别人讲他错误的人，那些不愿意认真总结去年经验教训的人谈一谈，让他们多听取各方面的意见。
同日，王任重、柯庆施、李井泉等多人与毛谈会议情况，柯称：现在很需要毛主席出来讲话，不然队伍就散了。
21日，批转彭德怀报来的关于军事工业原材料问题的报告：这是一个重要建议，应当予以处理。
同日，洛甫在小组会上作长篇发言。
22日，与刘、周、林谈话。
23日，在会议上讲话。风向转。
根据这个时经事纬的顺序，双某问两个问题：
一、大将军那封信，当时激怒了毛先生么？
二、毛先生印发大将军的信，是恶意将大将军推出来当靶子么？
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
主席应当不是对彭很有意见，而且是接受了彭的部分主张
莫非是刘等人在讨论时定性过重，或者其他的原因，最后竟导致反党的帽子。补充《机关枪和迫击炮的来历及其他》。
毛泽东
来源：人民网
（一九五九年八月十六日）
昨天上午我说，以《马克思主义者应该如何对待革命的群众运动》为题的那一个文件，“不知是哪一位秀才同志办的，他算是找到了几挺机关枪，几尊迫击炮，向着庐山会议的右派朋友们，乒乒乓乓地发射了一大堆连珠炮弹”。这个疑问，昨天晚上就弄清楚了，不是庐山的秀才同志，而是北京的刘澜涛同志和他的两位助手，发大热心，起大志愿，弄出来的。〔2〕庐山出现的这一场斗争，是一场阶级斗争，是过去十年社会主义革命过程中资产阶级与无产阶级两大对抗阶级的生死斗争的继续。在中国，在我党，这一类斗争，看来还得斗下去，至少还要斗二十年，可能要斗半个世纪，总之要到阶级完全灭亡，斗争才会止息。旧的社会斗争止息了，新的社会斗争又起来。总之，按照唯物辩证法，矛盾和斗争是永远的，否则不成其为世界。资产阶级的政治家说，共产党的哲学就是斗争哲学。一点也不错。不过，斗争形式，依时代不同而有所不同罢了。就现在说，社会经济制度变了，旧时代遗留下来残存于相当大的一部分人们头脑里的反动思想，亦即资产阶级思想和上层小资产阶级思想，一下子变不过来。要变须要时间，并且须要很长的时间。这是社会上的阶级斗争。党内斗争，反映了社会上的阶级斗争。这是毫不足怪的。没有这种斗争，才是不可思议。这个道理过去没有讲透，很多同志还不明白。一旦出了问题，例如一九五三年高、饶问题〔3〕，现在的彭、黄、张、周问题〔4〕，就有许多人感觉惊奇。这种惊奇是可以理解的，因为社会矛盾是由隐到显的。人们对于社会主义时代的阶级斗争的理解，是要通过自己的经验和实践，才会逐步深入的。特别是有一些党内斗争，例如高饶、彭黄这一类斗争，具有复杂和曲折的性质。昨日还是功臣，今天变成祸首。“怎么搞的，是不是弄错了？”人们不知道他们的历史变化，不知道他们历史的复杂和曲折。这不是很自然的吗？应当逐步地、正确地向同志们讲清楚这种复杂和曲折的性质。再则，处理这类事件，不可以用简单的方法，不可以把它当作敌我矛盾去处理，而必须把它当作人民内部矛盾去处理。必须采取“团结-批评-团结”，“惩前毖后，治病救人”，“批判从严，处理从宽”，“一曰看，二曰帮”的政策。不但要把他们留在党内，而且要把他们留在省委员会内，中央委员会内，个别同志还应当留在中央政治局内。这样，是否有危险呢？可能有。只要我们采取正确的政策，可能避免。他们的错误，无非是两个可能性：第一，改过来，第二，改不过来。改过来的条件是充分的。首先，他们有两面性。一面，革命性，另一面，反动性。直到现在，他们与叛徒陈独秀、罗章龙、张国洲、高岗是有区别的，一是人民内部矛盾，一是敌我矛盾。人民内部矛盾可能转化为敌我矛盾，如果双方采取的态度和政策不适当的话。可能不转化为敌我矛盾，而能始终当作人民内部矛盾，予以彻底的解决，如果我们能够把这种矛盾及时适当地加以解决的话。下面的这些条件是重要的。全党全民的监督。中央和地方大多数干部的政治水平，比较一九五三年高饶事件时期大为提高了，懂事多了。庐山会议上这一场成功的斗争，不就是证据吗？还有，我们对待他们的态度和政策，一定要是适合情况的马克思主义的态度和政策，而我们已经有了这样的态度和政策。改不过来的可能性也是存在的。无非是继续捣乱，自取灭亡。那也没有什么不得了。向陈独秀、罗章龙、张国焘，高岗的队伍里增加几个成员，何损于我们伟大的党和我们伟大的民族呢？但是，我们相信，一切犯错误的同志，除陈、罗、张、高一类极少数人以外，在一定的条件下，积以时日，总是可以改变的。这一点，我们必须有坚定的信心。我党三十八年的历史提供了充分的证据，这是大家所知道的。为了帮助犯错误的同志改正错误，就要仍然把他们当作同志看待，当作兄弟一样看待，给以热忱的帮助，给他们以改正错误的时间和继续从事革命工作的出路。必须留有余地。必须有温暖，必须有春天，不能老是留在冬天过日子。我认为这些都是极为重要的。
毛泽东
八月十六日
根据毛泽东手稿刊印
注释
〔1〕 这是对中共中央书记处候补书记刘澜涛和他身边的两位工作人员摘编的小册子《马克思主义者应当如何正确地对待革命的群众运动》写的第二个批语，题目是毛泽东拟的。
〔2〕 中共中央书记处书记彭真一九五九年八月十五日在一份《马克思主义者应当如何正确地对待革命的群众运动》的铅印件上给毛泽东等写了一封短信说：“那个文件系刘澜涛同志和其他两个同志选集的，印时把北京来信漏掉了，没有把刘澜涛同志的信一道印上去。观送上给你看。”刘澜涛来信，指刘澜涛八月二日为送审《马克思主义者应当如何正确地对待革命的群众运动》的小册子给彭真的信。后来印发《机关枪和迫击炮的来历及其他》的批语时，毛泽东批示将彭真和刘澜涛的信都附印在后面，并将彭真的信抄改了一遍。
〔3〕 指高岗、饶漱石。一九五三年，他们阴谋分裂党，篡夺党和国家最高权力。一九五四年二月，中共七届四中全会对他们进行了揭发和批判。一九五五年三月，中国共产党全国代表会议通过决议，开除他们的党籍。
〔4〕 指彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟。一九五九年八月，在中共八届八中全会上，他们被错误地定为所谓“彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团”。一九八一年六月二十七日，中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：“八届八中全会关于所谓‘彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团’的决议是完全错误的。”
把小团体给坐实了。
（其实我是不太舍得花钱买这种无娱乐性的闲书，又不愿花公款买，所以总是等网上免费的电子书）
去年在年谱出版之前，官方放过一点选载，庐山这段是以20日为结束的。
16日，当晚，毛召集刘、周等开会，毛讲了四点意见：
一、总的来讲，我们对过去年几年工作的总的估计是得多于失，
……
四、现在事实就是反冒进，只是不公开讲。反冒进的司令就是我。
此段在选载有，似是第一次系统地列出16日毛所说的说，不过其主要观点，第二天毛对秀才们有转述。这在《庐山会议实录》上已经披露，不算太新的东西。
这来自《建国以来文稿》，此是正常军务，与庐山会议事件没什么关系。
18日，将黄克诚13日来信印发会议
选载无，黄克诚13日来信，就我以前看的文章，似无印象披露过（也可能忘了），这是封什么信？
这不是新东西，这是来源自《杨尚昆日记》。
以前看，是说22日与诸大区人谈话（年谱记在了20日），晚上与刘、周谈，而这里似是所有文章第一次说，22日毛与林彪谈话。
1，彭信引起了毛的警觉。毛对彭的真实意图，在16日就已经产生了怀疑，是真得只是提建设性意见，还是全面进攻，在毛的心里有了疑问。但是他还搞不清楚，不能猝然下结论。首先要摸清情况，所以才会下发彭信，同时招其他大员上山，打乱分组，全体讨论，更充分地暴露所有人员的观点倾向，如此彭到底是什么意图，他是不是有团伙，是不是有预谋，才能搞清楚。
2，“恶意将大将军推出来当靶子”，这不是毛的风格，毛是信奉斗争哲学的，革命就是斗争，与人斗争天经地义。如果彭等就是在做对革命事业不利的事，当然要斗争了。毛的风格。斗争不是恶意，相反是正义的天职，对彭等也是“革命的善意”。
怎么说明“主席应当不是对彭很有意见，而且是接受了彭的部分主张”？
这也差得太远了。
象《机关枪和迫击炮的来历及其他》，火药味这么浓的文章，在文革之前，老毛也很少用在党内斗争上。
此文直接给庐山会议斗争定性，“是一场阶级斗争，是过去十年社会主义革命过程中资产阶级与无产阶级两大对抗阶级的生死斗争的继续。”，这个定性之高，高饶事件都达不到，这才是关键的关键。
后面提“仍然把他们当作同志看待，当作兄弟一样看待”，这是给出在阶级斗争定性下的斗争方式，要宽大，给出路，不要学苏联肃反，要思想上解决问题，而不是肉体毁灭。
大将军那封信的内容还没秀才们整的讨论提纲火爆，警觉神马耶？小范围几位大佬间开会，还表态要当反冒进的头？斗争哲学跟推靶子是个啥逻辑关系？印发大将军的当天甚至几天内，毛某人还跟右倾撑腰耶，这是要斗争谁耶？
不瞅，又喜欢这类议题，划不来的，是你自己嘛！
黄克诚的信，是反映工业方面的问题的，不是全局性的，毛批示是要引起注意一类的。
这个《议定记录》是说了不少缺点，但《议定记录》是在9指成就1指问题，成绩很大问题不少前途光明的这个总基调框架下的，这个总基调是毛定的，让大家提工作中的具体意见，也是毛的真实意图，但毛是有底线的，就是三面红旗这个总路线，绝对不容挑战。
毛对彭信的怀疑，我看有两点，一是“有失有得”这个古怪的用法，彭是不是话里有话，否定成绩很大，继而推导到总路线是否有问题呢？二是“小资产阶级狂热性”，我看毛是认为有追究大跃进整个思想基础的意味，思想基础如果被推翻，这个路线自然错了，这个首要责任自然只能是毛承担，这与具体工作中浮夸问题不一样，那些是干部自己的思想水平，工作能力、个人品质的问题，改了就好，与大跃进整体对错，以及毛的领导地位无关。
有人以为毛对所有批评意见都不能接受，这是错误的，同样，毛也不是对所有批评意见都能接受。毛是对批评意见有区分的，是要看其动机、目的、意图的，当然也要看合理性。如果提意见的人动机不纯，目的是要挑战他的底线，他自然是要反击。依我来看，毛对彭早有看法，在他眼里，彭不是光明磊落的人，是喜欢搞阴谋的人，后来毛重提长征中，林彪提议毛让位事件，就是反映了毛心里真实的对彭的看法。以毛来看，此次庐山，彭抓住一些问题，写这么一封吞吞吐吐似有所指的信，是不是有什么意图，怎能不让人怀疑？到后来，张闻天的发言，全面而系统地支持彭，这不就是有组织的全面进攻吗？
另外，建议你仔细看一下毛与秀才们在710和717两次谈话，比较一下，看看717毛的论调与710有什么微妙的差别，就能看出彭信对毛的影响。
所以你这些东东跟双某我说不着！至少，就连你所傲岸不屑一顾的回忆文字中，毛也对彭有过“尽送消极资料”的说辞耶！问题是，这些东东并没有达到“龙颜大怒”的地步与结果，明白？看清楚双某的问题再说话，很难？
双某是做学问，做学问就不敢傲岸而只能穷究史料，明白？
微妙差别？这些天儿里，见天儿都有新信息新情况，有与彭有关的，有与彭无关的，有差别你很奇怪？这能说明什么？
讲史需要用史料说话，同时也应该辨析史料。
你所列出的新年谱部分，我以为比较有价值的是“22日也与林谈话"，这对解释林后来的表现有价值。另外一条，就是系统地列出"16日，当晚，毛召集刘、周等开会，毛讲了四点意见"，这证明《实录》中李锐记述17日毛与他们谈话内容的准确性，而且更系统。
其实，毛的很多真实想法，在庐山会议的后半段，他都自己说出来了。彭是啥性质的问题，啥思想根源，此次如何跳出来，他都说了。
第一，毛在收到彭来信后的反应不清楚，但是有一点肯定，不是暴怒，否则不会有下发让大家讨论的行为了。
第二，引发来信，与其说是把彭架上火烤，不如说是企图以此引导会议走向。
但是很遗憾，意图没有成为现实。我觉得，庐山几乎就和57年反右一样，一个原本真诚的目的，遭到出乎意料的强烈反弹后（区别只是57年来自党外，59年来自党内），走向了反面。毛是威望很高的，但是按照101的说法，他最担心表决时无法获得多数票。所以两次，他都向党内多数派让步了。
值得大家一议。
那么到底这信有什么重要的呢？
除了那两句，其实此信在大跃进运动具体错误上并没有什么大不了的，比在分组会上很多人（包括彭本人）的言辞差远了，也不及《议定》。
有些河友总是以提不提意见，意见的好听难听，来判断事主的意图，但老毛绝不是这样的人，老毛是以人的思想动机来判断意图的，透过现象看本质。你说的在好听，如果实际思想与他是两个方向，他一样能给你抓出来。
老毛抓这封信，认为重要，不是以为这封信提的浮夸事例有多么典型，而恰恰是这些具体事例不出奇，整封信写得吞吞吐吐，有些言辞似有弦外之音，这是为什么，什么意思？这才是重要的所在。
是不是只有你的辩析才是辩析？别人儿的，都不算？或者别人儿还啥啥结论没下，啥分析没有，你给别人儿作主摊上了？
双某跟这儿还列到后半段耶，好后半段能证明啥？证明毛某人从一开头就设局要把大将军当靶子树起来打了？双某这儿只是列证据，还没表达啥耶，你看都不屑看就急于表达，这是干啥耶？嗯？
就这几天儿里，印发了多少？没数过？去数数吧！