主题：【原创】关于安倍联系中日关系和一战前的英德关系 -- 说几句

关于安倍联系中日关系和一战前的英德关系

安倍联系一战很自然，因为日本是一战战胜国，那时日本跟英国关系很好，一战后日本得到了德国在中国的利益－山东，也是一战战胜国的中国啥也没得到，这对安倍显然是一个幸福回忆。

可是如果中日关系和一战前的英德关系能相提并论的话，那么中国和日本是英德的谁跟谁呢？

很显然，安倍想说的是中国好比一战前的德国，而日本好比一战前的英国，因为安倍应该不会认为日本好比一战前的德国，毕竟一战前的德国不是一个光彩的角色。

因为一战前的德国不是一个光彩的角色，一战后的德国也不是一个光彩的角色，第三帝国光彩了几天就是二战了，二战和二战后的德国也不是一个光彩的角色。

所以嘛，安倍联系中日关系和一战前的英德关系同时也是在恶心德国哪！

那么好，安倍想说的是日本好比一战前的英国，嘿嘿。

可是呀可是，一战前的英国是谁呀？

一战前的英国是日不落帝国是唯一的超级大国是世界老大，好比今天的美国，甚至于在某些方面比现在的美国还要强一些。

可是呀可是，现在的日本是谁呢？

现在的日本可以跟一战前的英国相提并论吗？

不得不提醒一下安倍极其粉丝，现在是二战后，日本是二战战败国，至今东京还有美军基地，而且日本连个正常国家都不是。

连个正常国家都不是的日本，居然自比一战前的日不落帝国、唯一的超级大国和世界老大英国！

有意思吧？

打仗讲究个知己知彼，都别说知彼了，安倍连日本自己都不知。

如果日本自比世界老大有意义了，虽然是曾经的老大，那也是老大，那日本就别要什么正常化了，安倍都自比世界老大了，日本还要什么正常化就太恶心了。

安倍自比世界老大了，虽然是曾经的老大，似乎应该满足一下日本的虚荣心。

退一亿步讲，就算日本自比一战前的英国有道理，那一战前的英国也是帝国崩溃的前夜。

所以，安倍联系中日关系和一战前的英德关系真是里外都不是人啊！

安倍不是第一个类比一战的。经济学人圣诞节特刊就将中美类比一战前的英德

另外，细究类比里谁是谁也没什么意义，就好比没人在中文日常口语里讨论“难兄难弟”里被形容的两方谁是哥谁是弟。

不然战争的可能从何而来？

这个类比的意义在于给鸽派上眼药：别看中日经贸联系很紧密，但要打还是会打的，而且说不定还是大打。这个论调和《经济学人》刊载的文章是相同的，虽然受众不同：中日和中美（及其代表的广义的西方社会）

而您的文章则在论证“无论日本把自己比作英德都是很尴尬的”。站在义务教育里语文课的角度看，这是不是有一点跑题？

如果也做个类比的话，那就是这样一个故事：

A：“你这个人真是事后诸葛亮。”B：“哪有？诸葛亮有一米八，我只有一米六。你这个比喻是在笑我矮？”

德意志第二帝国史。对一战前英德的形势讲得比较明白，英国压迫德国是事实，但是更主要的还是德国应对不善。

另外，德国“国运”也不太好：威廉一世身后儿子早死，最后留下了属于少壮派的孙子继位

德国的统一其实真的可以算是一个杯具。

欧洲的传统大陆强权就是法和俄，而根据欧洲传统的地缘政治观，强国之间是一定要有一个缓冲地带的，而一个分裂无力的德国就是这个缓冲地带，是完全符合法俄利益的，而德国的统一，等于说大大地恶化了法俄的地缘环境。德国不统一，法国可以安心地海外殖民和英国进行海上拉锯，德国一统一，法国就不得不花大钱重整陆军，以对付德国的陆上威胁，对俄国也是一样。可以讲，只要德国统一，它就一定会被法俄所防范甚至围攻，谁来当皇帝，走什么路线，都解决不了这个问题。而俾斯麦是很了解这个问题的，所以俾斯麦的路线就是歇力安抚俄国，尽可能地只对付一个方向上的敌人。而俾斯麦一下台，维系德俄之间的纽带不存在了，德俄走向敌对就是必然的了，而德法自从色当之后世仇就结下了，德法关系不可能有进展，而德俄关系又破裂，德国被两面夹攻就是理所当然的了。

证据就是一战后德国没有被肢解；就像拿破仑战争时候那样。当然，时代不一样了也是一个理由

美中类比英德还可以，小日本只不过相当于一战前波兰或罗马尼亚，它连奥匈帝国或奥斯曼土耳其都比不了哇.

美国自比为一战前的日不落帝国，我想大部分人也都会认可。但是小日本也自比一战前的英国，不就是说现在的日本就等于美国么，那还不被人笑掉大牙，小日本连辈份都分不清啦。

德国可是被肢解了。当然不叫肢解，而是波兰复国。战后协约国在具体领土划分上又很离谱，导致德国和波兰的对立想化解都很麻烦。

拿一战后的德国法西斯影射中国是一，炒热话题是二，不管你同意还是反对他的说法，这个话题在全球范围内已经热起来了。这个回合的舆论战是他占了便宜。