主题：关于月球上拍星星 -- njyd

如果人体的几何形状是球体就不会了，可惜人体不是球体，由于放射性辐射不会因为太阳高度变化，早晨太阳高度低也就是辐射的角度低，因此基本上是平的，所以早晨接受辐射的是人体的侧面，而中午太阳高度高也就是辐射的角度高，因此基本上是垂直的，所以中午接受辐射的是人体的顶面也就是头顶和肩膀，那个接受放射性辐射的面积大是明摆着的

所以衡量接受到的放射更准确的是体积而不是面积。

再说，飞船上可以出舱，月球上受到的辐射与飞船出舱无多大区别。

想想能量吧

飞船的高度才几百公里，大气层是很高很高很高滴

只是要有个比较，有没有决定性的结论这就要看比较的结果了

你可能完全没有工程和几何概念，比较总是可以做滴，至于有没有决定性的结论要看比较的误差是多少，误差小了，比如说如果比较的结果在几百公里或几十公里之内就可能没结论，但是，如果比较的结果在几百公里或几千公里之外就可以有结论，甚至如果不应该出现的星星出现了或应该出现的星星没出现等等，你能明白吗？我也不想给你讲工程和几何

没有地面景物做参考的话，只能凭照片中各恒星的相对位置判断。4光年以外的星星与，拍照位置相差一光秒，你能看出差异？

月球可以挡掉一半。

剩下的宇航服上做文章。

差一亿光年也有你站在月亮上看不见的星星，对吧？

美国鱼行圆拍照的方位是知道滴！

因为NASA公开说了美国鱼行圆等月的方位，明白吗？

如果有星星就可以做比较，比如说不应该出现的星星出现了或应该出现的星星没出现等等，你可能明白吗？

请把我的话再看一遍：

美国鱼行圆拍照的方位是知道滴！用你的脑子想想吧

只是要有个比较，有没有决定性的结论这就要看比较的结果了

你可能完全没有工程和几何概念，比较总是可以做滴，至于有没有决定性的结论要看比较的误差是多少，误差小了，比如说如果比较的结果在几百公里或几十公里之内就可能没结论，但是，如果比较的结果在几百公里或几千公里之外就可以有结论，甚至如果不应该出现的星星出现了或应该出现的星星没出现等等，你能明白吗？我也不想给你讲工程和几何

高能辐射跟热辐射都是距离的负二次方衰减，因为我们生活在的空间是三维几何空间，明白吗？

如果月球可以挡掉一半高能辐射的话，月球也可以挡掉一半热辐射，月亮的夜晚就暖和多啦，月亮的白天就热一倍啦，明白吗？