主题：向邵逸夫先生致敬 -- 肥猫
外人通常不会知道还有9成是别人出的。他用1分钱得了10分荣誉，也算是欺世盗名之辈。
其实在楼里或者旁边立个铭牌，说明谁谁捐款了多少，然后校方出资多少，就行了。政府出钱是义务，个人捐款是贡献，当然要鼓励一下了。
政府出钱办教育是应该的，可是政府出钱个人得名就很奇怪了。
有这等好事怎么没见别的大款们排队捐钱呢？全国有那么多的楼等着冠名呢。山西的煤老板们去哪啦？王石任志强之类的地产大亨呢？
邵逸夫捐了那么多的钱还遭骂，我无话可说。
国内商人可没这待遇。
您看加多宝在汶川地震的时候一家伙捐了一亿。如果按照邵先生的操作模式，每个楼投30w拿到冠名权，全国也能铺满加多宝楼。
可是人家没法那么做，因为没有邵先生的政治地位和影响力。地方政府当然知道这样并不是等价交换，可是就要借着邵先生的名头吸引港商完成招商引资的任务啊。
另外，麻烦您看看我的帖子，我是对邵先生充满敬意的，但是伟人不一定是完人，吐槽一下他老爷子的不完美之处并不会有损他的名声。
没钱的时候，就是槽点满满...
实际上政府的投入真心不少，只不过太容易被忽略。
邵先生一般只投入名校，至少是地级市最好的学校。改善名校剩下的楼以及剩下99%学校，还是政府的作用大。就算投入不够，也是有心无力。邵先生之所以能撬动教育投资，还是当地官员“借冠名撬动招商引资”的思想作祟。
至少新建学校和医院的硬件水平的土豪程度已经不输于其他政府自用设施了，甚至让我们对照自己的义务教育时代有恍如隔世的感觉。
希望很快政府用房会开始显得寒酸。
不过依然有批评说学校造的太好了，哈哈。
感情不是啊........
尤其不能接受邵先生捐钱是玩四两拨千斤沽名钓誉的看法。邵先生在捐了这么多的之外，汶川地震时那一亿可也没落下。雅安地震又出了一个亿。我没看到这两个亿在冠名上有很好的“回报率”。
投30w拿到冠名权的做法本身也没有任何不完美的地方，尤其在富豪们普遍缺德而吝啬的中国。中国有那么多有钱人，有的比邵逸夫还有钱。就算300万，3000万冠个楼或学校名吧，大家又见过有多少“任志强”楼，“王石”小学，“潘石屹”中心呢？
您自己脑补的吧。
我只是说个轶闻而已，这个轶闻是事实。
并且事实就是，除了有政治地位的港商，别人没法以那么小的代价拿到冠名权。
这只是特殊时期特殊事件，一个精英以同样的代价获得了更大的名声而已，我没看出来有谁在说他沽名钓誉。
您说王石等人，怎么不说陈光标呢？
这帖子里没谁在攻击谁，您不用气势汹汹的。
外链出处。
虽然现在习总正在抓党风，清理超标办公室。但这些楼都建好，不用岂不浪费。所以，您的希望不易实现啊
您发的那个链接里是个效果图，不知道实际情景如何。不过，了解房地产的都知道，效果图和实际情况的差别。
黑黑，猫哥，半个校友啊
是大手笔。
如果你非要觉得效果图夸张了，那就凑合看看点评的图吧
能否说说，您这个说法出自哪里？在邵先生的慈善捐助中是否具有一般性？
据我所知，内地第一座逸夫楼在华东师大，是当时邵先生出资1000万港币、国家教委拨款495万人民币扩建的。
从您这个说法容易让人认为邵先生是从十年前开始在内地进行慈善的。其实，从第一座逸夫楼算起，邵先生在内地已经进行慈善了28年。
邵先生的“操作模式”显然不是“每个楼投30w拿到冠名权”。
拿加多宝来对比邵先生更不合适，加多宝是企业名、商品名。加多宝冠名“好声音”、倍耐力冠名中超，这些都是为了获得商业回报，这种冠名叫广告。
邵先生冠名逸夫楼获得的是美名，而不是商业利益，这种冠名叫慈善。否则，那些逸夫楼都改名叫“香港电视楼”或“TVB”楼算了。
另外，我觉得，不论是褒是贬，在尊重事实的基础上谈论，才是对被谈论者最大的敬重。