主题:向邵逸夫先生致敬 -- 肥猫
我认为邵先生对教育的投入虽然获得了冠名权作为回报,但这是慈善的一种形式。而政府要筹90%的资金,不论是财政拨款还其他募集方式,这都是政府的义务,其次才能谈是政府的功劳吧。
因为,政府这么多年对教育的财政投入实在不够啊。
首先从数据上说,国家财政性教育投入占GDP4%是世界衡量教育水平的基础线。我国政府早就意识到了这个教育投入指标,在1993年颁布的《中国教育改革和发展纲要》就提出了财政性教育投入占GDP的比重,要在上世纪末到4%。
然而,这个目标是在2012年才首次实现的。这还是在2010年胡温加大了要在自己任内完成目标的决心促成的结果。
其次,从直观上说。从每个城市的建筑看,比较宏伟、扎眼的、内部装饰豪华的,大都是政府、法院等这些公共部门或者银行、电信、石油这些大型国企(国企其实就是政企)的大楼。反观学校的建筑群,不能比啊。
所以,我认为邵先生捐赠的金额是其次,其手法是对政府教育投入的一种鞭策。比起其他的一些慈善捐赠的造福社会,邵先生是一个更精明的人。
有了钱“包养”学生楼,比起那些有钱了包养学生妹的,邵先生更是一个高尚的人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂理解理解 okcgb 字137 2014-01-10 01:31:07
🙂还是不能同意让港商占便宜的讲法 1 肥猫 字393 2014-01-08 23:39:25
🙂...请问谁说“让港商占便宜”了? 2 okcgb 字295 2014-01-08 23:57:41
🙂其实我也是在借楼主纪念邵先生的帖子对政府的教育投入吐槽。
🙂现在在有些经济发达地区 镐梓 字238 2014-01-08 22:35:41
🙂政府怎么会显得寒酸呢?请看苏州各级政府的实景照片。 普鲁托 字252 2014-01-09 01:29:11
🙂这个只是当地新建公立学校的标配 镐梓 字100 2014-01-09 07:57:26
🙂嗯,这个看起来还是挺好的。 普鲁托 字0 2014-01-09 10:14:21