主题：我们不懂得JK的幽默又怎么了？ -- 唵啊吽
幽默是一种文化，不同文化的人幽默不同不足为奇。即便是欧洲，法国人不懂德国人的幽默，或者英格兰人不懂爱尔兰人的幽默，这都是常识，不足为奇。确实，如今电视剧都是灌装的笑声，正在能把肥皂剧每个笑点都笑出声的人并不多。
我们听不出JK剧有什么好笑，不等于我们不懂得JK言论的含义。按照弗洛伊德精神分析的理论，所谓幽默，就是不能正当端上台面的东西才需要以幽默形式表达出来。最大的一类就是所谓黄色幽默，不能在公众场合调戏妇女就以黄色幽默说出来，其实说者听者都明白其中隐含的性冲动意思，所以才好笑。而且，现实中通过这种黄色幽默打情骂俏最终结成夫妻的也不在少数。
以幽默借小孩之口说出来东西，就是JK想说而无法政治上正确地说出来的东西。而这种东西为美国社会接受，只能说明美国社会心底对华裔说不出口的歧视根深蒂固。
ABC已经幽了我们一默了，我们当心主流媒体再次幽我们之默。用时髦的话，就是忽悠我们，以为我们不知道，又辩不过他们的狡辩，JK“道歉”就是忽悠我们的伎俩的表演。
11月9日全美大游行抗议鸡毛秀，当天我就看到许多及时的报道，只是到了第二天才看到一些大报的报道，如LA times 和 Chicago Tribune 之类，这些大报一直以报道块盛名，而这次不单报道慢，而且，他们的报道可能又幽了我们一默。
记得在课堂上，老师问“聋子读的文字叫什么？”，老师一边说，一边伸出两手做出盲人摸字的动作，结果全班异口同声地说：“Braille”。然后，老师解释道，语言只传递很少的信息，更多的信息是肢体语言来传递的。聋子读的书和正常人读的书一样，就是我们看到的一般的文字，而不是什么盲文（Braille）。当语言和姿态传递不同信息的时候，我们接受肢体语言信息而不是语言信息。我做过推销，推销培训的名言就是“It's not what you say, It's how you say it”。顾客买你的东西不是因为你对产品解释得和大学课堂一样清晰或你把产品优劣厉害分析得透彻，而是你的情绪感染了顾客。你可以说错话，可以说完全相反的东西，但是，只有你语气和肢体语言有感染力，顾客就会买你的东西。
我打开LA time 和 Chicago Tribune报道11月9日华裔抗议JK的报道，首先进入眼帘的就是JK名星形象的照片和视频，而全无抗议示威的照片。文字记述11月9日抗议，图片视频展现JK名星风采，读者看到这种报道会有什么感受产生什么感情？读者看到这种报道第一时间或许就会问粗鲁的华裔为什么要抗议这么可爱无辜的名星呢？大家接受过见工面试训练吗？知道面试最初三秒钟给主考的印象决定面试命运吗？即你还没走到主考桌前可能你的命运已经无法改变了。读者打开网页读文字之前就先看到醒目的JK名星公关亮相照，这是主流媒体操纵舆论制造民意的伎俩。
大家请注意，面书推特传播新闻的时候，千万不要传播这种使用忽悠伎俩误导舆论的新闻。此前他们就只报道JK道歉不报道华裔抗议，不报道赵美心公开信，这次抗议声势巨大，他们再不报道就和他们地方报纸身份不符了，所以他们没能够及时报道，而是经夜苦思冥想出了这样一个忽悠华裔的报道。媒体不是竞争市场，媒体有天然垄断趋势，每个和广告业息息相关，媒体业是寡头市场，几个巨头价格联盟垄断市场，所以，大媒体和ABC有一损俱损一荣俱荣的联盟潜规则。多媒体和ABC有官官相护的潜规则。要打破新闻舆论垄断，就得面书推特传播地方报纸有游行图片视频的报道，用面书推动传播游行的油管视频。记住，面书和推特就是设计来打破新闻垄断用的，我们要好好运用他们，不要被主流媒体把我们的声音压下去，特别是不要被他们操纵舆论制造民意的伎俩所忽悠。
到目前为止，对方狡辩的伎俩在于，在用语言侵犯别人之后，不但不承认自己的错误，反而倒打一耙，反过来指责听者不懂幽默。这是不可接受的，最好直接反对回去，说出我们的看法：“杀人不是幽默！”，“宣扬杀戮就是屠夫，就是希特勒”，“向儿童灌输仇恨违反了一切最基本的人类道德准则”。而不是用幽默感不同的理由为自己辩护，那等于把自己放在被审判的位置上，就是中了对方的诡计。与此相反，这一次华人完全可以站在道德的高地上，抓住话语权好好地审判对方，根本不必和他纠缠幽默感的问题。
表面上是报道抗议，视频从头到尾是JK靓丽名星形象公关片，视频下说明中的“racist”打了引号。明摆着讥讽华裔抗议是无理取闹。
不知你有没有注意到ABC修改了发布道歉的日期。
看下面的帖子：
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/40605797_0_1.html
“杀光所有美国人”，美国舆论会说TG把中国小孩的脑都洗成这样。