淘客熙熙

主题:【原创】抗议JK辱华言论是大题小作,特别是用种族歧视抗议 -- 方天化几

共:💬12 🌺57 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】抗议JK辱华言论是大题小作,特别是用种族歧视抗议

抗议JK辱华言论是大题小作,特别是用种族歧视抗议(图)

具体的说就是用种族歧视抗议JK辱华言论是大题小作。

首先,我不反对任何人“抗议JK辱华言论”,我只是就事论事,实话实说,抗议JK辱华言论就是大题小作了。

刚刚看了唵啊吽的文章<抗议JK辱华言论是小题大作吗?

唵啊吽的题目实在应该是<抗议JK杀华言论是小题大作吗?

唵啊吽把“杀华言论”说成是“辱华言论”已经就是大题小作了。

人家明明说的是杀光中国人的中国人,原话是“Kill Everyone in China”,翻译一下就是杀光中国的所有人。

这段话绝对不是童言无忌,因为这是半夜时间的成人节目,要的就是强刺激效果。

如果真是童言无忌,小孩子说出这样的杀光中国人的话,按照老美这么关心小孩子们的正常教育和成长,正常情况就应该带孩子看心理医生了,因为这显然是恐怖主义言论,而且杀光中国人是种族灭绝的极端恐怖主义言论,如果小孩子童言无忌居然能说出这样的话,那至少也要关心一下孩子们的心理,不只是说这话的孩子,还包括在场的听了这个种族灭绝的极端恐怖主义言论的孩子。

当然啦,唵啊吽有自己解读“Everyone in China”的自由,比如说解读成“华”,我不想讨论这个。

当然啦,唵啊吽也有自己解读“Kill”的自由,比如说解读成“辱”,我讨论一下这个。

首先,这明明是“杀华言论”嘛,怎么说成是“辱华言论”呢?

所以,唵啊吽把“杀华言论”说成是“辱华言论”已经就是大题小作了,因为“杀”显然比“辱”大,“杀人言论”比“辱人言论”更严重,“杀华言论”自然也比“辱华言论”更恶劣。

至于唵啊吽把“杀华言论”说成是“辱华言论”的原因嘛,大家见仁见智自己解读吧,我不扣帽子。

“Kill Everyone in China”,杀光中国的人,这明明是种族灭绝极端恐怖主义言论,把“杀华言论”说成是“辱华言论”,用种族歧视来定性就是大题小作了。

唵啊吽的文章里用的两张杀黑人的照片,具体的说是杀美国的黑人。

由于“Kill Everyone in China”,杀光中国的人,这明明是种族灭绝极端恐怖主义言论,所以,应该把希特勒的集中营的杀犹太人的照片拿出来,比如说这些:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

我就不说用上面的照片还可以借犹太人的力了,无论如何,“Kill Everyone in China”,杀光中国的人,这明明是种族灭绝极端恐怖主义言论,是“杀华言论”,是与希特勒杀犹太人同样性质的。

比起上面的照片,那是希特勒的种族灭绝极端恐怖主义的照片,下面的唵啊吽的文章里用的种族歧视的照片小巫见大巫了,用美国白人种族歧视的照片,不用希特勒搞种族灭绝的集中营的杀犹太人的照片,这就是大题小作了。

唵啊吽的文章里用的两张杀黑人的照片:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

当然啦,种族歧视很可怕也很邪恶,杀黑人虽然很可怕也很邪恶,但是,那种种族歧视概念是杀奴隶,好比杀牲口,是不会杀光的,因为奴隶和牲口也是种族主义者的财产嘛,就跟牛马一样,还没谁会傻到杀光自己的牛马。

但是,种族灭绝比种族歧视更可怕,这明明是针对中国的中国人的种族灭绝极端恐怖主义言论,明明是杀光中国的人的“杀华言论”,唵啊吽把它说成是“辱华言论”,唵啊吽显然是在大题小作。

当然啦,唵啊吽完全有他自己的解读“Kill Everyone in China”的自由,他可以把“Kill”解读成“辱”,把“杀”解读成“辱”,可以把杀中国人定性成是种族歧视,也就是说作为美国的内部矛盾来解决,与杀中国的中国人无关,自然也与中国政府无关。

按照唵啊吽,杀中国的中国人的言论不是“杀华言论”,而是“辱华言论”,因此这是美国的内部的种族歧视问题,不是杀中国的中国人的言论,而是所以与中国无关,与杀中国的中国人无关,自然也与中国政府无关,当然啦,那中国政府最好不要介入了。

因此,抗议JK“辱华言论”的人们有一个信条:中国政府最好不要介入,中国政府介入只会是负作用。

从“Kill Everyone in China”,杀光中国的人,明明是种族灭绝极端恐怖主义言论,明明是“杀华言论”,到用种族歧视定性,到是“辱华言论”,这一路难道不是大题小作吗?

大题小作是什么呢?

大题小作就是大事化小,对吧?

大事化小结果会不会是小事化了呢?

大家拭目以待吧。

通宝推:说几句,天天向上A,柏树林,

本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 同感

此事第一反应,作为一个中国人,我感觉很不爽,妈的,又辱咱,或者又歧视咱,不公平咱,直接就以此为由抗议了,第二天反应过来,靠,是hate crime。老实讲,歧视无处不在,我也歧视它们呢 ,但是不能公开表示和鼓吹。我不在乎你是不是歧视我,我需要的是你不能表示,或者不敢表示。在美加,要是说辱华,大多数心里说“why not"

但是保证它们不掺和,就行了,所以第一个挑事的就得和它干到底,事关,human rightes,比歧视大和广,谢谢

同感
家园 谢!就是,既然对方说出来了,而且如此极端

那就是至少在语言上和定性上不能妥协,特别是语言上和定性上也走极端是进可攻退可守的,反而是搞一个"辱华"和种族歧视高不成低不就比较尴尬,好象是有策略,其实是三心二意在原则上让步怕得罪白人

这种帖子我本来实在是不想写,只是我给唵啊吽提了几个建议,结果是几个大帽子扣下来,唉

家园 你跟他较什么劲啊?

唵啊吽的系列文章我也都看过。本来就不是就事论事的,人家打明旗号是借这个热点话题争取北美华人的政治地位和社会地位的,最高纲领是华人的地位应该像黑人和拉丁裔看齐,不奢望犹太人的超然地位。

唵啊吽的文章写得挺好的,完全能自圆其说,这次只要借此事件把北美的华人和其他亚裔以及形形色色的人权组织都鼓动起来抗议的话,是有可能提高华人的社会地位的。

这次和解除《排华法案》那次完全不同,那一次中国是个弱国,是个给美国打下手卖命吸引日军枪炮的弱国。这次不同了,美国全面遏制中国的行为路人皆知。华人可能会夹在中间受夹板气,焦虑之情溢于言表,这种借题发挥也容易理解,最后管用就行。

所以中国政府和大陆老百姓参与自然是洪水猛兽,顺理成章的事。楼主也不要多想啦。

家园 论持久战,见毛选

理解,我们这帮人都是老实过日子的“专业“,所以经验手段自然不会老道,有人坚持抗议已经是很大进步了,一定会越来越有效的。

每次看罢工发言人回应电视记者,从来没有说过“俺们嫌钱少“,全是公平,人权,国家(工作外),自由之类的,把自己的小诉求一下就拔高到“I have a dream"这个人神必须共仰之的高度,私下常常听人说这是TMD BS,不就是个漫天要价就地还的事情吗!有人敢公开说这是BS吗?零发生

小时候太祖被严重妖魔化,经常取笑他的话,虽然从来没有看过他的东西,前几年看了他一些文章,突然觉得“我靠!!“,后来越发觉得(此处省略500字),葛优对关之琳说,你能看到跟前,我能看到那么远(扔了个石头),佛能看无限远。咱们都是升斗小民,能干干破袭呀,跑反呀,尘个壁清个野,扒个铁路,烧个炮楼就挺不容易了,所有的都有意义

家园 同意!接受!

只是我给唵啊吽提了几个建议,结果他是几个大帽子扣下来,唉,是我没忍住

家园 谢!现在轮到我说同感了

是!对人民群众运动不可以求全责备

家园

对事件的解读裁剪还是服务于发挥华人的影响力,争取美国统治者向华人颁发丹书铁券的。我观察了好久,觉得他也没啥坏心,也是好同志一个。可能你的看法听着不入耳,以为你是去捣乱的。你不掺和就好了啦,比如我就一直不参与这个话题。

反正河里大家也都能看懂这个事。只要鬼子胆敢入侵,我,将来还有我儿子,肯定要积极动员起来,拿起武器,打败美帝野心狼。指望到白宫门口哭闹,让美国统治者大发善心,允许13亿中国人都能达到和美国人同样的生活水平,那就是痴人说梦了。

家园 同意!接受!
家园 送宝。歧视这个词,其实不能用在华人身上

能用的是仇视。

美国人没资格“歧视”华人,但他们确实有资格仇视,因此这个事件看到的也是仇视,那个帖子的楼主确实大题小做了。

国内的中国人确实不担心,美国人放马过来好了,who怕who啊,中国对美国有心理优势的,至少曾经有过。但在美华人或者中国人,则最好做好军事装备,而不是抗议。

当然,抗议也可以有,但这个不足够。

家园 是!要清楚本质是啥,虽然也可以理解用种族歧视说事儿是策略
家园 从各个角度考虑,大陆最好的反应是官方没反应

人民群众举着牌子堵在迪斯尼前面大喊,“杀死那些欠钱不还的美国鬼子,钱债地偿。盗版有理。。。”最好再找几个小孩子喊口号。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河