主题：【原创】中国开始经营西域，兼论TPP对中国的影响！ -- 大话西游

9月13日，上海合作组织成员国元首理事会第十三次会议在吉尔吉斯斯坦首都比什凯克举行。中国国家主席习近平出席会议并发表重要讲话。全文见此外链出处

其中，习主席提出了4点主张，重要的是第3点和第4点，即“第三，着力发展务实合作。把丝绸之路精神传承下去，发扬光大。尽快签署《国际道路运输便利化协定》，开辟从波罗的海到太平洋、从中亚到印度洋和波斯湾的交通运输走廊；商谈贸易和投资便利化协定；推动区域经济合作；加强金融领域合作，成立上海合作组织开发银行和上海合作组织专门账户；成立能源俱乐部，建立稳定供求关系，确保能源安全；建立粮食安全合作机制，在农业生产、农产品贸易、食品安全等领域加强合作。第四，加强人文交流和民间交往，为上海合作组织发展打牢民意基础和社会基础。”

至此，中国正式开始经营西域。上合组织由一个政治、军事为主的组织，加入了经济色彩。TG要着手建立中亚经济圈并开辟新的丝绸之路，通过中亚，巴基斯坦，可以到达印度洋，波斯湾。联系到前不久巴铁的瓜达尔港的租用，中国可以绕开马六甲海峡，非洲和中东石油的运输路线，被米国要挟的风险降低了。

此外，新丝绸之路上的国家有大约30亿人口，有资源富国，有工业化的中国，发展前景广阔。只要新丝绸之路给各国带来实实在在的好处，就一定会生根发芽，完成经济的内部循环，着实令人期待。届时，新疆将成为中国前出中亚的桥头堡和开放的窗口。

上合组织目前的变数是俄罗斯，不知道以后俄罗斯在上合组织的定位，不过，只要目前米国保持对中国和俄罗斯的压力，中国和俄罗斯就只有选择背靠背合作。

对于经营西域的结论是：这是一步好棋，可以逐步建立中国自己的经济循环圈，使中亚成为除东南亚之外的又一个经济后院。尽管困难也不小，但目前走出了关键的一步。

======================================================

再说说TPP，TPP是美国针对中国提出的一个经济组织，

看看，在世贸组织里玩不过中国，就想另起炉灶。那我们看看现在TPP有哪些成员国，澳大利亚、文莱、智利、马来西亚、新西兰、秘鲁、新加坡、美国、越南、墨西哥、加拿大和日本。这个圈子里，有几个国家可以切断与中国的经济关系，还真是个问题。

现在，中国已经摆出架势，你搞TPP，我就搞新丝绸之路，谁怕谁啊！TPP，估计就杯具了！

风险很大啊，这似乎形成了对俄的一种包围

之所以说TPP是针对中国的，最关键的不是没有把中国纳入，而是这个体系是要跟中国拆伙的体系。

现在中国和美国经济密切联系，本质上还是因为中国是美国的核心供应商。因为中国是美国的核心供应商，所以中国伴随美国的发展也积聚了大量财富，成长为客观的大市场。也因为中国是美国的核心供应商，所以工业实力日益强大，出现此消彼长的态势。

TPP就是要通过另外建立一个贸易体系，使这个贸易体系中处于供应商地位的国家的吸引力强过中国，吸引美资和以美国为主要市场的企业向这些国家转移。

中国的经济如果依靠主要市场是欧美日的跨国企业和外贸出口企业，那么这些企业向其他国家转移，或者将其新的用于出口的产能投入到这些新的产品供应国，则中国的相对实力就会受到重大削弱。

TPP下培养的新供应国也会成为美国企业更为温顺的市场。

所以，TPP是一种釜底抽薪的手段。

TPP也纳入了一些发达工业国，一方面更加强大的发达国家集团可以增加TPP对作为原料和初级产品供应国的发展中国家的吸引力，另一方面，也有利于发达国家之间贸易的发展。

而丝绸之路目前对中国而言是原材料和初级产品的进口通道和工业品可能的出口通道。并不会带来大量外来投资和有竞争力的新技术。

真正与TPP相对应的措施是将在上海建立的自贸试验区。自贸试验区虽然地域范围不大，但是，未来中国适用于全国的一些经济政策就会出自自贸区的探索。中国等于是单方面向世界上所有国家提供更有吸引力的投资环境以对抗TPP的负面影响。

另一方面，从根本上，如果中国自身的工业体系能够成功升级，中国自产的多数原料和初级工业品将在国内市场消化掉，出口产品变成高端工业品，民族企业能够与欧美日大集团正面交锋，抢夺他们的市场，那么TPP的效果就会大打折扣。

美国人的确很聪明，搞出个TPP，朝着要害招呼。成功了是重大利好，没成功也算多了道对抗中国竞争的防火墙。大好或小好的问题。

对中国人而言也可以坏事变好事，免得天真地以为可以G2了，要警醒，要自强不息，要产业升级。如果能挡住这一招，中国的实力就会上一个新台阶。所以，不是大好就是大坏。

TPP内的其他发达国家，TPP搞成了，中国衰落了，那么在这个新体系下，他们又能找到很多个新的小“中国”，算是个保底。如果中国更强了，那么东西开花，也不错。只是在这个体系下，肯定会被美国进一步压制，所以，他们一般也都三心二意地跟中国谈对等的自贸协议作为平衡。算是小好或者不好不坏。

TPP内的发展中国家，短期内这是个大机遇。意味着大量外资进入，对美日韩澳加等发达国家的出口会暴增，经济会快速增长。中国产业升级之后也会利用美国铺下的路。对于定位永远是强大经济体附庸的国家而言，这挺好。但对于有上位野心的较大的发展中国家而言，却存在更难以向高端产业攀升的弊端。所以，最初肯定是大好，最后，对有的国家可能变成小坏。

菜刀兄的观点很有见地，美国确实是这个思路！现在美国肯定很后悔放中国进入WTO。只是现在想另起炉灶，难度不是一般的大！

供应商也不是那么好做的，转换供应商如果很容易，西方国家早就做了！看看可能成为供应商的候选国家：印度、墨西哥、越南、泰国等等（一时只想起来这几个，后面想起来了再添加）。如果从基础设施建设、工业配套体系、劳动力素质、劳动力数量这么几个方面与中国相比，还有很大的差距。印度的基础设施和劳动力素质落后；墨西哥国内局势不稳，贩毒猖獗；越南、泰国体量太小，劳动力数量少（相对），工业配套体系不全。而且，现在资源的价格已经涨到天上去了，要想达到中国目前的基础设施水平，上述几个国家未必有资金。这就决定了中国供应商的地位还可以再做几年。

中国发展到现在，原材料和初级产品的进口已经成为非常重要的问题，现在中国是世界上最大的原材料进口国，中国目前担心的就是原材料进口被切断。经营瓜达尔港的一个目的就是非洲、中东进口的石油可以绕开美国控制的马六甲海峡！

设立自贸区，短期来看是让上海取代香港，长期来看是取代伦敦和纽约，为人民币国际化和自由兑换做准备！但是现在中国考虑的不只是投资了，还有更高的格局，就是建立人民币经济圈子，这是要美国老命的东西。在新丝绸之路的圈子里，如果用人民币结算，把美元挤出去，比让美国印钞票来中国买东西更有意义。未来20年，如果中国能够成功搭建新丝绸之路和东南亚2个人民币经济圈，把美国挤出亚洲，TPP啥就是浮云。

这一点不太认同，目前美国在搞QE，填补国内资金黑洞，而且美国的资产现在大部分是金融资产，让美国的产业资本离开中国去其他TPP内的发展中国家，很困难！这相当于另起炉灶，搞不好赔了夫人又折兵！

日本的资本，早就在东南亚布局了，前一段时间泰国洪水，硬盘缺货就是一个例子。未来再大规模的投资，还看不到。

至于韩国，于中国的自贸协议都快签订了，而且韩国的海外投资影响力有限！

新澳加这些资源出口国，很少在海外投资产业资本，中国的新澳加跨国工业企业很少，就是证明！

而且回到供应商的问题，不是有海外投资就一定会有质优价廉的工业品出口！上述几个要素缺一不可！

以陈郢客先生的一句话结尾：中国以前是棋子，现在棋子变成了棋手！我们考虑问题，可以从棋手的角度来思考！

首先，中国的可替代性。

中国在向上爬是没有疑问的，但是还没爬到位，还有变数。初级工业品供应者的身份还在为产业升级提供着营养，如果这一业务受到重大冲击，新的还没搞起来，局面就会比较艰难了。广东当年腾笼换鸟，这么多年也没见有啥新鸟。工业不是搞两个噱头就能搞起来的，资金投入、人员培养、技术积累、市场开拓缺一不可。大环境也很重要，奶粉行业就是血的教训，国家监管不完善，害的是自己的民族工业。

中国原来的优势是政策优惠、成本低廉、劳动力丰富、规模庞大、内部市场大。现在前两条基本不存在了。我去过一次印度，印度招商的力度也很大。东盟亦然。投资成本主要是：土地、基建、设备、人力四大块。大家人力这块都不高，但是中国现在已经没啥优势了。设备一般全球采购，没差别，只有本土采购的中国才可能有些优势。土地和基建，中国的优势可能就是建设速度有可能快一些，但是成本未必有优势，印度一样免费提供土地。此外，税收方面，现在中国优惠极小。而印度、东盟很多都有一定税收优惠。

劳动力丰富这一点，印度和东南亚人口密度也都很高。还要注意一点，中国这么多年来，外资能够充分利用人口仍以东部地区人口为主，其他地区的人口主要补充一些高端人才。因此，东南亚的人口数量是足够的，更不用说印度。至于劳动力素质，对于低端制造业而言，这点差别并不是决定性的。很多工作都是简单地大量重复劳动，工人的顺从和吃苦耐劳远比受教育程度重要。需要良好教育的是高端制造业，但是这就要跟欧美竞争。所以，中国现在确实处在中等收入陷阱里。中国目前唯一显著的优点是庞大的内部市场。

对墨西哥不了解，但是至少墨西哥到美国物流成本低（时间短、费用低），墨西哥分流一部分投资是必然的。

因此，就像当年向中国的产业转移一样，外资同样会向其他成本洼地转移，而且这是正在发生的，甚至已经培养起来的中国本地供应商也会向海外转移。不同的是，当年大家的目的地主要是中国，所以中国一家独大，而现在则目的地比较分散。但是中国初级工业品出口的权重相对下降将是趋势，印度和作为整体看待的东盟的比重将上升。

TPP并不会达到产业大量回流发达国家的效果，只是改变海外投资流向或者分流。原来90%去中国，现在70%去其他国家，这就算达到美国的目的了，不能再壮大中国了。整个过程需要数年以上，但2000年到现在，十多年也就是一眨眼的事。在这几年内，中国自身产业没提升（非常艰难），美国就得逞了。

另外，初级工业品资源消耗多，利润低，现在大家都很不待见，各地政府眼光都高了。可是中国人口这么多，盘子这么大，不可能都去搞高端制造业。有的工厂全自动生产，一共也没多少工人值守。高端制造业创造价值，低端创造就业，缺一不可，不是互相排斥的。

其次，丝绸之路和TPP涉及的是不同的问题。

中国西部的能源走廊是解决能源供应问题，而TPP是挤占投资和低、中、高端工业品市场的问题。所以，单纯的西部能源走廊无法对抗TPP。

关于自贸区。

自贸区就是要对抗TPP的。TPP核心是投资问题。自贸区的核心也是投资问题。TPP是要建立对美国更有利的投资政策体系。自贸区是要探索更有吸引力的投资政策，营造更好的投资环境。至于人民币国际化，自贸区可能会涉及，但自贸区不是人民币国际化的必要条件，自贸区对上海而言，是领先全国的制高点已解决对投资的吸引力下降问题，对全国而言，自贸区就是未来推行全国的新投资法规的试验田。TPP要把企业吸引走，自贸区就是要把企业留下，甚至吸引来更多。

除了设立自贸区，中国还与周边国家积极搞自贸协定，也是抵消TPP划定势力范围的影响。

但是TPP还是会形成从TPP成员国出口至美国享有更多政策便利和关税优惠的好处。同时如果TPP按美国的节奏搞，知识产权保护一块也会对美国企业很有利，使美国高技术企业更愿意在TPP国家投资或搞外包。中国的自贸区和与其他国家的自贸协定不能解决产品直接向美国出口的问题。所以我说TPP至少给了美国一道防火墙。

关于美国对TPP国家的投资。

美国搞QE不代表美国企业无法对外投资。而且新的经济景气周期总会到来，TPP搞定时美国经济应该已经复苏。TPP中的发展中国家获得大量美国投资是完全可以预期的。同时，美国作为一个不可忽视的大市场，很多非TPP国家的企业为了对美出口方便，也会在这些国家投资。日韩等对美出口的产能如果要转移至成本洼地，TPP国家自然也会有优势。

技术上看，大企业集团不会立刻搬离，但其新工厂的选址可能会发生变化，产能逐步发生转移。甚至在中国的产能继续扩张，但本来会扩张更多，但现在少了，这种相对变化也是有意义的。