- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:删除 -- 铸剑
共:💬7 🌺60 🌵2 新:
原帖事实部分有误。
通宝推:地的得,watomi,踢细胞,侯登科,SleepingBeauty,西安笨老虎,
复 删除
要不我也从你这借点这种不用还的债. 不用直接给,咱俩什么关系, 银行那你担保,我借钱就行. 银行那催债之前,我可不欠你一分钱. 银行那再催债,你再担保我借新债还旧债,不就好了. 一轮轮玩下来, 你我一辈子都可以两不相欠,就让银行这个冤大头为咱们的超出利益的友谊买单好了.
铸剑讲的和你讲的是一回事吗?
复 删除
第一步:2000年9月,薄谷开来与德先生各出资50%在英属维京群岛成立罗素地产公司,该公司股东为薄谷开来与德先生二人,各占50%的股份;其中,德先生的股权系代薄谷开来持有,二人基于信任关系,仅有口头约定,未签署代持协议;
第二步:徐先生通过其控制的国内和境外公司,向罗素地产公司支付323万美元;
第三步:罗素地产公司将323万美元用于两个用途:
一是将其中20万美元支付给加拿大某投资公司,委托其在法国成立枫丹圣乔治公司,加拿大某投资公司持有枫丹圣乔治公司100%的股权;
二是将其中230万欧元支付给某信托公司作为存款,同时委托该公司作为担保人,为枫丹圣乔治公司在购买别墅过程中向某银行申请的贷款提供担保
谢谢提醒,我主贴里相关部分写错了,后面的论证逻辑也不正确了。送花表谢意。
按照你提醒的这点,只要谷徐互相承认,谷受贿确定应该发生在2000年左右了。谷受贿的是钱,而非房子。
如果房子是受贿物,薄知情,那么房子值多少钱,就是受贿多少。如果金钱是受贿物,那么必须证明薄知道房子的具体出资情况才能认定薄对谷受贿知情。徐明的证词,就把房子和金钱的联系断了,这点辩护人也强调了。不过,辩护的重点应该还是事实本身,而不是我原主贴里事实之间的逻辑了。
复 删除
送朵花
复 好久不见老兄
大多和几个老朋友在风眼论坛聊天,这里时事太不方便。