主题：【转贴】看了Landkid兄的重巡，转贴一篇战列舰的吧----二战各国战列舰比较 -- 掌门大师兄

考虑命中率还不如去考虑如何迅速准确测距.当然, 华盛顿暴打雾岛, 16"主炮发射75发命中9发, 属于特殊情况.

俾斯麦侧甲并不厚, 不过想用舰炮击沉一艘纯种战列舰, 除了命中弹药库发生殉爆之外, 没有其他办法, 而德国对弹药库的防护是出了名的重视, 再加上细分隔舱, 加强水密和增大储备浮力(也是德国传统), 所以宰相才这么能挨.

抛射弹药都是一出膛口就往下掉，只要在地球上用再怎么直射也得有个弹道高 -- 从这个意义上讲“直射武器”只存在于外太空啦...

俺脚着这么划分比较合适：只有能打出45度以上弹道的才能算曲射武器，其他得都算直射...

现在的MBT都披挂一身，距离稍远就打不透，于是就有人想办法从坦克头顶百汇穴下手，开发出攻顶弹药，或者用大炮鸟从上往下打...

虽然舰炮炮弹是带着角度落下来的，但是要击穿上百毫米厚的装甲还得靠炮口动能 -- 曲射武器打出来的弹丸对目标的毁伤作用一般指靠弹丸爆炸，偶有穿透能力那也基本上是重力加速度做功... 从这个意义上讲舰炮还是不能划归“曲射武器”一类...

老麦所言之“曲射武器靠弹丸爆炸威力而不是靠弹丸动能”，这对二战时期的迫击炮和榴弹炮是对的，最大弹道高也不怎么高，动能当然也大不到哪里去。但是，大口径舰炮的射程在30-40公里以上，最大弹道高近20公里，掉下来的动能就很可观了，何况新泽西的406毫米巨炮的弹丸重几达1吨呢？别的战列舰的弹丸可能没有那么重，但意思是差不多的。

打坦克的顶攻和大军舰的顶攻出发点不一样，前者是挑“嫩”的地方打，后者是在最大射程上打的副产品。只有用加榴炮打坦克和舰炮顶攻是可比的。

800毫米口徑﹐彈頭重7噸。

在下曾經在倫敦的帝國戰爭博物館見過實物﹐尺寸上讓人感覺象個鍋爐。

什麼樣的堅固防護能夠經得住這樣的一擊﹖不管是大和還是衣阿華﹐只要被擊中一炮就報銷。

航母時代如果能晚到來三十年﹐一定會出現主炮口徑七八百毫米﹐排水量十幾萬噸的超級戰列艦。

大艦巨炮的魅力讓人難以抗拒。

战列舰的侧面主装甲, 还没到现代坦克正面那种bt的防护程度, 只要己方战列舰与对方战列舰相比, 免疫距离大一点, 就不错了. 舰炮的设计, 也是以击穿敌方主装甲为目标的. 其实也跟坦克的炮-甲之争差不多. 攻顶那是轻型步兵反装甲武器的功能.

新泽西极曾有改装计划，要把后甲板改称平甲板，可以起降海鹞式或直升机，拆除部分副炮，改装大量战斧导弹和方阵高炮，保留前主炮，发射抛射导弹。后来计划无疾而终。

与此同时，还有更疯狂的。受苏联基洛夫级的刺激，西方的想象力空前疯狂，要发展4万吨的战列舰，装备大量垂直发射的导弹和406毫米巨炮（发射炮射导弹）。后来当然也是无疾而终。

恐怖,真是不可想象啊

大功率激光器是防空的絕佳武器﹐巨型激光器的成熟將是航空母艦衰亡的開始。就象機槍誕生﹐意味著騎兵的滅亡一樣。能夠裝載這樣武器的戰艦也只有巨型戰艦了。

幻想一下。

如果目标上装好多镜子怎么办？

弹道高不超过目标高度就是直射

當年美國曾經計劃使用陸基激光器攻擊衛星。但是﹐在實驗陸基激光器的時候有一個重大的技術難題﹐就是聚焦反射鏡燒蝕問題。一旦反射鏡被燒蝕﹐不但不能攻擊衛星﹐激光器自己先被燒燬。

飛行中的飛機和導彈的表面光潔度再高也不可能達到發射鏡的程度﹐只要有一個污點﹐污點附近的蒙皮就會迅速汽化。

有飛機就有雷達﹐有雷達就有隱性飛機。有矛就有盾﹐有盾就有矛。武器的進化從是無止境的。

可以打下人造卫星了

卫星要高得多了，近地点好像没有低于120公里的。

能反射掉大部分，就可以大大削减激光武器的威力。

激光武器的战术使用问题不少，即使不用反射镜，用烟幕如何？激光也许可以“烧穿”烟幕，但要耗掉好多能量，这么三耗两耗，还有多少能量可以落到目标上呢？这些都是简单易行的，高级的还可以搞电磁屏障或电磁透镜，使激光束偏转或吸收。