主题：【原创】漫议国外对潜长波台 -- 潮起潮落

潜艇通信手段多样，水面舰艇采用的手段潜艇都已采用，包括海军最传统的手旗、灯光通信，潜艇也都会用到。但对水下航行的潜艇，这些手段都派不上用场了：由于海水阻隔，一般技术手段（也就是通信信号）潜艇无法接收。目前看，对潜长波通信系统是唯一实用化手段——当然，潜艇在水下也可采用卫星通信，但潜艇要么浮到潜望状态升起卫星通信天线，要么上浮到较浅深度放出通信浮标，所以在隐蔽性上不如长波通信。至于对潜激光通信，目前没看到进一步的报导。个人猜测，激光通信离实用化还有相当差距。

陆基系统的不足之处在于，其通信信号随通信距离的增加而衰减，要解决这个问题，最佳解决方案是在本国潜艇活动海域周边设立台站。对潜长波通信属于广播式通信（单向通信），距长波台越近，信号质量越好。我理解，跟大喇叭广播一个道理。

在台站布点方面美国最牛，除了在本土的诸多地方设有长波台外，还可通过设在英国（负责北大西洋方向）、德国（负责北大西洋、波罗的海方向）、意大利（负责地中海方向）、挪威（负责巴伦支海、北冰洋方向）的长波台对水下潜艇进行通信。此外，还在澳大利亚（负责印度洋、西南太平洋方向）、日本（负责西北太平洋方向及日本周边）等国设有长波台。美国海军还在波多黎各（负责中大西洋方向）设有长波台。因此，老美的陆基对潜长波通信系统已实现了全球覆盖，布点之绵密，即使当年最强大的对手苏联也难以企及，其它国家就更别提了。

美国、苏联潜艇基本不在南半球活动，所以美国没在南半球布点建台。但美国有在南半球建台的条件，比如在英国的马尔维纳斯群岛（凭借英美特殊关系），或在西南非洲某个国家选址建台都不是啥太大问题。实际上，南半球没啥国家有潜艇，随便点点，也就澳大利亚、阿根廷、南非，以及南美少数几个国家，但这些国家都对美国没啥威胁，因此美国没必要在南半球建台。

在北约国家里，法国有自己独立的对潜通信系统，包括陆基系统和机载系统。个人估计，在一定程度上法国的长波台美国也可以用一用。但法国太各色，在重大外交、国防问题上总跟老美唱反调，在北约问题上一会退出，一会又重新加入的，估计在老美眼里属于不靠谱的盟友。

瑞典也建有长波台，该国虽然号称中立国，但与北约国家的关系比较密切。美国常邀请或租借瑞典潜艇来配合美海军进行反潜训练，也有不少防务合作。我理解，瑞典与北约在军事上属于准同盟关系，因此必要时，瑞典长波台也可为美国所用。

从长波台布点密度看，西北欧是长波台最密集的地区，其周边海域是美国核潜艇活动最为活跃的海域，信号质量也最好。与老美比宝，老大哥得泪奔了，当年苏联曾想在中国设长波台，但被太祖拒绝了。

陆基对潜长波台属于固定设施，由于功率大，长波台都有自备发电设施，因此台站庞大，造价昂贵。台站与天线系统极难采取隐蔽与保护措施，如果大国爆发全面战争，这些设施极易被对手发现、攻击与摧毁，生存力不高，所以美俄英法这类国家还装备了机载对潜通信系统。

目前，联合国五常大多装备了机载对潜通信系统。美国是“塔卡木”系统，现在用的是E-6B型对潜通信中继机，共16架。俄罗斯装备的是Tu-142MR型，共10架，北方舰队、太平洋舰队各5架。英、法曾装备过美制EC-130Q型对潜通信中继机，各4架，现已退役。英国与美国关系比较特殊，其潜射弹道导弹用的是美国“三叉戟”（印象弹头是自家研制的），貌似在机载对潜通信这一块已经跟美国合用E-6B了。

EC-130Q退役后，法国用C-160改装了对潜通信机，叫C-160H，这种飞机比EC-130Q小了一号。存疑的是C-160只有两个涡桨发动机，功率不大，再匀出一部分功率为长波发信系统供电？要么自备一套独立的供电系统？据说苏联A-50预警机在机舱里另装了一台发动机，是给驮着的大盘子供电的，机舱内极吵。C-160H会不会也这样那就不知道了。

发一组照片，看看长波台模样。

美国设在阿拉斯加的长波台，1950年代拍的。

长波台机房。这应该是设备制造厂家在调试设备。

施工人员正在架设发射天线，这个长波台是依山而建的。自打有了机载对潜通信中继系统，原以为美国不会发展陆基长波通信系统了，但并非如此。

依山而建的长波台发射天线大致是这样的

并不是所有天线都架在山脊上，还是架在平原的多。

以上照片都是美国长波台。

下面看看其他国家的长波台。

英国的长波台天线阵，这个貌似已经撤消了。英国有多座长波台，这只是其中之一。

德国长波台发射天线，一派河蟹景象。

意大利长波台设在撒丁岛附近的一个小岛上，小岛已被列为军事禁区，但挡不住偷拍党的镜头。

挪威长波台发射天线，貌似防护措施并不严密，这个长波台貌似已撤销了。现在用的是另外一座，也设在一座岛上，好管理吧。

澳大利亚长波台设在西澳大利亚

来看看日本。針尾长波台设在佐世保，三个大烟囱似的是发射天线，该台已撤销。

依佐美（在爱知县）长波台的发电设备。该台原属美国海军设施，1994年撤销。现在这里开设了一个博物馆，可以参观。

日本原来有好几座长波台，但大多都报废了，现在只保留了一座，建在宫崎县的山上。《光荣使命》可以考虑开发一个炸毁该台的仿真游戏：）

俄罗斯长波台。

老大哥国土广袤，几个舰队被国土分隔，所以本土设立的长波台不少。苏联/俄罗斯地缘政治条件不佳，出海口都被对手封着，战时难以互相调动支援，所以苏联/俄罗斯比较倚重潜艇。但潜艇出击缺乏可靠的信息保障一直是个问题，当年赫鲁晓夫想在中国设立长波台，也是没招儿的事。

就写这些吧。

在塞班岛南端的阿金贡角。但是天线似乎要比上面的图片短一点矮一点，不知道是不是长波台。开车到那下面，不给进去。

塞班岛离关岛比较近。在外海上长期停着一艘补给舰，有一天还看见了一艘伯克级驱逐舰靠近补给。美国海军的电子战飞机降落在塞班岛上，也给我拍下来了。岛上还有一个陆军小型基地。

估计是“自由亚洲”的发射台

成功之后，升起天线发报：“请驻各地美国海军电台注意收抄。。。”最后是驻日本的美国海军电台收到了转告国内。当时看完之后真是小小感慨一声啊，“驻各地美军电台。。。” 啧啧啧。

当年赫鲁晓夫的提议，我们是不是由于历史上的恩仇（旅顺，大连长期被苏俄占领等）以及对大国沙文主义的反感而导致反应过度了呢，还是说这种合作确实是对国家利益的重大损害？如果不那么敏感，而选择合作，我们是否可能获得更多的利益？

中国国防工业的建立，以及技术兵种的作战训练都是老大哥一手教出来的，苏联真的帮了很大忙。这样的支援规模与力度，换了鸡贼的老美，想也别想。

此外，跟老大哥抱团背靠背，中国的安全环境也会好很多。

如果选择合作，还是会好点。即使彼此关系破裂，如果我们软一点，双方慢点破裂，我们也还能收获更多些。

对毛主席等人来说，可能民族主义的情绪加新仇旧恨导致这么大的反应。就像后来邓小平80年代对苏联人评价十年中苏论战时说的（大意）：“我们也不觉得我们都对，就是感觉不平等，屈辱”。

......

是上了天宁岛的时候组队租车绕完全岛一周，在岛中看到一个天线阵，所以不知道是不是潮大说的关岛的长波台？

是您说的长波电台？不过这个地方是个小型机场，说不定可能是是机场站场的油库避雷塔也不一定。

若是照片上的这个，则是美国之音的发射台。

此外，貌似自由亚洲的发射台也有多座。

美国在那以片仅关岛有长波台。

翻墙也能打开呢。怪了，我再找过另一个图床试试。

我在塞班的时候没去提尼安岛。塞班岛和提尼安岛都有军事设施，导航台雷达站都有可能，未必就是反潜的长波台罢了。

握个爪先，对共同踏上同一片土地的河友。呵呵

经济方面苏联意图用经互会吸血，毛周等领导人一眼就看穿了这个东东的本质，做了几年观察员死活不加入。对苏联援建也积累了很多意见，对苏联留一手和傻大黑粗抱怨很多，这都是有案可查的。

政治上则由于社会主义阵营的矛盾渐渐显露（社会主义兄弟们在经济上被吸血政治上被压迫），并不完全是民族主义。

坚持独立自主是需要付出代价的，以赫鲁晓夫的粗暴作风，软一点可能也需要在政治上付出代价。1956年匈牙利事件中国支持了苏联，但是1968年布拉格之春遭到了毛泽东及中国政府的强烈遣责。可能匈牙利事件的时候太祖就开始提高警惕了。

河友“一身轻松”对苏联的政治经济体制有一个深入分析——从辉煌到坍塌，可以参考。