- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【求助】想买个mini van -- 似曾相识
目前看上了sienna的AWD款,但在论坛里有人说AWD款用的run flat轮胎不是很舒适,再加上不知道sienna的AWD和FWD的差别大不大,所以有些犹豫。因为我们这边小地方冬天雪很多,而且有些时候铲雪不够及时。
如果sienna的AWD和FWD差别不大的话,我的范围就可以扩展到odyssey了。
求意见和建议
非要买Van的话,据说Sienna 的四驱还不错,是Full-time awd, 就是Run flat 胎比较贵。你是在Waterloo 吧,(记得你是Blackberry的死忠),雪胎足够了,没必要AWD
冬天雪很多情况下最好买AWD而不是FWD。
轮胎讲究不少,舒适和不同情况下的性能要找个平衡,因人因地而宜,wikipedia一般专业度不够,但可以帮助做过基本了解,轮胎的一般了解可见:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tire_code
看过欧蓝德的顶配版,还有更大号的大切诺基等,但实用还是mini van,主要是SUV的第三排座基本上都太憋屈,大人凑合一下还行,要是路长一些就遭罪了。
今天试驾了一下sienna LE AWD版,感觉还不错,run-flat轮胎没有论坛里的那些人说的那么不堪,我觉得挺好,转弯的时候没有觉得车大,应该是四驱的功劳。
所以就看mini van了
确切地说是能自己系安全座椅带或安全带的小孩,所以至少要生三个孩子,两个大的做着伴坐第三排高兴着呢,叽叽喳喳的也不吵大家。老人和婴儿坐第二排,大家都高高兴兴。再说大suv也比minivan结实不是?
Run-flat胎最大的缺点就是贵,别的没啥,否则宝马也不用了不是?贵也就一次,大不了等下次换胎时换回普通胎
“转弯的时候没有觉得车大”主要跟轴距(转弯半径)有关系,跟四驱关系不大。
也开过caravan,那个车的轴距和Sienna差不多,但转弯的时候感觉明显不一样
关于SUV,第三排座是给小孩的,但为了安全考虑很少有人让小孩坐第三排的。
雪天还是安全的多
一个朋友买了,赞不绝口
价钱接受不了
Sienna顶多能把50%的动力传到后轮,低速转弯的时候估计没多少。其实开一下前轮驱动的Sienna 比较一下就知道是不是AWD的作用了。
三排座的SUV都比较结实,尾巴更结实,而且第三排座位很高,一般的车追尾的话一般都是钻底盘下,不构成威胁;还不放心的话,后面装个Cargo carrier作进一步的缓冲地带, 一个大铁架子,平时红绿灯停下,后面的车都停得远远的 :) 出门东西多还可以放上面。Minivan 如果坐7个人三个孩子,也得一个孩子坐第三排,选哪个好?
另外sienna 后悬挂是torsion beam,非独立悬挂,结构简单,节省空间,增大车内空间,性能较差,比不上SUV或者Odyssey的多连杆后悬。
mini van还是能装啊,三排座的SUV坐满了之后,就没有地儿放东西了,还有就是稍微严肃一点的SUV的重心都偏高,试驾过弯的时候很不适应,这方面mini van相对来说好一些。
没有跟FWD的sienna比,不过开过caravan和odyssey,虽然都说odyssey的操控性好,但感觉还是不如AWD的sienna那么紧凑。
悬挂这个东西纸面上看不出来,虽然都说多连杆的独立悬挂要比扭力梁的非独立悬挂要好,但俺家LD开的雅特虽然是拖曳臂的后悬,操控绝对秒了多连杆后悬的马三,普通家用车里面的梅甘娜虽然也是拖曳臂后悬,可横向G值在这个级别里是数一数二的。所以还是重在调教。