主题：【原创】姜维传 结局――国破 -- 陈不到底

姜维的帮手实在太少了

蜀国如果不能尽快杀入中原取得大战果。获得更大的地盘，有真正可以抗衡的资本。最起码不断消耗歼灭曹魏的有生力量，阻碍其军力的养成这是最低档次生存必须的守势。一旦曹魏缓过气来了。尽全力于一隅。死路一条。休兵就是慢性自杀。这一点和当初的努尔哈赤环境很相似。所谓休兵养政非不为也是不能也。但是长此以往总是无法获得大战果的话。结果也已经是民穷兵疲。自取灭亡。所以实际上失败在诸葛亮时代已经注定了。时间的赛跑上诸葛亮已经输了。

蜀灭后很快司马昭就死了，没了司马昭的威信，魏国内部也是矛盾重重。这时如果蜀国有进取心的姜维成功了，司马昭的精锐肯定在这次内乱中耗掉（邓艾、钟会、杜预、卫??...+20万大军）说不定真有机会翻盘。姜维有复国之功，他在国内发言权就大了，把刘禅弄下去也不费什么事。魏国雍凉兵力空虚，说不定就可以打开局面，把持关中。

实际上他的书信和作为，真的有自立的可能性。只不过“反行未显”，不知为什么一直在说他是一片诚心，是不是有其他佐证？陈寿也没有说姜维的苦心，可是后来找到其他的佐证，要不他也只是钟会同党而已。

还有，当时的的通讯条件这么慢，可是12月接受了成都，居然跟在洛阳的司马昭通了这么多次信，钟会还在中间搞阴谋，就在正月被捕了。当时的通讯速度是多少？

说不定蜀汉就这样大翻盘了，只可惜历史不能假设。

而且还有一个问题就是中国太大了，

这样的翻盘要是放到希腊小城邦，或者日本战国还真有可能，

一个是司马炎称帝265后大赦，邓艾的妻子和孙子就从边地返回了。

另一方面是有一个叫段灼的人，他一直是邓艾在陇西做征西将军时的司马，晋朝以后，他一直向司马炎上书说邓艾的冤情。破成都时也在，

他上书说

“艾功名已成，亦当书之竹帛，传祚万世。七十老公，复何所求哉！”

但我并没有发现晋书武帝纪中对邓艾平反的诏书，只有继位时大赦赦免邓艾和王凌后人的纪录。

中国通史说273年邓艾平反，我暂时没有找到。

通讯问题就不知道了，但从之前姜维一出秦岭，魏军就得到情报来看，魏军的速度是挺快的。

但对于钟会构陷邓艾，网上还有说法其实就是司马昭的本意，只不过假锺会之手罢了。

这个说法对不对先不提，事后史官对这个事情记载不多，就看得出来其中猫腻肯定不少，像当年曹髦被杀一样，就连官方的郭太后诏书虽然是明说，但其中也有司马昭威胁强加的内容吧。

但这只是咱们现在胡猜罢了，历史这个东西，不好说的内容太多了，

当时3国都是世族把持阿。每一国除了几个特别有能力的自己闯出来的，剩下的重要官职都是因为祖上有功劳的。吴国的顾陆朱张之外，还有孙、全、周、鲁各姓，无不是名门之后。蜀国（关、张、赵、蒋、诸葛）、魏国（钟会、许仪、庞会、司马）也是。他们当初建立的时候可不是这样。如果不太有新人才出现，像吴蜀就灭亡吧。

司马昭初一下令逮捕邓艾，就带着曹奂从洛阳出发，初三（晋书为初四）就到了长安。

古都洛阳和长安的距离,我手上的资料是大约380公里,折合超过900汉里.按照您的描述,初一下诏书的同时动身,初三(四)到达长安,平均一天超过100公里,大约300汉里.这个速度实在惊人,有些难以置信.能不能详细介绍一下如何得出的初一动身,初三(四)到达之结论的?按照<<晋书 文帝纪>>,司马昭"乙丑，帝奉天子西征，次于长安。......丙辰，帝自至自长安。".我不精通古代历法,但感觉上是走了49天,不知道算得对不对.

刚开始我也对干支记日很糊涂，后来搜索到这个工具：两千年中西历速查 v1.0

版权所有 &copy; 2004 王咏刚

http://www.contextfree.net/wangyg/c/elapsing/elapsing.html

用了一下很方便，看到他的介绍里是参考陈垣的《二十史朔闰表》，就相信他，后来文中的农历记日全是按这个改的，祈求他不会有错。

http://www.sinica.edu.tw/~tdbproj/sinocal/luso.html

国内的这个也米看懂

http://chinese.pku.edu.cn/lifa/gzjnbc.gif

他的总页

http://chinese.pku.edu.cn/lifa/lfjt.htm

再次回答赵兄的疑问

我又仔细想了一下赵兄的疑惑。分析如下：

以前司马懿讨伐新城（上庸）的孟达时，据孟达自己说，“宛去洛八百里，去吾一千二百里。”后来又说，“吾举事，八日而兵至城下，何其神速也！”

孟达感慨司马懿八天赶完一千二百里路简直是神速啊！

核算一下，司马懿的军队一天赶150里路，

后汉书载长安距洛阳950里路，要是司马懿军队的速度得六天半。

但是有一点要注意的是司马懿讨伐孟达的军队肯定是步骑混合的，因为司马懿到了上庸马上攻城，这样一来司马懿的军队还带着攻城用具。

所以孟达才感慨司马懿带着一帮子步兵和杂七杂八的这么快就到了。

长安距洛阳950里路，要是司马懿军队的速度得六天半，这是步骑混杂的速度（粗算，刨掉两个路程之间的难度差别）。

再看钟会的说法，“既至长安，令骑士从陆道，步兵从水道顺流浮渭入河，以为五日可到孟津，与骑会洛阳，一旦天下可定也。”

就是说骑兵和水军（黄河）的速度，是950里路五天到达。

我文中说，“司马昭初一下令逮捕邓艾，就带着曹奂从洛阳出发，初三（晋书为初四）就到了长安。”

等于三天（或四天）就赶完950里路，怎么算都太快了，而且皇帝的车驾不能和骑兵一个速度，这是可以肯定的。

所以我这个说法是肯定不对地，（嘿嘿，不好意思）

问题就在于，到底司马昭和曹奂什么时候出发？什么时候到达？

《三国志三少帝纪》说：

咸熙元年春正月壬戌，槛车徵邓艾。甲子，行幸长安。壬申，使使者以璧币祀华山。是月，锺会反于蜀，为众所讨；邓艾亦见杀。二月辛卯，特赦诸在益土者。庚申，葬明元郭后。三月丁丑，以司空王祥为太尉，征北将军何曾为司徒，尚书左仆射荀??为司空。己卯，进晋公爵为王，封十郡，并前二十。

按照那个中西历速查工具：

咸熙元年正月（其实这时是景元五年，这一年五月才改元为咸熙）

正月初一（壬戌），槛车徵邓艾。

初三（甲子），行幸长安。

十一日（壬申），使使者以璧币祀华山。

是月，锺会反于蜀，为众所讨；邓艾亦见杀。（十五日~~十八日）

二月初一（辛卯），特赦诸在益土者。

三十日（庚申），葬明元郭后。（葬高平陵西，高平陵去洛城九十里）

三月十七日（丁丑），以司空王祥为太尉……

十九日（己卯），进晋公爵为王……

《晋书文帝纪》说：

咸熙元年春正月，槛车征艾。乙丑，帝奉天子西征，次于长安。

是时魏诸王侯悉在??城，命从事中郎山涛行军司事，镇于??，遣护军贾充持节、督诸军，据汉中。钟会遂反于蜀，监军卫??、右将军胡烈攻会，斩之。

初，会之伐蜀也…………卒如所量。丙辰，帝至自长安。三月己卯，进帝爵为王……

这个乙丑是正月初四。丙辰是二月二十六日。

按照《三国志》的说法，曹奂是正月初三行幸长安。皇帝到长安是司马昭的意思，他肯定得跟在皇帝身边，因为是他想出洛阳到长安，不放心都城才带着皇帝。所以司马昭初三也到了长安。

《晋书》说，正月初四，帝（司马昭）奉天子（曹奂）西征，次于长安。

这两个说法比较接近，就差了一天。

“丙辰，帝至自长安”，二月二十六日，司马昭“至自长安”。如果从字面意思，我理解是司马昭从长安到了（某地），是哪就不知道了，这个时候成都之乱已平，是不是司马昭带着曹奂去高平陵埋葬郭太后呢？不知道。

但我认为司马昭就是初三（或初四）就到了长安。

这明显又和行进速度有悖，

只能说司马昭早就带着曹奂出了洛阳向长安进发。

景元四年十二月二十四日（乙卯），诏以征西将军邓艾为太尉，镇西将军锺会为司徒。

诏书到了成都（据洛阳三千一百里）邓艾处，邓艾回信给司马昭说建议要留兵准备伐吴。司马昭收到信后，让涪县（据洛阳近三千里）的卫??给邓艾传话“不要独断专行”。邓艾又回信为自己分辨，（根据上下文判断）此时涪县的钟会联合众人给司马昭密报邓艾谋反，才引发了司马昭出兵长安。

但问题是，这个信是靠人力传来传去的（打个比方传信兵两天就赶三千一百里路――好像太快了！）：

24日诏书―――26日邓艾收到写信―――28日司马昭回信―――30日邓艾收到再回信分辨、钟会密报―――2日司马昭收到密报决定出发去长安。

这个根本就不对了，因为逮捕邓艾的诏书是1日发出的，等于是24日~30日这7天之内就有一去一返一去一返总共洛阳和成都之间有四趟路：7天跑完四个3100里！更何况这是难于上青天的蜀道！！

只能说司马昭早就动身请示曹奂一同去长安了，很有可能是诏书任命嘉奖邓、钟二人时24日，司马昭就同时动身了！

这样，司马昭才有可能准备皇帝的车驾，贾充去乐城的一万兵马，他自己带的十万兵马（很有可能是骗钟会的，哪有时间准备这么快？当初伐蜀的十八万军是五月集结，八月出兵）

并且和蜀地之间有往返两次的书信联系，才比较合理。

这么算传令兵速度也是够神仙级别了，还有可能是邓艾是攻破成都后就给司马昭写信建议要留兵准备伐吴，司马昭收到信后，（24日）一面下诏嘉奖邓、钟二人为太尉、司徒，同时给卫??带话警告邓艾。

司马昭（24日）随后就命令贾充带领步骑一万人从洛阳（人是洛阳走的，兵可能是从长安持节征调的）出发去汉中。

贾充的部队出发，司马昭向皇帝要求去长安，又要求长安附近再集结大军（骗钟会的十万）。

24日以后（假设2天后26日）出发的司马昭，不几日（假设2天后28日）接到了邓艾的辩解信和钟会的告密信，1日，路上的曹奂下诏“槛车征艾”。

逮捕邓艾的命令是卫??去办的，他是晚上从涪县到的成都，第二天一早抓的邓艾。《晋书卫??传》说，“艾卧未起，父子俱被执。艾诸将图欲劫艾……诸将信之而止。俄而（钟）会至……”钟会是15日到的成都，这个“俄而”总不能是好多天的事吧，往前推算，卫??是10日左右收到的“槛车征艾”诏书（1日发出）。

不算啦，不算啦，我已经糊涂了。

不及司马昭狡猾也！

司马昭3日（4日）到了长安，15日钟会到了成都当天收到司马昭的信：“恐邓艾或不就徵，今遣中护军贾充将步骑万人径入斜谷，屯乐城，吾自将十万屯长安，相见在近。”

钟会得书后“惊呼”，好像当年孟达感叹“何其神速也”。同样是反叛，同样都是栽在司马氏手下……

总之，行军速度的推断，是司马昭早就出的兵，嘉奖邓、钟二人的诏书一发出，司马昭就开始准备收拾这两个人了。

读过几次<<三国演义>>,当时只是看热闹,感觉蜀国后期当姜维主事时,那种大开大合的高潮已过.因此每次到了后面部分就粗略看过.这次因为看陈兄写的有趣,总算把课补完.

那些纵横驰骋的英雄们的后代的下场都比较惨.比较而言还是阿斗好命,傻人有傻福.