主题：茗谈(97)：ID专营局 -- 本嘉明

习总近日在中纪委全体会议上连发警句，其中“老虎、苍绳一起打”、“将权力关进制度的笼子”，尤其引发赞扬。

忙总说过句大实话：“刀削不了自己的把”。那么，能不能造出一个“笼子”，来关住无法无天的房叔表嫂X霸天们呢？

能的。因为中国社会具备造笼子的社会基础。

这基础，一，是中华传统文化中的“君轻，社稷为重”，“民为水，君为舟”，“王侯将相，宁有种乎？”，这样一种朴素而不可侮的人民的觉醒。

二，是新中国建立后的前30年，工农当家，“牛马”翻身的社会现实。以主席为核心的第一代领导集体，对于中华文明的贡献，是不可替代的。这是中华历史上，劳动者唯一一次成为“贵民”。我本人虽然对于十年动乱中对于“贱民”的打击株连不能苟同，但对于工农成为“贵民”，轮流坐庄一回，则毫无意见。大多数人是“贵民”好，还是少数精英是“贵民”好？这个没有定论。这两种社会形态，都可能推动文明发展，也都可能造成停滞，动荡，折腾。

既然有了很好的基础，那么“笼子”的样式，又会是怎样的呢？

这我们就不能预测了，但至少知道一点，“舆论监督”，会是这个“天网恢恢”的大笼子的重要部分。

(一)

舆论监督，同现在被热炒的“新闻自由”，是完全不同的。

世界上没有十全十美的事物，“新闻自由”也是如此。西式的“新闻自由”，我给大家介绍过，就是“合法的狩猎执照”，扛上枪在市中心的人民大道上晃荡，百无禁忌，影影绰绰看哪个的个儿大，砰一枪放倒。打对了，社会英雄，良心喉舌；打错了，算你倒楣，我索性再加几刀，激情杀人。

这不是我们要的东西，这是前门驱虎，后门进狼，是另一种放出笼子的无法无天。

所谓“舆论监督”，是在“党管媒体”的现实下，一方面“老报老办法”，坚持党的领导；一方面在个别领域适当放宽，鼓励“老报纸”们发挥主动精神，协助党的工作。

目前找这个“试水领域”，可以考虑“反腐败”。

就是说，这个领域大家可以主动出击，抓老鼠，穷追猛打，但有案说案，不要曲里拐弯往“制度，宪政”上靠。妈拉巴子，难道美国就没有贪污受贿，任人唯亲，无法无天？

而对媒体的“舆论监督”，我们也不能太指望他们，毕竟是个组织就可能被收买。我们还要依靠人民群众的汪洋大海，罪犯不可能同时收买1000个人。除了“中纪委”，我们还要有“下纪委”。

这“下纪委”，就是网络。

(二)

发挥“下纪委”的工作，我们要“两手硬”。

第一手，是“平均发声”。这包含两方面，一，全国公民中，让尽可能多的人能非常方便地发表对某事的意见。二，网络活跃分子，则要适当制衡，让他们少吵吵。就是“单个分子不要发太多的声”。

第二手，是取消呆板的现有“实名制”。一个人不愿意在网上用实名，无可厚非，他/她或许只想在现实生活中保留一份宁静罢了。这不必然代表他在网上的发言一定会谎话连篇，无所顾忌。正相反，反而是很多人在网上，活得更真实。比如说忙总，他在集团开大小会的时候，能那么说吗？

其次，反腐败大潮中，爆料人的勇敢，是有限度的。正义感不能捍卫家庭安全。匿名爆料，也是帮助净化社会。

网络世界真正的问题，是每个人可以毫无限制地换新马甲。这助长了那一小撮信口雌黄小人的气焰，反正“马甲无限，用臭就扔”。

所以，真正完善的“实名制”，是“有限笔名制”，就是鼓励用户只用实名，如果一定要用化名，可以，但有限制。

(三)

所以我的建议，是在全国设立统一的“ID专营局”。

“ID专营局”，类似于商标局。任何持有身份证的公民，可以亲自前往，凭身份证免费登记一个“实名ID”，专营局发给你一个密码。

考虑到重名，假设说全国有50个“王宝强”，那么按登记先后，编为“王宝强1”，“王宝强2”，每人的密码不同。

登记完成，柜台小姐发给你一个小牌。你可以转到下一个大厅，凭牌登记“非实名ID”，总数不得超过9个，头2个免费，其余每个收费150元到300元(视当地发达程度)。二次登记完成，小牌收掉，你就可以走了。这个小牌上没有你的个人信息，只代表你今天有登记“非实名ID”的资格，所以这些“非实名ID”是不可追踪的ID。如果你不想登记“非实名ID”，就缴牌走人，不过今后就没有机会了。

回家后，你可以在任何网站，新浪，人人，饭否等等，去注册，填入一个ID后，输入对应的密码。“ID专营局”设有数据总库，只供各网络公司核查，私人不得查询。网站核对你的ID和密码无误，就往下走流程，允许你在该网站注册(就跟在美国枪店买枪，先查犯罪记录一样)。注册完成后，在网上显示此马甲“加V”(已认证)。至于你注册的是实名还是“非实名ID”，或者今天注册实名，下月再来注册一个“非实名ID”，自己捧自己的臭脚，那就悉听尊便。

这样全国推行3年后，国内运营的各网站上，非认证的ID全部作废，或限制功能。

同时，“ID专营局”每年推出少量“非实名ID”名额，网上拍卖，供以前没买够现在后悔的网民找补回来，办法是参照车牌拍卖，价高者得，货款汇到即发送密码，不必出示身份证明。

(四)

这个办法的意图，就是“正本清源”，为中国网络文化的稳健发展打下一个扎实的基础。

这种制度下，每个人都有自己的“人生品牌”：已经是你的了，别人拿不走；别人创下的名头，你也抢注不得。在“ID专营局”登记的ID，全国所有网站通用。你自己的ID，你没去人人网注册，那别人也不能去注册，因为他不知道你的密码。

而另一方面，任何人手里的ID资源都有限，你贵为富二代，可以有10部跑车，却不能有10个“非实名ID”。这样，你用臭一个就少一个。言为心声，就拜托你好好打理自己的“品牌”，可是跟着你一辈子的喔。

链接出处

这不是鼓励贪官污吏黑心资本家建立水军吗

最简单的，手下员工，注册马甲甚至实名马甲等上贡

至于“网络活跃分子，则要适当制衡，让他们少吵吵。就是“单个分子不要发太多的声”。”

取消网络算了

另外建议从你开始，以后换马甲来西西河

而且，现有的技术框架中，很容易联系各种ID。

Google正在打这方面的主意：外链出处

全部实名是绝对不可行的，没有实名也是不可行的。两者要灵活结合才能满足需求。都需要适当的技术手段来支持。你的这个基本上就是实名了，不过还没有和爹妈给的名字一一对应而已。还需要更虚一些的才好。

抛砖引玉，希望大家多多批评。

1)首先，我要引用一下肯尼迪总统的名言：“不要问国家为你做了什么，先自问你为国家做了什么。”

TG做得很不好吗？那超级工程们是怎么回事？G2是怎么回事？歼-15总设计师罗阳是怎么回事？

而网上的那些乱象，各位网友就没有责任吗？目中无人，惟我独尊，天下都是残的，TG就更残了，烂到芯里，国将不国。至于网上的粗鲁无礼，这些小节就不说了。

一个巴掌不响，这些方面的改进，要从每一位网友自己做起，那才能理直气壮要求ZF改这改那。

所以，要求政府与时俱进，在管理方式上跟上时代的潮流，是对的；要求网友个人也与时俱进，在自我管理方式上跟上时代的潮流，也是必要的。

2)ID的不可追踪，要达到哪种程度，这是很难拿捏的。比如说儿童色情狂，网上欺凌者，触犯了实质的刑律了，逼人自杀了，要不要追索？

我这个模式下，“非实名ID”的黑市交易，是必然的。比如说一位网友走进上海的“ID专营局”，出示的是兰州的身份证，实名登记后，就拿到一个黄色小牌。转到第二大厅，这个黄小牌就表示他有权按“西部价”(150元)登记7个“非实名ID”。登记完成后，大厅里有一排电脑，供你验证密码无误，就可以走了------因为无记名，出门才发现密码问题就没有售后服务了。

回家后，他可以在网上以220元私售“非实名ID”。一个持上海身份证的网友，要花300元才能买到正版“非实名ID”，因此有人会买黑市货。但黑市货有风险，因为原主人也知道这个密码，等于可以跟你“分享”注册权(但无法侵入你已注册于新浪的帐户)。

而黑市货多次转手后，就非常难追踪了，这跟犯罪分子用偷来的汽车作案，道理是一样的。铁了心要爆猛料的朋友，可以买黑市货，一次性使用。当然，这里面肯定混有诬告，但主流还是有利于反腐的。

3)至于说豢养“水军”。首先，ZF宣传部门的5毛，你是挡不住的，他可以从“ID专营局”大量批发到ID，只许州官放火嘛。但一般网友，很容易从这些ID的“稳定活跃度”上辨别出来，到时候草民自己做几个APP，免费供大家手机下载就行。

其次，低层官员和民营机构为了掩盖自己的罪行而豢养水军，经济成本就大大上升了，毕竟现在注册新马甲是零成本，是个混混就敢号称能调动5000水军，到那时就不行了。

4)海外华人，怎么在国内登记？这大家再想想。

5)至于说ID容易失窃。ID如同菜刀，菜刀要有人握着，才能砍人。某个帖子有问题，找发帖人。如果是用买来或偷来的ID，原ID持有人只负次要责任。找发帖人，如今专政部门已经很拿手了。

6)总之一句话，这个马甲稀缺了，大家自然就珍惜了，穿上了也多说人话了，维持一个品牌美誉度嘛。大多数人用实名了，风气就扭转了。FACEBOOK是可以用化名的，但太逊了，没人敢用------大家都坦荡荡裸泳，就你一个穿马甲，算神马？

至于我本人，这一个ID已经足够了。当然，被别人抢注也就换掉算了，毕竟你抢不走我这一脑子民科是吧？

有3个免费ID(一正二副)，实名的参加同学会，校友网。一个“非实名ID”拿来翻翻墙，发点怪声，放浪一哈。第三个ID先冷藏着，将来扒墙出杏了再用。

正正经经说话过日子的主，哪里需要那么多花花草草，日常生活里柴米油盐惯了，这虚的顾都顾不过来。

特别贪玩的，那就花钱置办点行头嘛，打游戏还得买装备是吧？既然有人肯烧包，卖ID得的钱，国家拿去造航母好了。

我们以中国8亿网民算，人均3个ID，已经是24亿马甲满天飞了。最主要的，一小撮人就无法在网上就某些议题造声势。你再怎么到各个BBS点火，跑来跑去就那么几个ID，全国人民心里门儿清。到那时，你微博打个喷嚏还能有20万人转，那才叫“人生导师”呢。

(一)

我们从“雷案”说起。

新华社“中国网事”2012年11月25日发布消息称：11月23日重庆市委决定对北碚区原区委书记雷政富立案调查后，市纪委调查组正深入开展工作，调查结果将及时公布云云。武汉大学互联网科学研究中心统计显示，该事件的“第一季”在最高峰时，在腾讯微博上有483,000条。既然说最高峰时段，我们不妨假设这48万条是短短数小时内发出的，那么，谁能告诉我，这48万条的背后，是几个人在发呢？48万个？24万个？5万个？2万个？

最笨的办法，当然是一个一个追踪IP地址。一个地址上，跑出来15个马甲，转发了60次，那专政机关仍可以认定只是一个嫌犯。

问题是这样高端的追踪，只有国字号搞得，运算量很大，况且这还只是腾讯，那么新浪呢？人人呢？

而网上的民意反应，有时候是很草根的，某县要不要开个小化工厂？消息一走漏，县级论坛上吵吵开了，那么不论正方反方，到底能代表多少位居民的意见？这点屁事，难道也去惊动省厅？

我们现在说的“有限笔名制”，就是起这个“可靠估算”作用。“ID专营局”同国税局一样，业务由中央统管，地方不得过问。多少网民持身份证来办理？免费非实名ID发放多少？付费非实名ID又发放多少？拿到新ID后一般顺延几个小时后就出现在网上使用了？

根据全国各局汇总上来的以上数据答案，以一系列的精算和事后（参照实际值）修正，就可以做出统计模型，并取正态分布上的最大概率数值，内部通报到各级政府，并随时更新数据，与天气预报同步。

这样，一个县长就大致知道，既然反对建化工厂的有5200条帖子，涉及3000个ID，那么估摸着得有900-1300个本地网民（其他是外地的公知来搀乎）。至于支持建厂的，那就不用统计了，都是驼部长的人马。根据上级下发的最新“情况通报”和这些帖子的言辞激烈程度推算，1300个反对者里，可能有1000人会鼓动散步并亲身实施------如今90后的细伢子，胆比谁都粗嘞，几百人一上街，围观老百姓再跟着一起哄......葱鸟酱鸟，不如蒜鸟，这厂子先缓一缓吧。

所以，“有限笔名制”的最大作用，是防止基层当局误判形势，说安啦，才5000帖子嘛，老子晓得，肯定就是黄四郎他们，小猫两三只，还真给他们吓住不成？听说他们每人都披了200来件马甲呢。麻匪县长要这么一说，大家也不敢说他一定是太姜文了，毕竟在当下，一宿整个200马甲，也就是花点青春，不花钱撒。

“有限笔名制”把全国的ID，控制在一个极限数量(比如说30亿个)以内，并且可以追踪每个ID的活跃度(比如说：从来不用的；只拿出来注册过一次的；已在5个以上网站注册的)，从而推算出：总体而言，比如说，每2.2个ID，可以折算为一个鲜活的真实的网友。那么，在网上每2.2个欢乐就是现实世界中1个真实的欢乐，每2.2个愤怒就是现实中1个真实的愤怒。当领导的也不傻，谁愿意专业捅漏子？有时候就是不接地气，刚愎自用，才办了蠢事，而且越弄越大嘛。

(二)

网络，不单单是爆些隐私，整些八卦，那太小儿科了。网络，也是民意的“气压表”。

但这个气压表，得准，不然，“一表各读”，等于废物。如今这表准不准？根本不准。因为“一个人能注册几个ID？”，这个预设值，从1到无穷大，根本没法建立稳定的数学模型；或者说，平时还能平稳连续地显示一个和谐面貌，一旦风吹草动，立刻严重失真扭曲。好比杭州湾的潮头，1米高是通常的，1000米高也是可能的，你怎么设计杭州湾大桥？

现在我们用“有限笔名制”把这个预设值约束住，大多数情况下是1到10，多数人同意有个上限，那么较准确的模型就可期望了------至少比以前要准确多了。民意反应准确了，那么对突发事件的预警就准确了，对固执的市长们有说服力了，领导们肯放低身段事先疏导，就不至于酿成群体事件了，维稳维在萌芽里，岂不更好？

而反过来说，网上表达的民意也更真实，更理性，不是少数人能呼风唤雨虚张声势的了，不是少数人可以“语不惊人死不休”的了。