主题：我理解的中国梦 -- 黄土布衣

每一种文化的核心，其实就是一种对人类未来的最高期待；而它的表现方式，往往是这种文化对其中的个体的许诺。作为西方文化的集大成者，美国这个“新罗马帝国”给它的子民们画了一个美梦，叫"美国梦“。在这个梦里，只要美国人个人努力，可以住大房子开SUV，就可以以世界6%的人口消费着世界35%的资源，可以压制世界上其它人的生存和发展。

而中华文化天生就注定是属于全世界的，而不仅是中国的，因为它给人类的许诺是“天下大同”。它没有像“美国梦”那样许诺国人在发展多少年之后可以不劳而获，或者少劳多得，可以利用技术垄断和金融操纵奴役世界，相反，中国人好像从来不大懂得“知识产权”这个概念，不懂得忽悠“普世价值”和“自由市场”。西方人在非洲折腾了几百年，该拿走的拿走了，不该拿走的也拿走了，非洲却成了一个他们口中“被遗忘的世界”。这些年中国人去了，学校医院水利交通通讯等等大干一通，中国人钱没少挣，非洲人的经济、生活水平也上去了，以后消费中国产品的能力也更强了。这下完了，人家欧洲美国不乐意了，新闻里天天批评中国搞“新殖民主义”了。本来人家就说现在的金融危机就是因为“中国人都开始喝牛奶了，印度人一天都能吃上两顿饭了”，你再让非洲人也用得起工业品，那还不翻了天了？

那什么是中国梦？中国梦是大禹治水，不管环境多么恶劣，总要有一些心怀天下的人来带领大家共同做出牺牲，一起顽强的生存下去，而不是挑选几个“上帝的选民”坐上诺亚方舟。中国版的《2012》里，没有太空飞船，有的是英雄人物带领大家共同抗击洪水的合作与牺牲。中国梦是“王侯将相宁有种乎”，没有任何一个民族应该靠永远喝别的民族的血来生存，如果有了，就要把这些人打翻在地。中国梦是合家欢乐天下太平，独乐乐不如众乐乐。

没有科学根据的东西毕竟是虚的，不那么可靠的。那么到底这个人类世界会怎么演变，还要靠理论模拟来进行预测。

在这里我把人类文明分为3个类型：assimilate型， colonize型，neutral型。下面给出定义。

assimilate型文明如果遇到其它文明，会尝试与之发生组合产生新文明，两个文明中的个体的属性都按照两个文明的人口数量比例进行线性杂交，每个个体所占的资源数量增加（因为作用之后两个文明的资源的更加合理配置）而且这种新文明也是assimilate型。

cononize型文明如果遇到其它文明，会尝试夺取另一个文明个体的资源份额，所能夺取的份额按照人口数量及现有人均资源数量来决定。如果殖民失败，立即则失去一部分资源，超过某个阈值则解体。没有超过阈值，则缓慢增加一些资源（由于向成功的文明学习）。如果殖民成功，且被colonize的文明人均资源下降到超过某个阈值，则这个被colonize的文明解体；如果被colonize的文明人均资源保持超过某个阈值，则它会联合colonize型文明周围的其它文明进行反击，并缓慢增加一部分人均资源量尝试夺回资源。

neutual型文明不与其它文明主动进行交流。

（时间关系，上面各个文明的定义很粗糙，欢迎补充）

除了各个文明的属性之外，对于地图的初始化和其中各个文明的初始分布人口数量等等，都采取随机分布的方法，多次实验之后进行统计。初始状态下只有相邻的文明之前才有相互作用。模拟一定时候之后，有效作用距离+1。

两个关键参数估计会很重要，一个是地图的初始化过程，另外一个是两个文明杂交之后优化配置资源导致的资源增加：殖民成功导致的资源增加的比例。

好了，我的Idea说完了，欢迎有兴趣的编个程序试一试。

• 不一样的

强国，富民是我们近期的梦。远期么，外面是以中国为核心的秩序，内部是公平。

一语中的、一针见血！

我们确实有一种骨子里的高高在上。但这种高高在上并不是以种族、血统、肤色、肌肉、收入等等为价值观所建立的，而是基于道德。如果说世界未来真正变得文明了，没有了暴力工具，只剩下道德来约束社会中的个体的话，那么世界上最安全、最和谐的地方就是接受中华文明的东亚文化圈。不是因为这里的人天生就道德水平高于西方（否则就是迷信了），而是这里的人比西方更再乎周围的人对自我的看法。如果把道德定义为“人类社会中其它人的社交反馈对某个人的行为的约束性”的话，那么在中华文化圈里，道德的作用力是远远大于别的文化的。

有两个很有意思的实验可以证明东亚人比西方人更注重事物周围的环境和背景。

http://www.gmw.cn/content/2010-12/27/content_1498092.htm