主题：从历代政治改革看豪强之路 -- 渔儿漂漂

《三国演义》（元末）说的是豪强造反取而代之的故事；

《水浒传》（明初）说的是豪强被政府招安收编的故事；

《西游记》（明中期）说的是中央政府打击地方豪强的故事；

《红楼梦》（清中期）说的是贵族与豪强裙带共生的故事。

可见小说能否畅销，也要看时代背景的。

中国历史上的政治分水领：

夏商周政治改革：废除禅让制，确立中央权威，分封诸侯王族使其开拓疆土、管理自治。

秦汉政治改革，通过郡县制打破地方割居，一改主弱巨强局面，打压收缴地方诸王权力，解除对中央的威胁。

隋唐政治改革：通科举制和文武分治，削弱士族门阀的地方势力，保证中央的集权优势。

宋代政治改革：通过杯酒释兵权、提高文人地位等手段，把武将隔离到政治核心以外。

元代政治改革：以盐引为抵押印制纸币筹集军费债务等，初现货币财政雏型。军事上分封诸王使其开拓疆土、管理自治。

明清政治改革：创立厂卫、血滴子等，提拨庶族为王族制衡监督士族。

历代庶民除造反外，进阶中央核心阶层方式有三:

外戚联姻：如卫青、何进、杨国忠等。

仕途军功：如王莽、张居正、赵匡胤等。

宦官奴才：如赵高、魏忠贤等。

古代统治者以王亲贵族为中心，主要通过士族来管理社会。科举军功则让庶民中提升人才进入士族阶层，从而切断士族的世袭垄断。同时从外戚联姻和宦官奴才中破格提拔人才，让士族与宦官和王亲国戚形成竞争，自己扮演仲裁者角色。士族豪强的反制则是控制基层，架空王室，通过“士农工商”的等级制度，凌驾其他阶级之上，对下成为王族的代理人，对上为民意的代表者。王朝后期联姻这条路基本被权贵所垄断。仕途军功则为王族处处提防，庶民的上升通道要么通过仕途军功加入士族，要么走宦官奴才之路，直接为王族所用。

其实到了现代，这三种方式亦是和平时期平民进阶上层的必然选择。只是现代社会为彰显公平正面，多高调于有本事的人才可通过仕途军功向上进阶，而刻意无视另两条路罢。其实通过与上层联姻，或向领导献媚拍马等方式向上进阶者是屡见不鲜的。

古代封建中国的豪强构成主要为士族，“士农工商”的政治体制决定上升渠道为士族主导，要向上爬就得向士族门阀靠拢。资本主义社会则让豪强的进阶更加多样化：只要掌控资本，就能进入政治核心，如何掌控资本则是八仙过海，各显神通了。

表面上资本政治优于封建政治，其实封建世家政治是有好有坏的，好处在于传承明确，权位集中，恶斗减少，降低内耗，而且精英教育下出浓包的机会还是相对较少的；坏处就是难接地气、不察下情、固步自封、鲜有创新。简单地说就是管理应该可以，但发展则难有惊喜。

士族门阀的九品中正制的最大问题就是“举贤不出世族，用法不及权贵”。太平盛世，有本事的人也只能向他们靠拢，一步步地往上爬，甚至通过几代人的努力铺垫才能到达顶峰，而王公贵族则从出生就被赋与了政治资本。或许对这些人来说是不公平的，但“乱世出良将，国难显忠臣。”让英雄豪杰老死乡里，对百姓来说兴许就是一件乐事。只是面对优胜劣汰的丛林世界，不进则退、落后挨打，建国前百年屈辱历历在目，表明门阀政治是不适用于战国时代的。

资本主义的政治选拨则容易造成派系林立，难有大豪强一统江湖。利益一致时政策执行相对容易，否则内耗会比封建政治大得多。

中国的家天下思想，至今还深深影响着当今的政治结构。可以说今天的中国政治是封建+资本+共产主义的混合体，而当前基本上已将军队排除于政治以外了。

现时中国的混合体政治相对来是说能让最优秀的人才享有上升通道的，即同时为体制提供不同群体的优秀人才：从权贵阶层培养政治精英，从资本体系吸收经济人才，从基层破格选拨管理梯队等。

而问题在于，一般人才上升阶层之后，往往会封死通道拒绝后来人，以保证自身团体的利益得到延续。在社会蛋糕处扩展阶段，这种态势不会有明显的影响，而一旦发展出现停滞，问题就会严重起来。这是人类天性，古今中外亦没有一个体制能解决这个问题。

所以个人担心日后的国家政治格局还是会强强联合，弱势团体会被迅速政治边缘化，控制体系高度趋于集中，从而容易脱离了对基层控制，形成权贵政治。而地方豪强上升无路时，则会借民意来扩张自身势力，割据一方甚至里通外国。所以现时的政改方向就是吸收地方豪强进入政治领导层的一个过程，但这样又会进一步削弱庶民的权力和影响力。如何平衡好贵族、豪强和平民各阶层上升通道，会是当下中国政治改革难题。

豪强论--郑雪昭 外链出处

再转：本嘉明的遍地祝家庄外链出处

得民心者得天下的误区外链出处

不清洗豪强，没有中下层人才机会

所谓中下层人才无机会就难说了，成功之道从来艰辛，当今各行各业的竞争还是很大，没象印度那样死气沉沉，得过且过，说明机会还是有的。至于贵族豪强的世袭行为是不可避免的，限制最多也是增收遗产税，象日本那样法定限制世袭政治罢。但这是有后遗症的。

一改主弱巨强局面

一般以五笔为主，拼音为辅吧。

是吗？秦皇汉武都是吃饱了撑得？

豪强有本事，自然可以保住地位，没本事，招它做甚？和爪牙祸国殃民

往上的通道被堵死是根据结果统计的，几年以前

十几年前——建国初期可没这样

清算原1罪不需要遗产税，也不必法定限制世袭政治

卡贷款就行了

如果你看过CCTV9的记录片《帝国兴衰》就不会这样理解了。

豪强都是有本事的人或祖上是有本事的人，这点你应该认同吧。如果象你这样以简单的仇富心态去对付他们，首先就得否定体制的过去，因为他们都是通过过去的积累成为豪强的，无论原罪与否，如果的清算到底就得先清算体制，要推倒重来吗？

在一统的帝国体制里，还可以对豪强抓杀关，但战国时代，这种处理方式只会让有本事的人远离这个国度罢。

要消灭有本事的人所花的成本往往远大于收编他们的成本，当然对于长期来说则不然。就象有些细菌对人体有一定的帮助作用，但当人体的抵抗力变弱时，就会反受其累。

所以平衡这些是很难的，本来政府就是大豪强，也是从小豪强里进化而成的，在《豪强论》里已说得很清楚了，有空去读读吧。

依靠自己有本事的清算仅仅靠祖上的就行

不管是有本事的豪强还是中下层出身人才，都可以作为依靠对象

每次站队就是清算的标杆，不过远远不够惨烈

近日澳门黑老大崩牙驹刑满获释，司警戒备。一个过气黑老大都能让江湖再起风波。豪强之所以能成为豪强，就是深知体制的传承能力，如何交班、如何退出，一般都会按步就班。人走茶凉的不是没有，但总的来说瘦死的骆驼比马大。

别忘了人家成长时候所能获得的资源就比你多了一万倍，更别说现在手头握有的资源了。

别以为自己有本事，天下乱了，你这种唯恐天下不乱的，就只有被宰的结局，赤眉黄巾的角色而已，倒是真的给那些有本事的刷经验了。

别以为某些人考试不行，靠关系后门进好大学就真的没本事，现在的课本就是宰割人大脑的，你念的越好，可能代表的越脑残，所谓高分低能，很多都是这种表现。

傻了吧叽，又有了横财得色的，看上去很牛，其实都是别人的盘中餐，但无奈这些人出镜的太多，结果就有傻子把这类傻冒当成了鱼儿口中的豪强，其实，根本两码事。

某种坐井观天的撸射，看到的也就是那种在网吧包豪华包间，搂着野鸡，在弱智网游里用钱买装备杀撸射们的所谓豪强了，这正常，低层次的人，看到的也就是这些。

上升通道的问题，主要是扩张的停止，没事多去掐掐越南面点之类的小国，多打打仗，撸射们就多了舍身踩地雷的机会，死光了就不惦记上升通道了，看着一百多万人靠公务员的那个劲儿，愿意当扩张炮灰的还会少吗？毛时代隔几年打一仗，成就了多少撸射呀。

所以，我们可能又会看到伟大的什么什么战争了，一千多万光棍呢……

乱世之前，当学尔朱容，多少元氏的王爷，高门大户，位高权重，但可不是真的豪强。豪是什么意思，强又是什么意思，连在一起意味着什么，什么样的人才够得上这种标准。

作豪强，其实，最主要是班底，能笼络有能力的人，又能控制他们，至少能让他们不敢有二心。

某些人希望的洗牌，其实每年10%的温和通胀10年下来就能达到了，钱财的购买力在不断缩水的情况下，靠吃祖业的，如果不能开源增收，日子就会越来越差，所控制的资源也就有了实质性的缩水。

至于每年10%的通胀？阁下在加国有这么个经历吗？至少90年代的中国我就经历过，味道不好受。人的劳动生产能力高峰多在20-40岁间，年轻时你或许对10%通胀没怎在意，过一段年岁你就知道了。己所不欲，勿施于人，试想一下美加每年10%通胀会是怎样？都合法有枪了，你过得不好时会去打抢吗？

对经历过文革的人民来说，没有什么是不可避免的。