主题：国内现在的言论管制很松啊，看看任剑涛对国内政治的分析 -- shuzhu

什么都可以说啊。

http://v.youku.com/v_show/id_XNDMzMTcyMTg4.html

水平没有超过河里对中国现状的分析。把意识形态合法性大炮开向马克思主义就是愚蠢。产生问题的恰恰是中国社会的资本主义因素。

他对于合法性的认识不会超过宪政民主以及政党轮替这个层次，很肤浅的。

马克思从来没说要一党永远执政

马克思那里根本重要的是搞社会主义，其他的只是技术手段

生产力决定上层建筑.

原始社会向奴隶社会交替,那就当奴隶主,奴隶主至少比把战俘都杀死的原始社会仁慈.

奴隶社会向封建社会交替,那就当地主,地主也至少比占有所有劳动果实的奴隶主仁慈.

封建社会向资本主义社会交替,那就当资本家,资本家的工资比每天挖土地更多,因此也比地主更仁慈.

有什么样的生产力,就有什么样的生产关系.

所以,继续革命真的是纯粹的马克思主义么?

拥护继续革命的人,不过是一群不触及实质生产关系变革的农民和农民首领.其水平和李自成,朱元璋,洪秀全差不多.

以力证道,才是马克思主义的核心.

为了力的发展,可以是拥护独裁的,也可以是拥护民主的;可以号召造反,也可以毫不留情地镇压;可以当海盗,也可以当慈善家;可以搞镇反,成为杀一两百万的人头恶魔,也可以是搞普及教育,男女平等的万家生佛.这才是老毛干的事情.

李自成,朱元璋,洪秀全们和老毛可以比么?

大海的文人，前两年调去北京的，担负忽悠重责。

学术水平嘛另外讲，这年头真傻的还真没几个了

本质上和那个砖家所讲的“经济发展作为政治合法性来源”是一回事。马克思虽然搞了历史唯物主义学说，但是他是有自己的价值投射的，有着自己明确对善恶正义问题的判断，而他提出的方案就是搞社会主义。

该是谁的问题就算在谁头上，不要一团糨糊。

你这种说法也可以反过来被那个砖家利用，他完全把脏水泼到你的那种修正马克思主义身上，因为“就是这种政治路线导致了当下的阶级矛盾、社会矛盾、经济危机和政治危机”，用这种结果再来反推，去颠覆马克思主义。然后通过批判这种修正主义马克思主义再来回过头来论证美式宪政民主和政党轮替的合法性优势。拿一团糨糊来修另一团糨糊的诡辩。

你要上了当，在概念辨析上不清楚，迟早被这些人绕进去。

即便是邓公搞猫论，也没有彻底放弃在社会公平上的伦理诉求。尽管最后的结果确实是变成了唯生产力论。

假设伦理的黄金白银两个定理不变,那也要和当时/当下的环境背景相切合才有意义.

资本主义环境下,马克思拥护社会主义,确实资本主义也采用了很多社会主义的主张维持了生命力.如果马克思生活在原始社会,按照他的理论,他肯定会拥护奴隶主嘛.

每一次概念的转换都是让选择余地变小.

生产->经济->钱,结果就僵化了.

但是溯源一下,可以发现选择的空间就大多了.

他所指出的执政合法性危机是确实存在的，但是开的方子不对。

社会正义的问题不可能仅仅通过经济发展就自然而然就解决了，这还得诉诸于一套关于正义和伦理关系的有效叙事。

由于执政党目前是资本主义的身躯，共产党的马甲所以就有名不正言不顺的问题。他的主张就是撤马甲，所以从名正言顺的角度而言，换旗并不是没有合理之处的。

但是某些换旗派最后导向的结局是成为西方世界的附庸，这是我们不能接受的。

只要生产力发展就怎样怎样...

为了生产力的发展应该怎样怎样...

是不同的套路啊.

现在的问题不是“要不要发展生产力”这类常识问题。经济发展速度变慢，立马就会体现在就业这类社会问题上。所以这实在是没有讨论的必要。

主要矛盾还是在于如何重新塑造政治合法性这个问题。而这个问题无法通过经济发展来消解，这个是关键。

经济，生产力这类东西能不能发展，其实不是什么大问题。对于统治者来说，塑造政治合法性，其实也是为了解决社会问题。

问题的关键在于：要解决社会问题，是不是只有发展经济一条路？发展经济，会不会导致社会问题？（可以把这里的经济改为生产力、合法性或是别的什么。）

我想，答案不会是那么显然的。

如果要重构合法性，必须明确政治合法性的原点在哪里.

我们的思维已经被西方遮蔽了太久，需要从根本上开始梳理。

比如：

自由或者利益.

利润或者需求.

明确了这些原点，我们才知道原来经济发展已经成从满足最广大人群的需求异化成了追求利润的工具；才能把中石化中石油从追求利润的兽性道路上拉回来，变成满足民众需求的工具，进而肯定国有企业/社会主义的价值所在---社会主义的经济实践说穿了就是把资源投入到最需要的地方，比如基建，比如改善贫困人口的生活水准，而不一定是利润最高的地方，从而激活有效需求，形成经济上强有力的循环。

所以，不明确这些原点，构建政治合法性就成了空中楼阁。

就是这个原点

第一个是有没有镀过金，比如这位就是去哈佛燕京学社做访问学者镀的。

第二个就是有没有进入过那几个改开后知名的智囊机构。比如杜润生的农村发展研究中心。

前者可以有面子，后者可以有圈子。

所以像复旦张军那种两者都沾不上的土鳖，就只好拼命说自己当年是如何上山的故事了（莫干山会议，84年的第一次全国中青年经济科学工作者讨论会）。