- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】转一篇近期某民营企业家的谈话 -- 联储主席
PS：该企业资产规模百亿级，但属于快速消费品行业，算是残酷竞争下肉搏出来的草根民企的代表。
我昨天接到邀请函，看到这次联谊会的主题为：同心，同行，同向未来。这个定位是我们邵烨秘书长提出来的，说出了我们举办此次联谊会的心声，我很赞同。因此，今天我就围绕这个主题谈一些看法，与大家作个交流。
一、近忧与远虑的关系
中国有句古话，人无远虑必有近忧，反过来，没有近忧必有远虑。过得了近忧，才有远虑，如果连近忧都过不去，就无法谈远虑，忧虑远近，这是个可持续发展的循环经济意识，是做企业的法则。
2008年世界金融危机爆发，本质上是透支引起的产能过剩，颠覆了供求关系平衡。XX没有透支，所以没有危机。可在当时没有近忧并不等于没有远虑，尽管XX是行业老大，但就产品结构而言还处于价值链的中低端，是以性价比、量的优势取胜的，要保持发展，必须进行产品结构调整。为此，我们做出了持续的努力。三年过去了，此前貌似“复苏”的经济，今年又面临全面下滑的形势，但XX依然逆势上涨，前四月份同比增长逾20%。而且我们并不满足新产品在总销售额中30%的占比，认为一定要超过50%才算真正结构调整过来，因此仍需努力。与此同时，远虑又接踵而至。我深刻认识到，XX在初期阶段有后发优势，但真正要持续发展，必须加大对技术效率和自主创新的倚重。所以我们已经致力于在杭州建立研发中心，致力于与大专院校科研单位携手，致力于寻求与国外公司合作联盟，以保证在经济风云变幻中持续发展。这是通过XX的例子来讲近忧和远虑的关系。
有时候，近忧和远虑会交织在一起，在这个度的把握上孰轻孰重全在于企业的定力。舍得舍得，有舍才有得，根本在于不能超越底线。XX的做法很难复制，因为每个企业的情况都不尽相同，所处的历史发展阶段也不一样，只有适应了企业自身发展实际的办法才是最好的办法。但忧虑远近的理念和逻辑思维，对于做企业的人是相通的。任何时候都要面对现实，小心翼翼、如履薄冰，除此别无它法。
那么，如何去把握？首先在于对经济形势的分析和判断。我进会场时就听到有人在讨论当前发展趋势，下面，我就目前大家关心的经济热点谈点认识。
二、投资与信贷双放松有利吗？
今年随着我国经济的下滑，众多中小企业濒临绝境，最近国家的投资和信贷闸门已经开启，如同投入4万亿挽救2008年世界金融危机一样，似曾相识燕归来，这对经济发展有利吗？
经济规律告诉我们，任何危机都是供求关系失衡、产能过剩造成的。我国经济本身已经产能过剩，如果讲为了挽救世界经济危机不得已投入了4万亿，已经进一步加剧了产能过剩，现在还开闸放水，后果将会如何？世界上大道理管小道理，如果产能过剩急骤形成，经济必然陷入大萧条，到时谁都跑不了。
我们今天在座的没有央企，只有很少的国企，大都是中小型民企。民企只能在国企不愿占据的领域和缝隙谋求一席之地，可以说也是处在价值链的底端，只能为生存苦苦挣扎，很难有赢利空间。现在舆论讲民企投资难、融资难，讲的是现象，本质在于各方面刚性成本陡增而扛不下去。在年初的一次会议上，温州商会的一位负责人讲，如果村镇银行发展越快，中小企业倒闭就越多，一语道破了天机。好的投资难以企及，超量货币必然使费用成本提升，在价值链底端难道还有生存的空间吗？名义上为中小企业呼吁，弄不好这可能是致命的一击， 成为压垮民企的最后一根稻草。
即使不会发展到这种极端地步，但投资和信贷放松，从过去4万亿配置的后果来看，会对我国经济发展有利吗？会对我们有利吗？国家资源配置将路径依旧，是很难改变的，我们该是理性看待问题的时候了。
三、国家会大力推行结构性减税吗？
今年经济增长的下滑已成定势，在经济困难时期，历朝历代或国际国内都会采取各种措施来平衡经济关系，其中轻徭役减税赋最直接且最有效，不但理论上成立，而且每次实践都被充分证明可行，毋庸置疑，是社会公认的真理。那么，中国经济发展到今天，应该说减税正当时，而且也已经在国家层面提出了要进行结构性减税，这真的能行吗？
首先，我们来看今年国家财政的盘子，1-4月份国家财政收入与去年同期相比，增幅下降了10%还多，而2012年的财政预算支出要求比去年增长14%，一进一出这么大的差距，难道巧妇真能做出无米之炊吗？听说许多省份已经开始要求企业预缴税收，寅吃卯粮了。
其次，2008年世界金融危机爆发后，我曾提交过一项人大代表议案，建议对返乡民工新创办的企业（服务业），在年收入50万元内的给予免税。我是这么估算的，比如一家三口开个餐饮店，50万销售收入已经是起早贪黑全力以赴了，按净利润20%计算，也仅仅10万元钱，就免了吧。这种政策：一、属新创办企业，不减少国家原有税收；二、创造了新的就业岗位，其打工经历有利于创业，避免了国家就业培训开支，农民工迁徙造成的资源消耗；三、10万元收入会促使家庭即时消费，拉动内需市场；四、崇尚了社会劳动创造财富、分享财富的原创精神，缩小贫富差距，有利于社会稳定；五、是真正抵御金融危机最实在可行的办法，也有利国家产业结构的调整等等。可谓有百利而无一害，可就是迟迟没有下文。前段时间获悉，国家扶持小微企业推出了一个政策，对年盈利6万元以内的企业，按20%的税率减半征收所得税，一计算一年能给企业免征9000元，1万元都不到，还设置了各种前提条件。退一步讲，当然有政策肯定比没政策好，但国家层面所出的政策力度尚且如此，那么结构性减税的力度也就可见一斑了。
再则，今年初XX市政府召开新春茶话会，在会上市政府强调，今年的方针是要支持实体经济，创造更为优越的环境。我听了之后在会上发言并讲到一点，今年经济形势不容乐观，在经济形势好时，政府创造良好环境给实体经济税收优惠可信度高些；在经济形势不好，虽然也正是企业最需要雪中送炭之时，但政府本身也很困难时有可能吗！我表示怀疑。
所以，当前对结构性减税还是结构性增税尚有争论，我们不妨到年底再看看分晓。对经济形势的认识是个渐进的过程，但如果认识的源头错了，那么解决问题的方法肯定也是错的。因此，我们不仅要看现象，更要看到本质，不但要听其言，更要观其行，在实践中努力把握。
四、同心，同行，同向未来
经济形势严峻还需强调一点，要动态看问题，下滑是有惯性的，上坡是需要动力的。因此我们有理由做好最坏的打算，争取最好的结果。回到这次会议的主题定位上来，“同心，同行，同向未来”，在严峻的经济形势面前显得尤为贴切。我们搞实业的一定要立足于自己的企业，世界上没有什么救世主，你要救还得靠你自己。而且要有全局观，多多体谅政府的难处，为社会分忧。
“三同”里面的核心是“同”，就是讲团结，团结才有力量，共同争取并创造好的发展环境。由此，我希望改改会风。我们每年或某个阶段开会都需要定个主题，先做个调查研究，看看有什么共性问题，群策群力、分析判断，找出解决的途径，而不是凑热闹或走形式。我也知道各个企业和老板的需求不一样，很难统一，但只要大方向统一，共同目标统一，有着“大家为一家，一家为大家”的理念，求同存异，同样不影响大家拧成一股绳。这样开会，大家才有收获，来开会的人才会更多，凝聚力才更强，就更能解决问题，真正体现纳税大户联谊会的价值。我想在座的林健东副市长与国税、地税局长也是这么想的，因为企业发展了，税收才会增长，也只有企业发展了，社会才会和谐进步。
尽管经济形势看起来很严峻，且发展和提升需要动力支持，但我们还是对中国经济充满信心，因为我们具备这些发展资源和动力。
第一，大家说中国经济的人口红利逐渐消失，但一个铜板两个面，人口红利虽消失了，消费随着经济增长，13亿人的潜在消费不仅不会消失而且还会逐步显现，只有消费才能带动市场，促进经济发展。其中人是最宝贵的，中国潜力是最大的。
第二，中国土地资源潜力很大，如果产权能够明晰，对经济推动的力量是难以估量的。农村改革实行联产计酬，仅仅解决了土地承包权问题就使中国发生了翻天覆地的变化，如土地能确定所有权，其能量则更难以估量！
第三，国家资产应该归全民所有。庞大的国有资产整体上市，通过股市买卖就可兑现。这些国家资产兑现后，不再归企业，而是收回来做民生保障，还有什么问题解决不了呢！国有企业民营化能激活国有企业，推动城市经济体制改革，这个潜力又有多大呢！
第四，现阶段中国人求财求富的渴望远大于提高自身生活品质，也就是说中国人肯奋斗，肯牺牲，为了能创造财富、积累财富，花多大精力都在所不惜，这种发展经济的原动力无国可敌，是最大的潜在资源。
如果我们能把这些潜在资源挖掘出来，有效利用，我们的经济难道还不可持续发展吗？
中国再也不能被欧美忽悠了，我们所面临的问题和矛盾本质上与他们是相反的，他们的危机是透支造成的，而我们的危机是钱多了怎么花的问题。不能用欧美的理论和逻辑思维来解决我们的问题。他们天天不干活，享受生活，中国人是牺牲一代人的青春，牺牲了环境，好不容易积累了这些钱。如果我们能够把资源用好，中国一定是世界上最强的。
虽然我们遇到的问题错综复杂，甚至很棘手，但应该看到改革开放以来，我们已经进步了很多。我们拥有如此庞大的资源库，如一时难以全面把控利用，哪怕有个小的突破都会威力无比。我们的信心在于社会是进步的，社会的进步肯定是一个量变到质变的过程，谁也挡不住。社会由谁组成，是我们大家组成，也包括我们所有在座的，要靠我们的进步推动社会的进步。大家要知道，大家怎么做，今后社会就一定是怎么发展的。
我今天的讲话想表达的是：我们所有的纳税大户都要尽职促社会进步，都要遵循客观规律，使市场起到配置资源的基础作用，让凯撒的归凯撒，市场的归市场，这样中国才能成为最强的国家。让企业强，国家强，我想这不仅是我个人的愿望，应该是所有人的共识和愿望吧！
当初DL为融资抵押给他们的老三股是按1：1.5配的，其中90%是湘火炬，后来潍柴动力以2股换3股收购湘火炬，他们的潍柴动力是07年3季度开始抛的。
你可以算一下这个坑里有多少银子。
他们搞产业整合和大金融的思路，现在也没在国内看到有超越者。
第三，国家资产应该归全民所有。庞大的国有资产整体上市，通过股市买卖就可兑现。这些国家资产兑现后，不再归企业，而是收回来做民生保障，还有什么问题解决不了呢！国有企业民营化能激活国有企业，推动城市经济体制改革，这个潜力又有多大呢！
这两点没看明白他是啥意思，恳请楼主给解释一下。
模仿的是日本大财团主办银行跟关联企业协同作战的模式。是这样吗？对这段历史不太了解，主席多说说。
送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：新发主题在一定时间内，净得花数量达标则自动转入相应内容版面
感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
但这不是重点，重点是他们想把整个资本世界中的一切有利因素全部集中到一起，而这种行为最终挡了国家资本的道。
第二，中国土地资源潜力很大，如果产权能够明晰，对经济推动的力量是难以估量的。农村改革实行联产计酬，仅仅解决了土地承包权问题就使中国发生了翻天覆地的变化，如土地能确定所有权，其能量则更难以估量！
第三，国家资产应该归全民所有。庞大的国有资产整体上市，通过股市买卖就可兑现。这些国家资产兑现后，不再归企业，而是收回来做民生保障，还有什么问题解决不了呢！国有企业民营化能激活国有企业，推动城市经济体制改革，这个潜力又有多大呢！
第四，现阶段中国人求财求富的渴望远大于提高自身生活品质，也就是说中国人肯奋斗，肯牺牲，为了能创造财富、积累财富，花多大精力都在所不惜，这种发展经济的原动力无国可敌，是最大的潜在资源。
1）消费拉动产业发展。难道是希望个人消费领域进一步的信贷扩张？
2）难道是土地私有化？
3）难道是国企私有化？
4）难道是资本的逐利本性？
日本这个金融模式主要作用发挥是在6、70年代，但好景不长即向负面方向发展，即使是经济高速增长的年代的这个模式发挥的作用，至今仍有争论，但这个模式对泡沫经济的形成，难辞其咎。翻了一些资料，罗列一下，看是否对老兄有用。
模式包含四个部分：
一是间接金融为主：即企业资金筹集以银行贷款为主，而不是以发行债券为主的直接金融。当时国债、公司债市场还成熟，可动用资金主要来自存款；
二是低息政策。即存款由日本银行（即央行）设定指导线，规定上限；贷款由商业银行自主规定。后果是减少企业资金成本，刺激投资，同时存款总量减少倾向明显。
三是护航船队方式。政府严格控制金融领域，具体手段包括准入规定、划定业务范围及限制金融竞争。政策方面以“窗口指导”和信贷调整为中心。此为实行“主银行制”打好了基础。
四是主银行制。银行是企业最主要的贷款者，并是受贷企业的重要股东，并通过派出高管人员与企业保持紧密联系。
这个体制模式的影响就是：
一、政府通过银行在资金分配发挥重要作用，投资向重工业倾斜；
二、家庭理财资金间接流向企业。由于直接金融极不发达，主银行制使得战前的富豪级的私人财团和家族实际已无法控股和支配企业。同时日本企业通过增加工资使家庭分享经济增长成果，战后日本形成罕见的“平等社会”；
三、间接金融与日本经营“三大神器”的共同作用之下，日本形成“竞争为恶，协调为善”的价值观，会社就是一切。
对这个模式的评价存在异议，正方有：
一、有助于提供信息；二有助于对企业经营进行监督；三有助于对陷入困境的企业提供救助；四有助于协调关系化解矛盾；五有助于经济增长。
反方有：
一、主银行制并未能摆脱“晴天借伞、雨天收伞”的银行通病，因此主银行制失败的案例也是彼彼皆是。
二、主银行制的公正性受到日本社会质疑。如为禁止垄断的目的派出高层管理人员从银行一方看来是需要的，但应以保护债权为度，而实际操作中却往往通过人事介入侵犯企业自主经营权，形式上为了企业生存，但其最终目的是使银行免遭受风险损失，其介入和干预的目的先天影响主银行制的公正性。
三、主银行制在多大程度上发挥其所宣扬的功能，是不确定的。因为银行与企业之间的关系是在主银行制这一前提下确立的，企业与银行之间往往并无严格的契约，以默认契约为主，契维的执行完全依赖于银行的判断，因此是不稳定的。
四、有可能导致银企混合的超大垄断集团的形成，窒息经济发展活力。
后续发展：
六、七十年经济高速增长期结束后，主银行制的作用发生了变化。过去的银行交易关系为基础的金融中介，逐步被美式资本市场的金融中介取代。金融多样化的发展对主银行制影响很深，大企业可以通过丰富的直接融资获取资金，小企业获取银行服务的可能性大大增加。对于90年代泡沫经济破灭之前，对主银行制是否还在起作用有很多争议。就我个人看法，从日本吸收美式金融中介看来，总体而言，日本金融机构实际已不满足于主银行制下的资本积累，金融食利性正从主银行制的束缚之下破茧而出。以交易关系为基础的金融中介虽然还为一些中小企业提供服务，但整个经济环境正在为金融食利付出不断高昂的成本，随之而来的泡沫经济充分说明了这一点。
期间，1967年日本实施了资本自由化，使企业间以及与金融机构的互相控股趋向进一步强化，1980年理财热的背景下，这种趋势又更趋强化，泡沫经济崩溃后，弊端显现，原财阀系直系企业及银行以相互持股维持的会社神话遭到重创，护航船队方式露出破绽，日本神话破灭。
算半个同行业中人吧，DL事发之前NAS气势如虹，大有直冲本土行业第一的架势，其子产品线也全面开花。事发之后从央视广告销声匿迹差不多两年，从那以后感觉就停滞不前了。之后本土的立白和上海家化纷纷崛起,NAS基本上已经被抛离了第一军团了，最核心的产品线占有率也快速下滑，不知道它讲话里面的新产品是什么，没感觉到市场上有他们新的声音。反正寒冬来临才知道谁在裸泳，我们都拭目以待吧
主要是第三点国企上市那个
本质上和前苏联把国企给每个国民按照人头股分掉是一回事。因为强调是资产而不是利税，所以要的不是直接的利益而是股权（所有权）。至于“收回来”做什么的幌子不重要，关键看要的是什么。
还有那句后面的一句，“国有企业民营化”其实意图就比较明显了。虽然字面意思好像是“民间资本经营”，但是大家都知道民营就等于民资。
两个老调子，被这人说得这么绕
多谢指点
所谓微言大义是也。实话实说怎么忽悠老百姓呢？而且有时实话让老百姓听起来也像谎言。
统治术不得不依靠微言大义。有些是为了作恶，可是有些也是为了行善。不过说谎总归是免不了的。
不喜欢撒谎的。不管背后是行善还是作恶，撒谎都让人觉得他们心虚。