主题：关于一则旧闻：咆哮者击落F-22 -- 王来福

一直没有仔细琢磨过，对EF18G击落F-22的细节也不甚了解，但是这似乎是美军官方承认的唯一一次F-22被“击落”的记录，而且似乎也经过了很多媒体的确认。仔细思考之：

1、按照常规理解，主要用来防空压制的EF18G在三代半中除了电子攻击能力外，机动、火力等都不是顶尖水平的，因此空对空的电子攻击应该也是克制F-22的一个重要方面。简单推理：与全面提高制造能力提升全面性能相比，提升电磁能力应该更容易，我们的四代是否在重视飞行能力的同时应该更加重视对敌机的电子攻击能力呢？

2、推而广之，对第四代的T50、F35是否也能有类似的威胁呢？通过大幅提升现有飞机的电子攻击能力提升现有飞机的能力，性价比似乎更好一些。

3、对F35等机型的能力是否也要进行重新的评估呢？虽然飞行能力一般，但是通过整合强有力的空对空电子攻击能力，同样能够取得优势。

咆哮者击落了一次，f22击落过咆哮者几次？

“虽然飞行能力一般，但是通过整合强有力的空对空电子攻击能力，同样能够取得优势。“

这个结论可不能轻易下。

迄今为止其他美军战机没有能够做到的。

另外后面这句话可不是送给咆哮者的，个人感觉F35的能力被低估了，特别是在电子战方面的实力。

你想说的实际上是两个问题。1是咆哮者的空战能力。2是f35的空战能力。咆哮者和f35差别就很大了。不能混谈。

因为咆哮者可以提高电子对抗能力，F-22也可以很容易的提高电子对抗能力。

我的原意是想从咆哮者击落F22引出另一种想法：

从种种迹象判断F22很难被击败，但是咆哮者通过电子手段做到了，对我们是不是也有启发呢？从全方位比较EF18肯定与F22存在代差，但是否有可能通过一招鲜的“奇技淫巧”，克制全面领先的对手呢？

而是政治因素：需要F22NB，它就144：0；需要F22SB，它就被击落了。