主题：戴上小钢盔吼一嗓子：五毛误党！！！ -- 酱油群众

想到这个题目，主要是感到网上有些同学有时候感性压倒了理性，陷入了“只要敌人支持的我们就反对”这样的牛角尖中，总是公知们挑起议题，然后五毛们被动应战，而不是具体问题具体分析。因此，一点个人想法，写出来与大家探讨。

这里的五毛，当然还是指自干五们，而不是真的拿钱的网评员们。

为何说“五毛误党？”

在网上，五毛、公知可以说水火不容，基本只要是对方赞成的，另一方的第一反应就是无条件反对，二者虽然观点相反，但对待对方的态度上却惊人一致：只有立场，不问是非。

公知们的言论大致可以分为“敌我矛盾”和“内部矛盾”两种，比如为殖民者、侵略者、汉奸翻案，这毫无疑问属于前者，应该坚决反对。而强拆、食品安全、儿童拐卖、反腐。。。等则属于后者，即“内部矛盾”，这些问题，五毛们不愿自揭家丑，把这些道义制高点主动拱手让给公知，公知们自然也不会放过任何一个可以打击伪共公信力的机会，而且往往获得大量普通网民一面倒的支持，当然公知们为了加强宣传效果，往往会夸大、甚至造谣。五毛们往往这时也如获至宝，群起辟谣，问题是这不过是“治标不治本”。

为什么公知们夸张、甚至造谣的言论也能获得大众的支持，这背后更深层次的原因是什么？普通大众热心政治的并不多，更多的是只关心自己的小日子和切身利益，只有当他们的切身利益受到损害时才会关心起政治来，损害他们利益的可能是强拆、可能是高房价、可能是看病贵、可能是就医难。。。而公知们的言论不过是给了他们一个附和、发泄的出口。至于公知们是否造谣，他们真的关心吗？五毛们辟谣，真的就能让他们心里的怨气就此消失吗？

显然不会，要治本，显然需要政府不断改进作风、改进工作方法。否则，只要老百姓心里有火苗在，公知们只要稍稍撩拨，就会引起共鸣。

从这个角度看，公知们虽然主管是为了打击伪共的公信力，但客观上却是扮演了伪共“诤友”的角色。而五毛们对存在的问题善意忽略，白板辩护、粉饰，主观上似乎是为了维护当局，实际效果呢？可能恰恰相反，反而可能更增加了公知们在普通网民中的威望。种豆得瓜，现实总是这么吊诡。

除此而外，相信很多五毛对中宣部的僵化、不作为也早已愤懑不已，舆论宣传工作如此被动，为何这些庸才却不管风吹浪打，都岿然不动？

原因可能很多，但有一个原因就是五毛们总是抢在前面替他们灭火，五毛们与公知针锋相对，结果却是保住了一批庸官的乌纱，让这些饭桶继续留在伪共内部，阻碍伪共与时俱进、自我更新，五毛们是不是在误党？

因此，个人觉得还是应该像毛主席说的那样，实事求是，具体问题具体分析，而不能一刀切。不能为了反对而反对。

其次就是应该坚持“你打你的，我打我的”，而不要总是被动应战，被公知们牵着鼻子走，应该考虑尽可能多掌握主动权。

当然，如果自干五们花更多的时间在充实个人实力上，偶尔上网调戏一下公知，娱乐一下也无妨。毕竟网络不是社会生活的全部，不必过分担心公知的能量，把太多时间浪费在公知们身上，得不偿失。退一步讲，如果自干五们都有潘石屹、任志强那样的身价，你辟谣的转发量也会高一些是不是？

还是想办法过好自己的小日子要紧，呵呵

自干五又没那个智商理解你的苦心，这就叫吊诡。

中国共产党一方面绝大多数党员根本不配用党章来衡量

另一方面把持道德制高点，这种行为才是中国自由主义繁茂的原因

自由主义要感谢共产党，因为在任何国家，自由主义都没像这样在普通人中获得认同

所以辩护越多，问题越大

像道德经里说的：天下莫不知，莫能行

所以五毛误党，公知误国，都不往正经方向使劲。

他们要做的是维稳。

你这个问题要是提给共产党，好比给光绪皇上写折子，求皇上指点咋建一个中华民国。

不知道为什么，看见这样的话题总觉得虚无缥缈。事实上涉及对外话题时，支持tg的总是占多数，这些网民都是所谓的五毛么？那同样的网民涉及到国内议题时则不确定，到你说的食品安全等等骂的人不是更多么？先把人归到一个旗帜下，然后按这个方向进行分析，这算什么，为什么不能具体问题具体分析呢？

都说国人实用主义盛行，难道这实用主义就这么刻板？

脱离了“为人民服务”的基本立场，这些工具都会沦为阶级统治，阶级压迫的手段。毛泽东闹革命要实事求是，邓小平改开私分也要实事求是，连胡温维稳改旗也要讲究实事求是。

五毛也好公知五分也好，无论是左右，脱离了为人民服务的立场，都不过是有意无意沦为是为不同的主子服务的工具而已。阶级本质上并无区别。

所以说谈不上谁误党，是党在脱离人民而自误。

.

请百度 东方毅 希望集团

嗯，其实大佬是养了一些冲锋队预备版的