主题：人民币和中国金融市场 -- 唵啊吽

无论你告诉他美国依然在生产很多东西，其中有一些还是世界上独一无二的；或者我告诉他美元的地位是美军保着的，谁敢不认美元就会被打得妈妈都不认识。他依然认为全世界70亿人就他一个聪明的。

目前社会的症结主要在于金融的分配垄断地位，如果这一根本不动摇，老兄所说的改革措施统统不具备真实可行性。

看看这几条，哪条不可以轻易绕过监管？光靠人性防得住吗？唯有将金融的地位下降到其基本的资源配置工具用途，那时才能真正实现你说的这些状态。因为那时候，不是要求金融人们必须有职业道德，而是金融人没必要做这些勾当了，把自己行业搞臭了，资源和人才溜走跑去别的行业，得利会迅速回吐，此时才能形成正常的循环网络。

中国社会自古以来，话语权都是比较分散的，连带着分配格局也是多种多样的，这样金融一家独大的局面怎么看也没必要在中国再试验一回。

Everyone should only TAKE the market price. Nobody should be permitted to MAKE the market price.

Now Wall Street is MAKING market price worldwide, and third world players are forced to TAKE the price.

市场的本质就是交易按照市场价格，市场经济要打击操纵价格

-----------------------------

在某些苛刻的条件下，这话是对的。

1.市场是分界的，国家之间，就不是全按照市场价格。

2.市场是有组织的，按照自组织规律，这些组织会发展，一开始有多个小组织时，它会按市场价格交易，当市场组织走向垄断时，许多交易又绝对不是完全按照市场价格交易。在欧，美，中国市场，都可以找到许多典型非市场交易案例。

这也是阻止国际垄断资本到中国资本市场洗劫散民钱财和制造经济动荡的战役。

把农换成实业生产就行了。对于中国来说，关键就是确保实业生产的绝对根本地位。

这个其实不难推导，即便是实际生活中，我们也应该可以看到了，简单的例子：淘宝。完全交付于市场的商业行为，会造成价格剪刀差被逐次抹平，一旦价格差归零，不用多少时间，市场就会停摆。淘宝上有很多卖家是零利乃至负利销售的，虽然这些卖家存在的时间不长，但是基本上贯穿了整个淘宝历史。当生产和销售都市场化时，无效库存越来越多，原样进垃圾桶的商品也越来越多，最终造成多数商品一有风吹草动就生产亏，销售也亏，于是催生新的垄断产生，重造价格差。这和10年前一溜烟地下海，到现在争先恐后地上岸是一个道理。至于说创新，这个要靠积累，而市场是比较短视而迅捷的，从长远看等不起创新的速度。换句话说没等创新起来，市场已经先死了，远水难解近渴。象美国那样催生创新，可又有几次老本能吃呢？本质上创新的时间成本使之不可能真正成为市场的救世主，缩短其时间成本的代价会导向天文数字。

但是，微观经济学关于供求关系和价格机制就建立在竞争之上，竞争产生创新，创出创造利润，因为创新产品面市支持没有竞争者，所有其它市场参与者还没有相应技术或产品与之竞争（如新市场，新消费行为）。经济系讲的最佳资源配置是建立在市场价格基础之上的。

垄断阻碍创新，扭曲价格机制，降低了社会经济效益，使得资源配置不合理。而垄断放却赚取了超额利润，垄断超额利润来自于损害公众利益。是零和博弈。

中国的资本市场（股市）要最佳配置投资，就得清除垄断资本的投机行为，如此才能够恢复市场经济有效配置投资的功能。华尔街由于垄断已经丧失了这个功能，这是这次全球经济危机的要害。

垄断很多情况下也是保护市场的，其实你所描述的市场是一种非常态的，偏理想化的，而垄断的正性作用，也没有被提及。只要有市场，两者肯定是并存的。市场最终也是导向零和而非创新，我前文已经描述过，创新的时间成本其实很高，市场快速走向零和时往往等不及创新，此时就只有垄断能延缓市场的死亡。而一旦垄断掌握了市场，那么请神容易送神难，也就成为我们今天看到的局面。

那领导人互访这种例行活动说事就有些扯了,要这样说,美帝总统还上任后去N个小国"朝拜"呢.

人和人是不同的，地和地是不同的。因此实际存在的竞争一定是不完全的，比较优势总是存在的。这就是为什么利润肯定会存在。

但是强调竞争的中华文明，造成的效果就是利润率会比较低。因此中国会走上低成本生活之路。

很有道理。