主题:先总统 蒋公语录 -- 红茶

新兵营地 导读 复 57 阅 108985

O 不在于方法,而在于动力。 19 叶入林 字635 2016-05-14 07:16:28
O 共军的方法来自于马克思主义,马克思主义的确在办事上是一套 15 华恩 字446 2016-05-14 08:03:08
O 方法还是重要的 12 然后203 字478 2016-05-14 09:28:27
O 共产党宣言最近又读过一遍 19 华恩 字2216 2016-05-15 03:26:03
O 林彪读书的故事出自他秘书的回忆文章 42 然后203 字1748 2016-05-15 05:31:37
O 主要为这一段献花。 22 华恩 字3656 2016-05-15 07:06:16
O 毛选的操作性更强! 4 大话西游 字87 2016-05-18 05:32:20
O 期待 夏至欧锦 字42 2016-06-25 01:18:24
O 国民党到台湾总结 在跋涉 字33 2016-06-26 20:49:18
O 从双方的干部成长就可以看出来了 3 林风清逸 字222 2016-06-27 22:49:09
O 不会吧? 4 敲骡打鼓 字814 2016-06-28 03:16:41
O 蒋介石的反思确实到位,刻骨铭心啊。 9 薄荷糖家族 字1127 2017-11-15 20:05:13
O 资本主义与奴隶封建主义一脉相承。 2 寅五莲君 字598 2017-11-15 20:58:36
O 老马的阶段也不是必然啊,只是一个可能,另外一个自然是人类 1 做回自己 字195 2017-11-16 08:11:41
O 他敢让下属们学习吗? 9 楚庄王 字460 2017-11-16 13:01:19
2016-05-14 07:16:28
4194110 复 4194072
叶入林
叶入林`23099`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3242`13391`110940`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-03-20 05:09:34`0
不在于方法,而在于动力。 19

动力来自于阶级觉悟。

蒋公的队伍,平均来说,比共军不知道高多少。但共军可以小股部队放出去穿插,渗透,甚至直接派出干部到地方组织游击队,最大限度发挥官兵的主观能动性,国军就绝对做不到。不是国军将领不知道这些方法,而是国军队伍放出去就散了。按现在的话说,蒋公讲的那些都好有道理,奈何在蒋公那个军阀模式下“臣妾做不到啊”。

归根到底,还是阶级觉悟和政治工作,否则就算把老毛换到蒋公的位置,没有共党的组织纪律政治工作模式,也办不成事。


  • 本帖 4 回复
通宝推:老老狐狸,
2016-05-14 07:16:28
2016-05-14 08:03:08
4194115 复 4194110
华恩
华恩`26288`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1461`4516`43174`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-06-28 08:40:44`0
共军的方法来自于马克思主义,马克思主义的确在办事上是一套 15

完整的方法论,而不是只是象牙塔里的一种理论而已。其逻辑之美,语言之犀利,各阶段行动指南都有相当操作性,迥异于一般哲人的思想。

共军的一整套方法,包括人民战争,都是与这一套思想一脉相承的,因此,形成了对蒋公的系统优势,确实也是事实。

最近也在学习马克思的方法论,试图用这套方法来带队伍,希望与河友共勉。


  • 本帖 2 回复
通宝推:崇山彩云,
2016-05-14 08:03:08
2016-05-14 09:28:27
4194126 复 4194110
然后203
然后203`32801`http://cn.wsj.com/pictures/photo/Dubai_Airshow/005.jpg`70`20265`10416`298380`正四品下:通议大夫|壮武将军`2009-03-18 15:27:41`0
方法还是重要的 12

林彪读《共产党宣言》,最后归结为几个字:大工业。

从建党建军的组织性纪律性上来看,TG的行为模式处处符合工业化的要求。表现之一就是对技术的重视,如井冈山时期就抓住各种机会建立无线电通讯部门,并以极少数人才为核心发展出密码、侦听等多功能。

遵义会议期间那张照片,严肃整齐的感觉扑面而来,绝不是很多电视剧中的那种破破烂烂的形象。


  • 本帖 1 回复
2016-05-14 09:28:27
2016-05-15 03:26:03
4194188 复 4194126
华恩
华恩`26288`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1461`4516`43174`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-06-28 08:40:44`0
共产党宣言最近又读过一遍 19

读过后的感觉是,马克思的思想纵横快200年,而且还似乎很有生命力,是有因有果的,不是撞大运。

1.顺势。就是林彪说的大工业。他的总套思想是基于,大工业即将到来,资本家将成为新兴暴发户,替代地主土老财。而真正掌握大工业的技术的,却是打工仔,马称之为工人阶级。掌握管理的高级打工仔,掌握技术的工程师,掌握操作的蓝领。这个阶级才是真正优秀的阶级。

2.可操作性。如果马只是象罗胖一样,天天忽悠大家,时代要变了,然后其实就是只是想巴结几个老板自己发点小财,那他也还只是个泛泡子(我们湖南的土话,就是讲他的钢都在嘴上,没有干实事的能力)的而已。但是这本书中提到了实现共产主义需要经过的步骤,需要团结,拉拢和坚决打击的人,这个在东哥在遵义之前的写的几本书中,尤其具体到在中国怎么成为一家具有垄断地位的巨无霸,又有更加具体的步骤(所以说东哥是对马克思主义做了很有益的补充,绝不是什么套话。)

综上,一个理论,既有时代赋予的现实性和先进性,又有实现远大未来具有的可操作性,那它不兴旺,就没有天理了。

引申开来。

1.其它思想为什么没有同等的生命力。

同时代能跟马相比的另一个大哲人,尼采,在可操作性上很有一拼,具体到政权可以看昙花一现地爆爽了一下的第三帝国,为什么它只是昙花一现,不能兴旺几百年呢?因为他的方法(唯意志论)注定是没有可持续发展力的,他也没有对时代的变迁做出解释和应对。

2.新时代下马还有生命力吗?

现在的时代显然已经跨越大工业,而进入信息浪潮革命了。以攻城狮(包括程序员,项目经理,系统分析师,外包中还有营业人员)为主的新的工人阶级掌握了新的技术,那么马克思的思想赖以生存的基础倒塌了吗?

大家千万别以为我是中宣部的,其实我就是前面说的攻城狮。

ps:跪求林彪读《共产党宣言》和遵义会议期间那张照片的出处。


  • 本帖 1 回复
通宝推:pendagun,
2016-05-15 03:26:03
2016-05-15 05:31:37
4194199 复 4194188
然后203
然后203`32801`http://cn.wsj.com/pictures/photo/Dubai_Airshow/005.jpg`70`20265`10416`298380`正四品下:通议大夫|壮武将军`2009-03-18 15:27:41`0
林彪读书的故事出自他秘书的回忆文章 42

照片可以百度。

马克思主义有三大来源,是在综合分析前人的思想论述的基础上形成发展的,而且经过了巴黎公社,第一国际等实践经验总结,在19世纪那样一个自然科学社会科学突飞猛进的时代,其逻辑性、洞察力、语言自然要超越前人。

就我自己粗浅的理解,老马的科学社会主义理论,包括资本论,着眼点在于资本主义制度在战胜其他制度,并带来生产力极大发展之后,由于先天缺陷,不可避免的要走向反动,即开始阻碍生产力的发展,并带来人、民族、社会、国家的动荡、冲突、野蛮、污染,并不是天然的具有文明属性,更不可能带来所谓的普世价值。

所以从人类社会发展的角度出发,就必须要对资本进行控制,不管是所谓的福利社会、技术管理阶层、工程师阶层、信息经济、大数据,这些迥异于建立在生产资料私有制基础上的资本主义,体现了人类社会的发展中,资本以外的其他生产要素的价值。

其他要素的作用是否能超过资本力量,还需要进行观察。

至于马克思主义的可操作性,我觉得原教旨的马克思主义是存在重大缺陷的,根本没有解决如何在现实条件下建立社会主义或者共产主义社会的问题。组织原则纪律原则等等主要还是列宁斯大林毛主席的功劳,而苏俄的实践其实质其实是民族国家如何实现工业化赶超。

现实显示,能玩好马克思主义的,都得思想上哲学上战略上实践操作上的高手,对眼光格局胆略和实践的要求都很高。确确实实是人弘道,非道弘人,不是背诵经典就能成功的。


  • 本帖 4 回复
通宝推:吃土的蚯蚓,bluestarry,楚庄王,回旋镖,老老狐狸,ccceee,
2016-05-15 05:31:37
2016-05-15 07:06:16
4194204 复 4194199
华恩
华恩`26288`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1461`4516`43174`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2008-06-28 08:40:44`0
主要为这一段献花。 22

现实显示,能玩好马克思主义的,都得思想上哲学上战略上实践操作上的高手,对眼光格局胆略和实践的要求都很高。确确实实是人弘道,非道弘人,不是背诵经典就能成功的。

------如果我们这里的讨论只是对前人的成就流口水,确实意义不大。

非常欣赏人弘道,非道弘人的这个观念,这个是把重点放在我,而不是前人的道,所以就像那句有名的广告词“行动创造未来”一样,有了新的大牛产生的可能性。马列后来的几大导师都是这么产生的。而马列主义最吸引鄙人的,就是它的这个属性。所以说它是科学,内在有不断发展的可能性。而它也确实是一种科学,就像老蒋观察土共了解到的,怎么组织队伍,怎么提高战斗力,怎么分析解决问题上,它有一套系统的方法。矛盾论,否定之否定,都让鄙人惊艳。

能玩好马克思主义的,都得思想上哲学上战略上实践操作上的高手。

------无论是原教旨主义的,还是列斯毛时代的马列,对于一个想组织队伍,做点事情的攻城狮来说,它的方法论是让人很心痒的。

下面说说鄙人这方面的一点观察和心得。(可能离题万里,慎入!)

1.IT攻城狮主要由一些对技术两眼放光的宅男组成。

拉里·佩奇,比尔盖茨,雷布斯身上的宅男属性,一般不存在于传统商界领袖身上(看了拉里·佩奇和linux,git之父在TED上的会谈,我觉得主持人快崩溃了)。这个未来行业的领袖,多数是学霸,对新技术可能带来的颠覆有洞察力,又熟悉实现这个颠覆的路径(当然,nosql, hadoop这些是学霸们领导搞出来的创新产品)。而IT攻城狮们,多数也是技术宅男。

2.宅男们的特点。

技术宅有一套自己的语言体系,以极端个性为特征,一般都是新词和新思路。

马云好像不算学霸,也不懂技术,一群宅男为什么会服他,我觉得是他的语言风格,把自己伪装成了未来战士。

不会技术的领导,很难想象怎么领导。那些只会管理schedule的领导,我见过的,基本上都搞不太清状况,因此无法对症下药,大部分最后把项目砸了。

我有个朋友在波士顿大学读MBA, 大数据方向,那是必须要学习大数据的几种具体技术的。(宣传部长出身的东哥在朱毛会师后为什么那么卖力地向朱学习打仗的技术,我觉得也是因为他知道不会这个的话,以后会玩不下去的。)

3.什么样的产品有未来。

快流行一秒。这是某个卖货网站的广告。鄙人觉得很对。快流行一秒的产品有未来。事实上,一个技术公司都有个技术积累的过程,不可能一下子做出颠覆性产品,乔帮主,也是先弄了个小小的iPod嘛。

快流行一秒,就是现有技术可以做出来了,但是还没有引发轰动的同类产品,或者象雷布斯火搞得,有足以与颠覆性产品抗衡的产品思路。

4.怎么样领导技术宅男的队伍做出快流行一秒的产品。

首先,队伍的技术宅对相关技术有热情,管理者对提高效率,降低成本有定期反省和改进。以前领导一个敏捷开发的项目组,规定每个成员周五必须提交反省报告,其中包括本周不错的地方,不好的地方,下周需要改进的地方,虽然很缓慢,确实队伍在不断进化。有这样的队伍,就有了做出好产品的必要条件(还不是充分条件)。揽天下之人才,以道御之,则无往而不胜。


通宝推:bluestarry,老老狐狸,不远攸高,
2016-05-15 07:06:16
2016-05-18 05:32:20
4194726 复 4194115
大话西游大话西游`7300`/bbsIMG/face/0010.gif`70`3489`664`19108`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2005-06-30 22:31:08`0
毛选的操作性更强! 4

如果理解了毛选,带队伍会得心应手,比啥子弟子规之类强多了!


2016-05-18 05:32:20
期待

马克思的方法论,期待您的总结


2016-06-25 01:18:24
4200830 复 4194110
在跋涉
国民党到台湾总结

杀人杀少了,我深以为然


2016-06-26 20:49:18
2016-06-27 22:49:09
4201011 复 4194072
林风清逸
林风清逸`55396`/picture/0,1501/55396_04041604.jpg`70`14097`29434`481982`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2010-04-17 08:59:25`0
从双方的干部成长就可以看出来了 3

老蒋当年利用职务之便,从黄埔军校里弄了一大票高材生,到最后呢?时间越长,差距越大,越来越比不上中共的人才。充分证明了成长环境才是人才发挥的关键因素。


2016-06-27 22:49:09
2016-06-28 03:16:41
4201052 复 3931233
敲骡打鼓敲骡打鼓`14420`/bbsIMG/face/0007.gif`70`17`183`1525`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2006-11-12 08:23:02`0
不会吧? 4

我倒是认为他要是当初把共产党1921年就扼杀在创立阶段,按照国民党的尿性,恐怕我们现在就是七国鼎力了,比印度还不如。我等小民就惨了,想想印度那10亿贱民实在毛骨悚然。

说下现在台湾国民党对大陆某些小白的洗脑内容:当年国民党抗日是积极的,东北是张学良因为张作霖被日本人炸死蒋介石不救才故意不积极抗日的,总结就是东北被占领是张学良的错,说张学良晚年自己承认是这样的。国民党之所以不攘外先安内,是因为知道日本最后会投降。看看,他们现在都还在做梦回来继续统治呢。

其实现在我心目中,国民党统治,跟美国人,日本人统治无区别。蒋介石跟宋高宗毫无区别,比崇祯都不如。


2016-06-28 03:16:41
2017-11-15 20:05:13
4280784 复 3645548
薄荷糖家族薄荷糖家族`33105`/bbsIMG/face/0002.gif`70`1917`431`11307`正七品上:朝请郎|致果校尉`2009-03-27 18:55:34`0
蒋介石的反思确实到位,刻骨铭心啊。 9

反观共匪的干部没有其他的长处,他们教育的程度实在多不如我们;但是他们特别提倡研究好学的习惯,进到一个新的环境,遭遇一种新的情况,他们就一定要反覆的检讨,深切的学习,务求其彻底的了解;而且他们对于一切工作业务,环境对象,都用科学的方法,不断的分析研究;每一个问题他们都要求得具体的解答,如果得不到解答,就要反覆的讨论,继续的钻研,总要获得一个结论。他们这样精益求精的研究精神,就是他们能够获得实事求是的功效。这个实与精的工夫,就是他们匪军今日还能够有一时胜利的原因。

陈云老先生对主席对他在哲学上的启迪也是刻骨铭心,认为是主席他老人家教会了他如何研究问题,提高了他分析问题解决问题的能力,同时主席最大的功绩之一就是为中共培养了一大批人才,如果没有主席在哲学思想上的启蒙,这个政党的精英们是没有这种实事求是的思想和行动的,那么也就不会有蒋先生这样的哀叹了。


  • 本帖 1 回复
最后于2017-11-15 20:55:45改,共1次;
2017-11-15 20:05:13
2017-11-15 20:58:36
4280794 复 4194199
寅五莲君寅五莲君`101011`/bbsIMG/face/0000.gif`70`160`267`2616`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2014-08-21 00:35:46`0
资本主义与奴隶封建主义一脉相承。 2

资本主义与奴隶封建主义一脉相承。本质就是CONTROL,也就是控制。再加上占有与支配。这一点资本家与奴隶主封建王侯领主并无本质区别。资本主义发展生产力也是为以上目的服务的,如果发展生产力与以上目的相违背,那资本主义是会破坏而非发展生产力。只有到了马克思主义这里,这种关系才彻底消亡了。带来了真正的发展与共享。马克思主义的体系里,生产力的发展才不受任何个人或集团的控制占有与支配,而只受到人类自身创造力的限制。


  • 本帖 1 回复
2017-11-15 20:58:36
2017-11-16 08:11:41
4280904 复 4280794
做回自己做回自己`29837`/bbsIMG/face/0000.gif`70`7024`4265`61610`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2008-11-28 17:56:36`0
老马的阶段也不是必然啊,只是一个可能,另外一个自然是人类 1

的灭亡。从多元与差别看,地球资源的有限性与人类贪婪的无限性的矛盾,看不出有解的可能,也许人类到灭亡前都还是处在某种形态的奴役社会。


  • 本帖 1 回复
2017-11-16 08:11:41
2017-11-16 13:01:19
4280958 复 4194072
楚庄王
楚庄王`37223`/bbsIMG/face/0000.gif`70`41021`24989`345979`从七品上:朝散郎|翊麾校尉`2009-07-23 20:39:25`0
他敢让下属们学习吗? 9

大部分将领不爱学习只爱金钱其实还好啦,只怕真正愿意学的学着学着都被“赤化”了,要么跑到共党那边去当“共匪”(如罗炳辉),要么潜伏下来当“共谍”(如韩练成)。

本来不学习都是“天下无人不通共”的局面,结果在委员长的倡导下一学习,土共是越学越多,刮民党是越学越少,那岂不糟糕?岂不是偷鸡不成反蚀委员长的一大把米?


2017-11-16 13:01:19
帖内引用