主题：【讨论】+【商榷】大家对台湾的大选辩论会怎么看？ -- 奔波儿

吃晚饭的时候，本来是准备当戏看的。小马哥的确是有点“娘”，愤怒小英嘛咄咄逼人，宋楚瑜老奸巨猾，看这三位争斗，很有点意思。不过，有啥事情，大家通通扔到台面上，当面锣对面鼓说一通，也算是有些积极意义。无论是政治还是经济，台湾在一定程度上是俺们很好的一面镜子。

如果习太子们能接受一下百姓们的质询，应该也许大概可能短时间内是不可能的。

了去，阿扁同志当初上台前许诺过什么？执政之后又做过什么？难道世人没看到？

太子接受质询很容易，在人民网做客就是了。但是你能不能保证那些质询不是一个他妈的，另一个他妈的？如果只是问他什么时候把土共灭了，这样的质询不知有何意义？

天天说民主，中国有自己的人民民主专政的道路要走，好好的走这条路，走出来，走好了，大家看到了，自然不会再天天想着现在这个选票民主了。

土共要是天天在选票民主当中打转，是一种倒退。

不过，你说的是技术细节。

而不是个人，很多事并不一定高层领导主观上想就有用。

事实上一些事，对高层领导有利无害，所以理论上高层领导是完全有理由作好的，但对一些具体经办的人就有害无利，结果就会发现，根本没法办。

台湾说实在的，真不是什么好榜样，他们经济上的下坡路是注定的，经济基础越来越差，上层建筑的那点玩艺，只能越来越虚。

不许诺不行，许完了最后没钱兑现，台湾当年起家，是日本人从大陆抢钱，建设本国之余，在台为了一些基础工业，作当地产品初加工，后来又有蒋介石把大陆能划拉到的资源都运台，说白了是集中大陆资源养起来的。

中国大陆那有那么好运气，有那个如大陆与台湾之比的国家，可以叫大陆去吸收资源么？

日本抢大陆的，余一点就够台湾建基础加工业了，大陆要去抢谁才能完成基础工业建设？

蒋丢了大陆，用尽可能集中的人力物力，再加上美援，就够把台湾整个工业化了，大陆上那找那么多人力物力去？

以中国三十余省，供一省之地，那怕是边余，也够了，但你上那里去找，有中国三十倍大的地方，去供中国？

政治上更乱，最爱叫民主的人，全是精英主义者，而且表面上一副反政府反官僚的作派，实际上官僚背景远大于一般百姓。

自称有独立自由思想，实际上完全局限在七十年代年末，乱邦在党校搞的那套玩艺，再有就是八十年代中后胡德平在江湖上网络那些人搞的东西。

那些东西和一般老百姓实际不相关，甚至背道而驰，而这些人对国家民族也毫无责任，打的都是突击变现卷包汇的主意。

国际竞争现在白热化，那有时间叫他们折腾，民主化这些人首先是什么都敢说，但说了都不算，卡上位几年变现卷包汇就完了。

那如果不叫他们上位哪，那这些人什么都敢干，阴谋诡计无一不精，成事不足，但败事有余。

更重要的是，这些人很多，本身就是在位的，有很深官僚背景的，你选不选他那个关系都在那里，他嘴上多数原则的票选，和ＪＹ主义反民粹，是一起喊的。

那个是实那个是虚？

这些人一根筋的想的，就是骗，先骗到权，再变现卷包汇。

你当面锣对面鼓，人家和你过这个么？

土地私有，卖国资，高利贷，几步一走，

经济基础崩溃，上层建筑根本维持不下去。

通俗点说，就是“小白鼠”。是骡子是马，拉出来遛遛先。好的东西，咱们吸取，坏的东西，引以为戒，毕竟离得近，拿来当参照系，方便不是。

一群猴子要吃枣,他们的主人左手一个面具,上面写着"早上三颗,傍晚四颗",右手一个面具,上面写着"早上四颗,傍晚三颗".

那个主子说:"我有两个面具,一个朝三暮四,一个朝四暮三,你们要我戴哪个啊?"猴子们说"我们今天想把你的衣服拿来穿",那个主子像没听到一样,继续说"我有两个面具,一个朝三暮四,一个朝四暮三,你们要我戴哪个啊?"如此n遍之后,猴子们说"朝三暮四那个吧".此后每天主子随心所欲地给猴子们一个也好两个也罢(根本就不用管当时承诺的是朝三暮四还是朝四暮三).然后四年之后,该主子又举起两个面具来问了.

你所谓的"当面锣对面鼓",其实就是"早上三颗,傍晚四颗"还是"早上四颗,傍晚三颗"当面拿出来说,其实跟日后"每天随心所欲地给猴子们一个也好两个也罢"没有任何关系.

你不要被骗了.

骗老百姓没用，何况也骗不了了。骗领导们也没用，除非是苏联那种自己觉得变天对自己有好处的，那不用骗也知道应该怎么糊弄。现在一个怕去工业化，一个怕去组织化，不过目前来看短期内都不太可能。

一定要控制好提问人的资格

比如把想提问的原住民隔在外面，就算你动用暴力也不让你进。

至于有资格进来提问的人么。

楼主，你不觉得最有意思的是那个建议把“国军”改编为“地球防卫军”的人么？

大选对于政党，就像考试对学生的关系一样。你可以嘲笑考试制度多么的不合理，但是不能说将来不用考试了。

大选固然重要，但是对中国老百姓来说，更重要的是选出做实事的人。赵括要是参加现在的选举，那绝对是高票当选，即使两千年前，赵国的高层也是民主征询过了的。但是最后结局却是四十万赵军，尽毁于一人之手。民主是手段而不是目的，中国人的文化背景决定了，讷于言而敏于行的人才在中国是多数。老毛和老邓的演讲水平恐怕不怎么高吧，但是却能震住诸侯

有用，是增加了民众对政治的参与。

没用，是没有实际意义。你说拼经济就拼经济？那大家辩论股市明天是不是会涨停，辩论赢了就证明股市会涨？

据我所知没有任何证据表明赵括是由赵国民主选举产生的主帅。恰恰相反，赵括的母亲是极力反对赵括任主帅的。

史记廉颇蔺相如列传记载：

赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”及括将行，其母上书言于王曰：“括不可使将。”王曰：“何以？”对曰：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，愿王勿遣。”王曰：“母置之，吾已决矣。”括母因曰：“王终遣之，即有如不称，妾得无随坐乎？”王许诺。

你说的“最后结局却是四十万赵军，尽毁于一人之手。”这句话我是同意的，但是这一人不是赵括而是赵王。

最近看长平之战相关的资料，赵括之为将怕也不是赵王一人的主意。廉颇为将，坚守三年，对阵双方都有些撑不下去，想要改变局面是很正常的。秦国选择用间，赵国想要易守为攻。只可惜大兵团作战上，赵括输给了白起

另外一个相反的例子，官渡之战时，曹操和袁绍也是相持数月，荀彧建议说：公今画地而守，扼其喉而使不能进，情见势竭，必将有变。此用奇之时，断不可失。惟明公裁察焉。结果曹操大受启发，最终以弱克强

有的学生擅长笔试或者研究论文，有的擅长面试，在短时间让现场考官动心。考试有用，面试不是必须的吧