主题：当消防队拒绝救火，应该怎么为zf洗地？ -- foursea

最近看到一个新闻：

仅仅因为没有缴纳一年的费用，家里遭到火灾，消防队居然拒绝救火。这个无论如何是不能让人理解的。

当然，不能理解，总有人会为他们辩解的。

这不，南方系马上跳出来为主子洗地了，向我们展示了一种高级的危机公关行为。

先发个微博

看看，这种情况虽然不近人情，但是是为大局考虑呀。

当然微博效果还不够，还有有文章：

外链出处

所以不要以为美国人都会助人为乐的。你不给钱，默认是不会帮助你的。

所以在美国，公共服务水平不高那是为纳税人负责。不像国内，公共服务水平不高那是体制问题。

最后，消防队没有见死不救，他们到现场去过了，看过了，虽然没有救，但是不能算见死不救。

现在你知道中宣部和这些南方系差距了吧。人家能把一件坏事说成天大的好事。中宣部就是说一件好事，也能说的像一件坏事一样

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

不过评论里大家都在骂作者，说明新浪还是正常人出没的地方，比网易强，网易都快成非正常人类研究中心了

具体旅在哪国不太清楚，环球的要闻经常有他署名的。

另外的例子是，警察开支由所在区域纳税人所缴纳的税负担。其结果是，富人区交税多，于是警察就多，装备良好，罪案发生少；穷人区交税少，于是警察少，装备也差，服务更差，罪案于是频发。

这就是南方系向往的社会，到时候，南方系那帮家伙自己家附近着火或者劫匪进家，千万别埋怨这个那个的。毕竟，这是符合其理想的。

我们这里前几年就发生过，接到报警，开过去一看，是界限外一条街，又重新呼叫那里的消防，结果房子烧了一大半

大约三年前移居加拿大

这是我撇了几眼相关标题新闻以后的反应。很早以前的事嘛，我有印象的。

几天过来，标题老在眼前出现，终于忍不住看了看新闻的内容，还真是刚发生的新事。

怪了，明明记得以前看过了嘛。

一搜，还真没记错。同一个地方，田纳西州南富尔顿市，一年前，同样的事，也是没交75块钱，烧了另一栋房子。

所谓“不交钱、不浇水”。

城区的灭火不用交钱，农村的要交75刀才能享受服务。

那家打电话给消防局哀求说来救火就行，需要花多少钱他可以自己出。人家还是不干。

最后也是去了，不过只给交了钱的邻居们浇水。不理他家的房子。

另外，那家的儿子因为老爹的房子在消防员眼皮底下被烧掉，实在恼火，居然跑到消防局动手袭击局长。结果当然是被绳之以法。呵呵

民主自由是不错。不过，你真的准备好了吗

本来是外交学院的驻法国大使苗子

就算真如他们所愿，民主派的内斗也绝不会是清风来袭，就像现在的利比亚。只不过做梦的时候都是想着赢家通吃罢了。

其实洗地挺简单。

南方系就来一句：公共的服务必须有收钱的冥煮。

据此逻辑，我国公立医院不给没钱缴费的病人治疗就是对纳税人最大的负责！