主题：谈谈华国锋 -- 何处惹尘埃

今天看到一条新闻，题目是《华国锋骨灰归葬山西交城》,突然想起以前关于他的一些想法,这里侃侃吧.

在这里只对华进行探讨，不涉及道德，不预设立场，仅仅一家之言。

华国锋的政治经历相信大家都很清楚，就不再赘述了.(主要是被毛立为接班人之后的经历)

个人认为,就政治而言，华国锋最大的失策就是拿掉四人帮。

“领导人或者说政治，最大的精髓在于平衡"。

就当时华上位时的情况而言，左派有四人帮，右有邓等走资派，两派的实力差不多，互相争斗，而华作为中间派，两派都得拉拢他。某些时候，华也作为裁判，也可以得尽好处。也可以借力打力，让他们互相牵制。同时华的身后又有叶等军队大佬支持，还有陈云这等元老辅助(叶陈在华被迫下课时，是表态反对的。而且邓还专门让叶靠边站)。

结果华自己动手把左边的人拿掉，平衡的局面被打破。犹如一张三条腿的桌子 ，被拿到一条腿之后，就不再平衡了。

之后华就不得不自己面对邓等人，而华自己声望，资历，势力都远远不够，被掀下马是必然的了。

毛给华留了一个很好的局面，可以称得上是煞费苦心了，甚至可以说损害自己的一些声望，可惜华没好好把握：

首先是左派右派平衡，后有元老辅助。前面已经谈到，就不说了。

其次，大环境已经和美国和解，拿到安理会常委位置，国际环境大大改善，文革时期国家大半的财富都花在备战上的境况也不复存在，只要华顺势而为，改开的桃子也轮不到邓来摘。实际上，改开的树是毛栽下的。

再者是拨乱反正，我觉得这和以往的老皇帝去之前先打压老臣，新皇上任之后在收买人心这一套差不多(可能低看了毛的意图了，毛的意图比这深远，或者说只是一箭几雕里面的一雕)。拨乱反正的桃子是被胡和邓摘了。

在左派没拿掉之前，华作为毛钦定的接班人，是代表毛的，是优势，这些桃子摘起来也是理所当然。

但是在左派被拿掉以后，华只能自己作为对立面去平衡了，这时作为毛的代表，是劣势。

邓的两大桃子 改开，拨乱是从华身上拿到的。这就是所谓的有德者居之吧。

题外话--今天老美也陷入类似的僵局。之前，在中东扶持伊拉克平衡伊朗。之后把伊拉克拉下马，不得不自己亲自上阵对抗。

在东亚，以前靠日韩平衡中国，今天也只有自己亲自上阵。

花费的财政和资源更大，挪腾空间更小，效果却甚微。

所谓日光之下，并无新鲜事。这样的例子历史上也有，最典型的就是明朝皇帝和宦官与大臣的关系。

而这里面最具代表性的就是嘉靖与崇祯。

嘉靖几十年不上朝，却能掌控朝局，依靠的就是宦官和文臣之间的平衡，文臣势大，就提升宦官势力。宦官势大，就打压宦官。最大的太监也不过是皇帝的奴才。

题外话：明朝实际上奉行无为而治，对地方的掌控力度可能所有大一统王朝里最低的，朱元璋甚至规定地方官没事不要去扰民，就如同今天普世派鼓吹的政府最好不要介入市场。而在完全自由的市场下，根绝马太效应，只会强者越强，弱者越弱，而造成大量的失业贫苦平民，造成社会的不稳定和动荡。这应该是明朝最主要灭亡因素。而在这样的情况下，嘉靖几十年不上朝也算得上是正确的。

而崇祯却恰恰相反，自己动手打到魏忠贤，彻底废了宦官势力。之后不的不亲自上阵对抗文臣。结果是一年内 换了上百位内阁首辅，也解决不了问题。最后因为没有财政收入导致无法供养军队而身死国灭。而作为对比的是，东林党的江浙几省富得流油。

终明一朝，宦官势力再过滔天，皇帝只要递一张纸条即可拿下。宦官的恶，针对的是官僚集团和贵族。对于草民的剥削迫害，还是后面两者来的更大。可惜历史是由既得利益者书写的，所谓的危害，危害的是他们的利益，所谓的扰民，扰的也是豪民。

历史由胜利者书写的，我们今天看到的前三十年历史，是由邓梳妆打扮的。也只有等几十年后，才能透过某些解封的材料，才能更客观的看待这段历史。在今天，无论怎么评价毛，评价文革，评价邓，都不可避免的带上了自己的利益。

这还是我们的英明领袖么？这是兰博啊。

原先觉得还需要等50年，或许能加速？

我觉得还缺乏客观的资料，可能需要等文革相关的及其儿子这一代过世后

看来西西河的举报真的是有些烂透了。

是天启病危时才临时把他拉出来当皇帝，从来没有受过该怎么当皇帝的教育，搞砸了也不奇怪。

我想到的是：陵墓？

事实上左派虚弱的太多了，没有毛的撑腰，一天也站不住。华的做法，是捏软柿子，巩固自己实力，继续尽量萧规曹随。但右派不答应。凭右派实力，除非华投入右派阵营，否则下去是命定的。

所谓平衡，总会让人有和稀泥的感觉，要知道这样下去国家积重难返是必然。打破旧平衡并引导国家到更高的一个平衡，是政治家的责任。华为国家进步而打破一个平衡，而邓江则引导国家迈向更高的一个平衡。胡则维稳这个平衡，习则需要打破这个平衡更上一层楼。改革未必成功，但社会发展到一定程度就必需改革，重配利益和资源

历史真的很像，也是那么几年，也是一派被拿下，接着另一派就摆不平反而被摆了。

平衡，是政治派系平衡，达到内部均势。而不是不求上进。

以唐朝为例子，唐前期繁荣强大，是武将和文官平衡，皇权和地方权力平衡。到了后期就是武将，地方独大。藩镇，人祸层出不穷。而宋朝则是文官集团权力过大，导致军队战斗力太差。

从来都是扶持弱者，打压强者。

如果反着来，那是自取灭亡啊·

俺是不是该就此发表一个被举报感言？

呵呵

多谢帮俺说话·

提示仅限新浪微博交流和使用··