- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：Costco 的这个deal可以吗？ -- 川江
Canon 60D with 18-200mm IS Lens卖1,250美元，是不是个好的deal啊？从佳能官网上看，光是镜头就要700美元，机身1000。
最近想上单反，在佳能与尼康之间纠结了很久，基本上趋于尼康的D7000了，但D7000加18-200的镜头要1800美刀！佳能的这个DEAL确实有些吸引人啊！河里的摄影高人能否吱一声，说道说道？先谢了！
看看以下的链接:
所以最后下来要1400左右，是不是？那样还算便宜，但就不算很便宜了。
我不建议卖18-200这类镜头，因为单反的优越性就是在于换镜头。买单反加这种万金油镜头然后就不准备往下摘了，这本身就有些自相矛盾。并且所有的这种“一镜走天下”的万金油头性能都一般，所以单反意义并不太大，照片和别的相机比也没什么大的提升，且不说又大又重，还不便宜。
我也赞同您的不以“一镜走天下”的观点，而尼康D7000的标准配套镜头在Best Buy为18－105，在Costco为18－200，都算是万金油镜头。因此也一直没有出手。在尼康官网上读了不少与镜头评估相关的帖子，觉得用Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6 VR作为常挂机头还不算错，广角端基本满足，人像可用35mm f/1.8G，长焦端可用70-300mm f/4-5.6 VR补, 就是16-85mm 有些烧银子，与18-200mm差不了几个子儿，比18－105mm贵了近一倍，有些肉疼，故而迟迟未下手。不知您认为这种镜头配置如何？谢谢。
所以不好建议。
不过佳能和尼康的东西都算是工业品，不算是fashion一类，噱头不多，基本上是一分价钱一分货，贵的东西一定有贵的道理。
如果不是很讲究的话，可以买一个过得去的“万金油”头（但不要太烂），然后买一两个过的去的定焦头，这样可能比较均衡。
照人像可以稍微长一些，50，85都不错。不一定要1.4的，尼康的50mm 1.8好像就很不错，我见过朋友照片，色彩很好。
不管C家N家，摄影原理、技巧以及器材配置应该都没什么区别。对比了一下，两家的18－200带减震器的镜头价格差不多，700左右。作“万金油头”，还算过得去。不知何故，N家的定焦头50的比35的还便宜点，85的定焦就贵多了，不知C家是不是这样？有空能否聊聊？谢谢。
比它短的是广角，超广角；比它长的是长焦，超级长焦。从设计和制作上来讲，50mm的镜头可能是最容易的了，所以价格相对便宜，尼康和佳能都有50mm f/1.8的镜头，都很便宜，但相片质量却相当的出色，性价比比这再好的镜头不容易找了。
不是玩的很认真的话，不用追求1.4甚至是1.2，有那钱不如配一个好的外置闪光灯。我用过佳能的1.4，1.8和蔡司的1.4，觉得佳能的1.8并不差（当然材料和做工不能和其他的比），光圈缩到2.2以后，基本看不出什么差别了。而1.4-2.0之间。别的镜头也比较soft，不是那么出色。
佳能的85mm，100mm，135mm都很好，如果照人像，不会失望的。
焦距都要乘以1.6
50mm变成80mm了，有点长。我有这枚镜头，在室内有点耍不开。
35mm大概折算成56mm，算是接近标准镜头。
不过定焦的效果确实比变焦强啊。我在大光圈下比较过50/1.8， 24-70/2.8，定焦的优势就出来了。
所以照人像，80左右不算长。不过这时候一般都是照头像的（over the shoulder),照全身肯定不够，照半身都比较困难了。
所以，为了照顾手里的镜头，最好换个大房子！
河里好多朋友买相机是为了给小孩子照,，尤其是初为父母的朋友比例很多。这样呢，镜头可以长一些，孩子毕竟还小。还有就是镜头长了，可以在比较远的地方“偷拍”，偷拍的照片其实最有趣。
就用来给小孩子照相用就行了的，谢谢！
前阵子Amazon有deal，加上18-55，55-250，还有70-300 三枚镜头再加Pro 9000 Mk2 打印机也就863。估计这个deal过阵子还会回来。
都是佳能的，对其他品牌的和最近的一些新相机并不是很了解，所以不好妄言。
在室内给小孩拍照，可以考虑买一个外置闪光灯对着顶棚闪，这样不晃孩子的眼睛，图片质量也最好。如果孩子很小，不能用闪光灯，那只好依靠大光圈的镜头或是上调ISO了。50mm f/1.8或是f/1.4光圈都应该是足够大了。
在室外给孩子拍，镜头可以长一些，别让孩子觉得你在跟前给他拍照，距离远些，镜头长些，背景和前景也更容易分得开，孩子更突出一些。
现在新出的单反都不错（$1000上下的），加上一两个好一些的定焦镜头应该足够了。
问一个不专业的问题，如果将50mm镜头所拍摄的画面面幅设定为1，那么在同一位置上用其它定焦镜（35mm,85mm,105mm,135mm）所拍摄出画面为何？早些年物理中的光学没记住，都还给老师了，有木有一个公式在里边？。惭愧，见笑了。
呵呵，没错，是Contarex，不是Contax：
俺有幸用过，可以说甩Contax 84/1.4几条街，比起Canon 84/1.2估计也能甩两条街吧，哎，那些不堪回首的烧器材的岁月啊
这个是这只镜头的一些介绍：CONTAREX 85mm f/1,4，意大利语的
这里有一个Link，你可以看看。