主题：反对日本成为联合国常任理事国全球亿万华人签名运动 -- 巍巍

外链出处

我已经替我们全家（包括已故的奶奶、外婆）签了名，虽然不是明星，也体会了一把什么叫“签名签到手软”，呵呵

该签的都签了，没到一个小时，我就看到上万人签了名，觉得咱们这个民族还是很有希望的。

另外提供一个比较容易上的签名网站，都是统一进行的，别担心力量分散??。

http://kr.poptang.com

速度较慢，看来好多人在签啊

置顶了，这到该是争议版块最不该争议的事情。呵呵。

政府就不能硬一把，站出来说：小日本，我就看你不爽，就不让你丫的进安理会常务委员会，不服啊！（看看人韩国，那叫一个血性）

什么签名啊，游行啊，抗议啊，都是些没用的东东，瞎折腾而已。

否则，啥时候你见过政府允许这样的“自发行动”在全国范围内蓬勃兴起？呵呵

应该知道，这次我们投反对票投定了。

其实挺可悲的。

责怪政府这样做不地道，也是过分。

毕竟别人都这么干，我们不去干就会在现实上“吃亏”.....既然已经学会这招，自然是使将出来才能保护自己的利益了。

能看清楚这种玩法的本质，我们一方面应该理解现实中的无奈，另一方面则可以去思考事情的本相、今后改善所有国家使之不再不得不重复这种游戏的道路等等。

签不签是您的自由，没人强求您是吧。偶签了，可没觉得是谁操纵。偶家有个长辈被日本人养的汉奸活埋了，这笔帐还没算清楚呢。

与其说政府操纵民意,不如说是政府以往过于压制民意,这次是顺其自然而已. 没什么可悲的. 倒是如果这次还是压制民意,那可真是可悲之极.

其一

据美国《世界日报》报道，世界抗日战争史实维会发言人丁元3月26日透露，截至美西时间当天晚上8时30分，世界各地民众透过签名，反对日本担任联合国安理会常任理事国的签名数目，已达853.2499万个。

　　丁元说，这些签名中，逾90%来自中国大陆，都是透过网站或手机签名。

　　丁元还透露，在韩国，有十多万民众在纸印的请愿信上签名，这些签名尚未计算在上述800多万个签名之内。

其二

网上签名反对日本成为联合国安理会常任理事国的活动几天来持续得到网民的热烈响应。根据中国三大门户网站的统计，截至3月28日21时40分，新浪、搜狐、网易已分别征集签名423万、180万、420万个。

　　另外，民众也可通过中国移动、中国联通的免费短信进行签名。

　　新浪、网易的签名网民地区分布图显示，网民来自包括港澳台在内的全国各地，其中北京、广东和山东三地签名网民数量居前三名。福建签名网民数量也已超过24万。另外，还有超过150个国家的10多万名海外网民签名，美国、加拿大、日本位居前三名。此外，世界抗日战争史实维护会等社团共同发起反对日本成为常任理事国全球百万人签名活动，并设立了各种不同语言的签名网站。

　　新浪网总编辑陈彤28日表示，新浪网将把抗议帖统计数据提交给我国相关单位、联合国有关机构和日本驻华使馆。

　　中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员沈骥如教授认为，“由于国际社会的主流传媒为英文形式，中文、韩文尽管有许多相关报道，但并没有引起国际社会的重视。日本一贯歪曲亚洲历史，它能不能代表亚洲都值得研究，更不要说进入安理会。签名反映了广大华人社会对安理会常任理事国的看法，即‘不能正确对待历史，就不能成为联合国常任理事国’。这样强烈的声音我想会引起联合国会员国的注意的。”

其三

中新网3月25日电 据朝鲜日报报道，全球超过100万的人为阻止日本成为联合国安理会常任理事国，为解决慰安妇问题，加入了国际联带签名运动行列。

　　据报道，总部设在美国洛杉矶的人权团体“为历史正名的正义联带”(以下简称正义联带)共同代表郑荣振(音译)与国际人权律师贝利?皮舍(音译)、二战史实维护会(ALPMA-LA)理事山中吉田等一同主导了这一签名活动。

　　郑荣振代表24日表示，与中国网站www.sign.sjwar.org (sino-Japanese war)等联合开展了签名活动，结果截止当天下午4时已有170万人签名。

　　这一签名运动从3月1日起进行，目的在于阻止日本成为联合国安理会常任理事国和解决慰安妇问题，特别是在中国引起了很大的反响，前一天还曾发生过网站被疑为日本右翼网民袭击而被迫关闭的事件。

　　“正义联带”最初设定的签名活动自标为100万人，但不到一个月就大幅超出目标值，现已将目标上调为1000万人。

　　郑荣振表示，不仅在美国的韩裔社会，在韩国也因独岛争议，正在引起强烈反响。现在需要网民通过正大协会(www.womenandwar.net)、正义联带(www.historicaljustice.org)网站加入签名运动。

　　另外，犹太裔人权律师皮舍等也于去年12月发表声明说，与韩国朝鲜和中国、菲律宾、荷兰等国的非政府机构(NGO)联合开展国际性的签名运动。

政府的做法是顺应民意的，而不是操纵民意。只不过是起了个顺势利导的作用。

另外，中国的现政府虽然有诸多的不是处，也不民主，但是并不是什么事都做得不对吧？比起清政府来讲是不是进步了呢？如果你的答案是现政府比清政府进步，那我们何必非要要求一个瘦子吃一口饭就要变成胖子？事情的变化要有个过程、需要点时间，并要大家一起努力。

不过,如果是在西方国家,事情会简单很多,在国内情绪那么强烈的情况下,没有那个政党敢在这样的问题上支支吾吾的.