- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:宇宙中有没有这样的东西? -- 迷惑不解
你的定义是“宇宙中”。那么就是说“宇宙”这东西是可以被你感知的。那么在“宇宙”这个可感知的范围内肯定不存在一个不可被感知的东西。
换句话说,可感知的东西的范围之内一定不存在不可被感知的东西。甚至,“不可感知的东西”这个定义也决定了这类东西可以被通过描述为“不可感知”的状态而被感知。
呵呵,好像有点绕?
--否则它就不属于这个宇宙,或者它就不算个东西。
那是不是可以说,如果没有人的“感知”,那就没有宇宙?
如果我认为不存在,那它就不存在
对了,有的,那就是上帝!
对你没有影响,你也不能感知到,但是他无处不在!OMG!
实际上有三种情况:
存在;
不存在;
有可能存在,但是现在既无法否认也无法确认。
物质世界,如果测量不到,就是意味不能证实其存在,当然也无法证实其不存在。你说的就是第三种情况。
你观测不到,和它不存在有什么区别
把我从唯心主义泥坑里面拔出来啦
即能够通过某种方式测量到。 不能测量到的物质,我们永远无法确认其存在。
实际上这是物质世界的概念。人类以物质为基础,但肯定不全是物质,否则我们就是机器了。实际上唯心主义自有其价值。
如无必要,勿增实体。
你说的这种东西曾经被发明过,有一个古老的名字叫做上帝,还有一个不那么古老的名字叫做以太。
在奥卡姆剃刀之下,都没有藏身之地。
设想一个没有观察者的宇宙,没有主体去“测量”,那么就永远不会出现“确认存在”。
鉴于你
存在<=>确认存在
的命题
那么一个没有观察者的宇宙,其中就没有存在,宇宙如果没有产生可以作为观察者的智慧生物,就是不存在的。
...
薛定谔的猫,风动还是心动,存在即是被感知...
俺突然觉得同福客栈里自杀的姬无命的行为是有道理的了,杀了我,世界再不被我感知,也就不存在了,也就等于杀了所有想杀的人了。
如果从被观察到的角度出发去定义存在,貌似会导向唯心主义啊。