主题:宇宙中有没有这样的东西? -- 迷惑不解

本楼:阅 57209 复 49 🌺70 🌵3 最近: 复0 🌺 🌵0
2011-08-08 18:51:50迷惑不解
1 宇宙中有没有这样的东西?

突然想起一个比较玄的问题。

假如有一种东西,它对我们没有任何影响,最敏锐的感觉也感觉不到它,最尖端的仪器也测量不到它,宇宙中有没有这样的东西?

F

主题:3527277
2015-04-30 04:15:37
huolu
2 暗物质?

帖:4116306 复 3527277
2015-04-27 23:12:23馋宗大师
2 当然是没有....

有奥卡姆剃刀原理

如果这个东西我们永远检测不到,那就是不能和我们发生相互作用,对于我们这个宇宙来说就是不存在。

帖:4115677 复 3527277
2015-04-27 21:38:58五月雨隼人
2 光看着题目我就吓哭了

从小最害怕有关宇宙的话题,作为三次生物一想到四次五次就晕晕乎乎想哭。

最近在大学里才看了量子力学,可还是留下了后遗症,觉得这东西对我来说与其说是科学不如说是玄学,作为文科生一切公式对我来说都是[email protected]!#¥%……

说到底楼主的问题起得似乎有些宽泛,我见识浅薄,不敢提自己的想法,我只看楼上……

帖:4115654 复 3527277
2015-04-27 22:44:20迷惑不解
3 我们很自然地把自我

从天地万物中剥离出来,然后考虑这个孤立的自我和自我以外的世界的关系。我们的意识对万物进行分辨然后还要对意识本身进行分辨然后还要对分辨本身进行分辨。宇宙那么大,我们的意识我们的分辨在宇宙中算个毛啊,就好比说撒哈拉沙漠里面有一粒沙子,它说它认识整个沙漠里面的每一粒沙子,这不是讲故事瞎扯淡吗?所以,要么就是这个孤立的自我是个幻像,要么就是这个自我以外的天地万物是个幻像。F

帖:4115672 复 4115654
2015-02-24 22:27:16假设
2 如果你信广泛联系的观点

那就是没有。事物都是彼此联系的,不可能不和其他事物发生作用,即使由于技术手段检测不到他本身,但他的影响一定存在并能被检测。现代科学就是这样一步步过来的,比如楼下说的电磁波,这个概念还没有提出来的时候电磁现象早就发现了;还比如相对论没出来之前水星进动也早就发现了。

帖:4097080 复 3527277
2015-02-24 06:48:06
汉服
2 人类发现电磁波还不到200年

200年前,电磁波是否存在?

这个世界上是否还有未知的事物等着我们去发现?F

帖:4096940 复 3527277
帖:4096591 复 3527277
2015-02-22 07:04:58闲聊天
2 楼主让我想到了闪米特一神教

如果有一个人告诉你,他有一个朋友,这个朋友叫xxx,虽然这个朋友你们谁也看不到,听不到,但是他能感觉到,并且经常与之交流。他把自己生活的一切都跟这个叫xxx的朋友挂钩,他遇到的好事,是因为xxx的帮忙,他遇到了不幸的事,是因为没听xxx的嘱咐。

如果你们遇到这种人,会怎么想?整个一个精神病嘛!

典型的精神分裂的幻想症状

可是为什么变成【主】就不一样了呢?

因为前者的虚构和幻想是个人行为,而宗教的虚构幻想是群体行为

个体意志在面对群体意志时,通常都是被碾压的

只有极少数拥有独立思想的,坚韧不拔的人能够抵抗群体意志的同化

而宗教仪式,比如每天撅起屁股跪拜念经5次,通过念经的方式进行不断暗示和自我洗脑强化,同时与他人进行互相的洗脑强化

那么过一段时间之后,这群人就不会再质疑,为什么它们要把时间和生命浪费在一个看不见,摸不着的玩意上了

这种通过仪式和群体意志进行洗脑的方式,已经被传销直销组织学习了,呵呵

帖:4096582 复 3527277
2015-02-21 15:32:30红军迷
2 好大的题目

看了众河友的发言,不禁回想上个月谈到的不可知论(未知论)。孔老夫子,被问到您这个问题,会不会说:未知有,焉知无?2000年前没有望远镜,2000年后的工具今天也没有。20000000年后,也许有答案?我想不会有的。哪怕把存在局限于认知,那也是永无止境的吧?还是孔子的回答好。

对了,这么往大处想,往开了想,顿觉开朗。什么生前死后的,更为释然。

帖:4096488 复 3527277
2015-02-21 14:06:40
夜炎火
2 存在即被感知。

帖:4096487 复 3527277
2015-02-21 13:37:24河区分
2 自我感觉

人凭自我感觉知道存在或不存在的东西.这个自我感觉可以是直接的也可以是间接的,间接的例子是使用仪器或推测(楼下所提到的中微子)等.

帖:4096486 复 3527277
2015-02-20 14:28:43北纬42度
2 中微子很接近你说的东西

泡利根据能量/动量守衡预测了一种新粒子的存在,但这个粒子跟其他的物质相互作用极为微弱,所以观测它非常难,泡利本人说:坏了,我预测了一个观测不到的东西。泡利预测做出20年以后,才捕获到中微子。

帖:4096292 复 3527277
帖:4096197 复 3527277
2011-08-12 07:11:25njyd
2 补充一下我的看法,

  在这个宇宙中,只有生物才会有什么东西存在不存在的问题,而只有人才会思考一个东西存在不存在,所以这个问题实际上就是人的认知问题。

  “假如有一种东西,它对我们没有任何影响,最敏锐的感觉也感觉不到它,最尖端的仪器也测量不到它,”,那么对人的认知来说,它与不存在毫无二致,所以在认知中等同于不存在。

  如果一定要争辩这样的东西存在,那么每个人都可以想象出无限多的这样的东西,反正不需要证明。如果在科学研究中承认这样的东西存在,那么就会被淹没在无限多的毫无根据的想象中。

  至于“如果我认为不存在,那它就不存在”这个说法,个人的认为和科学界主体的认为不是同一个概念,个人毕竟局限性太大了。

帖:3531993 复 3527277
帖内引用