主题：谈论一下美国国债问题 -- 大山猫

黄金在这个周期已经高位， 随着欧元区债务危机的发展， 欧洲会抛黄金， 换美元应急， 到时候黄金将快速下行。

讨论一下。

六块五贬值１００％是不是十三块；

六块五贬值２００％是不是十九块五；

六块五贬值３００％是不是二十六块；

A small debt produces a debtor; a large one, an enemy。

　　俺是这样算的：

　　十块贬值50％还能买原来五块钱的东西。

说自己的税才几千万美元，再多交点税没问题，同时呼吁广大富豪们向他学习……真不知道他是来真的还是欲盖弥彰。

去年的这个时候黄金好像才800美元吧

国际惯例石油跌黄金就涨，石油涨黄金就跌，石油从年初的200美元一桶降到不到80美元，黄金每天则涨个十几二十块的……以前听人说石油一旦达到200美元的高位必然暴跌，黄金应该下场也差不多，只是不知道极限在哪。

盛世的古董乱世的黄金……看来这古训也不是百分之百靠谱哇

美国富人有两种，一种是资本的拥有者，一种是职业经理人。巴菲特其实可以算是第一种，他纳的税和其资产比起来，是九牛一毛（几百亿资产一年就纳几千万的税，而且其绝大部分资产都进了其慈善基金，就是他死了政府也拿不到什么钱）。就算提高他的税率，那也不过是从一毛增长到一点五毛。巴菲特的资产还是比较透明的，有些富人你根本无法估计其资产，提高税率对他们影响极小。但对于职业经理人们来说，提高税率那就是从两牛到三牛四牛了，自然要反对。这两者对社会的态度也是不一样的。

习近平刚刚赞赏美国经济的弹性，表达对美国经济的信心，李稻葵已经发出警告要做好应对QE3的冲击。

一方面要中国咬紧牙关应对美国输出的通货膨胀压力，一方面还去捍卫美元，真够精神分裂的。

我个人有个看法。目前的世界其实和百年前没多大分别。只是各大国（地区）间，角色异位而已。今天的中国其实最像当年的美国；美国像欧洲；而欧洲像中国。

就拿今天的美国来类比当年的欧洲吧。花街的角色就好比英国，军工企业可比德国，而以此类推。欧洲嘛，难道不像军阀割据的中华民国吗？欧盟这几年的欧元保卫战和处理欧债危机很有点护法运动的味道。接下来应该是凯伸。常。默克尔的北伐了。

中国的做法则像极了当年的美国。央行在货币政策上和当年的美联储如出一辙。其他方方面面则拼命挖美国的墙角，但是对美军工企业例外，简直就在配合它们。这好比一战后美国对英法压迫的同时对德国宽松。

资本主义成形后，两任老大的“生老病死”模式的自同构性也是很有趣的。英帝国在直接打败西班牙的无敌舰队开始了它的老大之路。接下来，是和法国之间的长期斗争。最后，以间接的方式（一战和二战）输给美国。里面有个：直接－》长期－》间接的模式。

那当今的美国，以直接的方式胜了德日，一举奠定了霸主的地位。然后，在长期的冷战里，将苏联解体。剩下的，就是如何以间接的方式败给中国了，呵呵。这中间隐含的帝国“生老病死”模式和英帝国是何其相似。

再者，这几天看看国际新闻，发现印度狠下了心对资本开放了。我们的苏联要成形了。所以，如果二十年后，发现印度成了一个庞然大物，大家绝对不要惊讶。再如果发现未来的二十年，中国会积极投资培养这个对手，大家也不要惊奇，我们不过是走当初美国对苏联的老路而已。一切都是资本的意志。

若要说这一回和百年前有何不同的话，那就是上一回是向左，这一回是向右。这里要定义一下：向左代表集体资本主义，表现在国家资本主义上；向右则代表个体资本主义，表现在私人资本主义上。无论那一种，其实严格来说都和社会主义没关。里面更好玩的是：集体资本主义最后都会演化成个人的私欲；而个体资本主义则会演化成集体的意识。

以这种方法来推测的话，本世纪中叶以后，向右转到到不能再转后，自然会向左。而那次的向左转，可能才会真正地带领人类走向社会主义大同世界。那时一个可能的标志就是人口出生率的低点，对比于美国60年代的婴儿潮。

• 瓜子兄问到，不敢敷衍

它的内部结构，搞得它在世界上只能算是中等效率国家，根本不能同TG以及美国竞争。

但是向左革是革，向右革也是革。用政治手段来打破阶级是一条路，用经济手段来打破阶级也是一条路。

把温水快速煮滚，青蛙自然跳出来。引进资本，引进高通胀，让社会动荡，激发生存危机，来达到疯狂洗牌的效果。过程肯定是血腥的，就如20年代的苏联。

当然，这只是我的猜测而已，众多可能性的一种。

它已经有8亿类人，再往右革（现在意义上的，经济更自由化，金融化等）就要全国都是类人，没法维持统治了。极右统治（类似法西斯）其实是需要很广泛的支持的。

它走的是一种国家资本主义，和苏联等是一样的。印度的经济自由化是很低的。到目前为止，许多行业，如销售业，基本是封闭的。法规和执行是两回事。说个比喻吧。好比印度基础教育是免费的。然而，上学虽免费，你却必须工作维持生计，此等免费教育有等于无。

但是，我同意你关于法西斯的说法。印度需要类似的主义在改革时维持国家的统一。