主题："金龙鱼,一条祸国殃民的鱼"赏析 -- cgangcm

逻辑正确的宣传方式是：“现在没有明显证据证明转基因对人有害”。

现在转基因食品偷换概念，宣传成：“转基因食品对人无害”

这两个之间的逻辑有很大差别

不能证明转基因对人无害，你就不能说它没有问题。现在只能说没有明显证据证明基因食品对人有害。

律师这么说也没错，做律师自然要讲究逻辑严密。任何数学物理，都是靠这个逻辑去直接证明定理的，只要有一个反例，定理就不成立。你什么时候看到理科用转基因的这种逻辑去证明定理了

杂交水稻对人类无害，

苹果梨对人类无害，

...

恐怕足够严谨的答案都是，“没有明显证据证明xx对人有害”。

我不反对支持转基因，我也不反对反对转基因，正如你所说，我反对不讲逻辑和科学的支持/反对转基因。遗憾的是，不讲逻辑和科学，绝大多数出现在反转派身上。

欧洲的大豆也都是进口的转基因豆子。欧洲人之所以在某种程度上反对转基因，很重要的一点是他们自己的技术不行，同时欧洲的天主教势力太强大了，这也是主要阻力。

榨油的豆子要高脂低蛋白，而做豆腐的豆子需要低脂高蛋白。所以专门榨油的豆子做出来的豆腐是不会好吃的。

另外是法规问题。对于进口用作加工原料的农业转基因产品，国家的规定是必须对用途数量运输储存等严格限制。不管流出去是做什么，和申请用途不一致，流出就是非法。规定的本意应该是为了防止外来物种流入到自然环境中。

转基因产品的危害主要集中在生态环境方面，外来物种对生物多样性的破坏，基因的漂移可能造成的变异。。。。支持转基因的一方对此只能说可以避免，但不能说不存在。但可悲的是目前的反基因一方总是在食品安全上纠缠，但这恰恰是最无可挑剔的地方。

世博会不用转基因可是大咧咧的广而告之，也是造谣？

呵呵！

咱无知，跟着你们高贵人走啊，你们不吃我们也不吃，呵呵。

更犯不上从农业部修改成农业部幼儿园 可不是我盗号修改啊

送花支持 问个小问题：郭氏集团不是新加坡的么？