主题：同意忙总对弱者的宽容，但反对忙总的某点道德论 -- 顺风船

很多河友的论点都很精彩，包括正反两方。但是我有几个观点供探讨

第一：

我们需要道德，但是道德的维系不是靠道德完人，而是无数曾经做过错事甚至是不道德的事的人相互监督完成的。如果有人犯错并公开表现出来，任何人都可以批评。当然方式方法和程度可以考虑。因此，如果鄙人做错了什么被揪出来（这个很容易），就是现在名闻全国的药某都可以指责。只有这样，才能对大家产生约束，而不是同流合污。

我这么做，只为了向那些仗义直言和坚守自己底线的人致敬，告诉他们他们的所做所为并非没有意义，没有价值和愚蠢。告诉那些为生活所迫不等不低头的人们，他们依然可以拥有一个美好的未来。即使曾经做错过什么。

昨天发完贴，一觉醒来，发现忙总已经走了。非常遗憾。忙总是个难得的能人，好人。我当然不会认为他是我拍走的，我没有这个能量。

但是我的发帖时机很不对。我本想想好了在发帖，免得误解。结果时机错了。我觉得我的一些思考对以后的探讨也有帮助。我不认为我的观点错误，但是为什么现在不适合发帖呢？

打个比喻，一屋子人在探讨问题，领头的是德高望重的前辈，或者只是朋友。长期以来该人经常正确，树立了威信。结果有一天，忽然发表了一个很有争议的观点，在本人和一批人看来很有可能是错误的。而且觉得应该纠正。

那么怎么做才是合理的探讨方式呢，我觉得还是要指出，如果此人不同意，还可以进一步争论。甚至可以激烈一点。

但是------， 我们也必须把握个度的问题，我们应该知道探讨，争论的目的是什么。只是把道理说清楚，要让别人完全接受应该是不太可能。而对于这位良师益友，由于能者多劳，发表意见较多，偶然有疏忽和词不达意的地方，甚至是错误的地方，是肯定的。应该给予平和的对待。不能给人以多做多错的印象。而平和的对待，对于群体讨论中，不仅是语言平和，而且还包括批评声音的数量。就是说，如果大家一拥而上，哪怕都是吴侬软语，礼貌语言很有，别人可能都受不了。我想如果想想大家都在一个屋子内，就好控制了。别人提到过的不同意见，看看场面上差不多了，就不必再去说了。

而本人就犯了一个错误，由于想尽量去理解忙总的内容，结果慢了，还觉得自己有点观点，就马上说了出来。这方面比政委差远了，政委未必完全同意忙总观点，但是一看气氛不对，马上出来圆场。这个是正确的讨论态度。我们讨论时不能光考虑道理，还要考虑人性。没有人神经是铁做的。这样才能团结。坏人是容易团结的。因为简单的利益就可以了。而好人轻利，没有一致喜好，反而容易矛盾，所以更要努力。

也愿忙总能够把纷争看的淡些

不过，忙总的个别观点实难苟同。我的第二，以后再写吧，不添乱了。

• 老弟，你有道理，但是把标题改一下吧