主题：我对飞天鸭关于“狗是腐食动物”的胡搅蛮缠 -- 二至

起源在这里：

http://www.ccthere.com/thread/3381092/7#C3383025

以下是我开始介入。

再往后，我的贴子就被举报，被飞天鸭屏蔽。

我的错误在于说话冷嘲热讽，这个我认了，至于飞天同学的错，我也不说了。发这个贴也不是为了求什么公平之类的，只是因为我的帖子被举报后别人看不到了，所以发在这里算是留个纪录吧。注意：只是为了纪录，免得后排打酱油的同学看不到。

• 怒了！这算什么公平？？？
• 呵呵，其实也没有那么怒的
• 哈哈，我回复她七八个贴子

如果最后一个发帖的人算赢,你永远打不败她

把自己的观点说清楚,到此为止吧

我对狗是不是腐食动物感兴趣，但我一点不懂，我也没有自己的观点，关于这个问题，你先提出：

我就信了，因为我没精神去查证。之后你被一群人反驳，后面你引用资料，全部只能证明第一句话，后两句你从来没有回复过。这里我默认你说的古人是中国人，不是外国人，你引用的资料都是外文的，不能说明中国人也认为狗是腐食动物,或是不上台面，而且从别人回复里引用资料来看，中国人没有这种看法。

我的结论就是，你后两句话就是信口说的，而且你引用一堆资料就是为了证明你没说错。我注意过你发的贴子，所以也知道你的说话习惯，这才是为什么我提醒你

我说话方式怪，你不理解，所以你屏蔽我的贴子也正常。

以上的事到此结束，狗是不是腐食动物其实不重要了，我已经在别人的贴子里找到结论。这个也不是我回你的贴子时关心的问题。如果你觉得被冒犯了，我道歉，我这人说话就这习惯。

我来西西河，就是来学习的，我希望所有人说话就是：内行人说内行话，外行人不说话，或者是说话时注明自己是外行，免得误导别人。你的最开始的贴子就是误导人的，至少后两句就是错误的，如果没有后面别人的反驳，我就真相信你说的了。我承认我是很傻很天真，不过西西河估计没有人对所有事情都不傻不天真。在我内行的事面前，估计西西河99%的人都是很傻很天真。

只是我这人说话太冷，得罪人了，贴子被飞天同学屏蔽后别人看不到。我可不希望西西河的人都因此以为我是个胡搅蛮缠之辈（被少数人这么看我倒无所谓），毕竟我可是个老ID了。

只好又花两铢钱——跟这位论事通宝花得比较狠。呵呵，我是属于守财奴那一型的

就你本帖展示的而言，你也没给出强有力的证据说狗不是食肉动物。也许如果你当初放上“狗，犬科动物”“犬科动物是肉食性动物”的wiki链接（如果放上WIKI下面的专业内容链接可能更好）大概会显得更有说服力一点

不管怎样，事情过去了就算了，大家一起“进入下一话题”吧

就是为了留个记录，因为我回复她的贴子都被她屏蔽了。

再次声明，就是为了留个记录，我对狗是不是腐食动物有兴趣，但对跟飞天同学讨论狗是不是腐食动物没兴趣。

这回算是领教到了西西河的屏蔽功能强大了。可惜我声望不够，不能也去投她的草。

其实我对狗的属性一点不懂，对这一点，我的唯一知识也是从后面的回复里学来的。我也没打算讨论这个话题，我的贴子其实是针对飞天同学的说话习惯来的。不过看来人家没兴趣。至于她在西西河发贴习惯，看过她的贴子的人都知道，我就不做评价了。

我这里只是为了留下证据，没别的意思。

鸭鸭你开头就没弄清楚，就来了个食腐动物，自然的联系就是秃鹫豺狗蛆什么的。人家反驳你了，然后你再找来这个科学定义。之后但是你们的辩论已经处于不同位面了，还想争个结果出来？

那个楼被歪得不成样子了，建议就核心问题我觉得亮出你的观点，支持全面禁止吃狗or No，来结束可好？

另外你一开始的定义确实和普遍认识有所偏差，至少我个人认为有所偏差

我看你以往的帖子，三观还是很中国的，但是你的回帖让人误会你是支持全面禁止吃狗肉的。而且你后来的科学定义是翻了书的吧，一开始你说得的应该也是印象至少也不完全是事实嘛。LS仁兄也说了被你一开始的观点误导了，你要是之后至个歉，最好再起一个帖子，也不要那么咄咄逼人多好。