主题：谈谈人口政策当前的真正问题 -- 东晓山

现阶段这个政权，对财富有着异乎寻常的渴求，呵呵。不知道外国政府是不是像这样变着法的捞钱。

计生委可是很有战斗力的部门啊，不能倒啊。我们想要避免西方发达国家生育率下降的覆辙，必然要有不同于他们的做法。

就我所知，西方国家提高生育率的办法主要是税收减免，带薪产假，或者其他形式的经济鼓励比如说baby bonus 和 childcare rebate等等。这些间接刺激的办法也不是一点用都没有，不过见效慢而且不给力。

就好象经济危机来了，欧美就是知道降降息。货币政策只能起间接作用，命是吊住了，但是两三年之后还是失业高企。还是我们天朝的办法好，直接上项目，直接的财政支持和行政手段见效快。

回到生育的问题上来，我们在充分实现工业化和妇女解放之后，如果真的要提高人口出生率，恐怕还是非常需要一个强有力的政府部门推动各项相关政策。在中国要把一个事情办好，不靠政府的行政力量，怕是很难。有一些言词激烈的同学，非要把计生委变成对立面，要把他们打倒打臭，恨不得人家失业下岗，其实反而无形中增加了政策转向的阻力。

你看计生委的名字起得也是很科学的。它并没有叫限制人口委员会啊。将来他的主要任务变成促进生育，名字也不用改。它下面几十万人，对全国各地的妇女生育状况都很熟悉，几十年来也积累了很多数据，将来工作任务改变了，我想他们也可以很快适应。这个部门在人口统计和生育管理方面的经验和数据，其实是很有价值的。我估计没有任何一个其他的国家有这么多这方面的积累。

我对中国人口的前途很乐观。不用很久，估计也就是3-5年吧。国家一定会出台鼓励生育的政策对抗人口老龄化。倒时候还要靠计生委的同志们多多努力。

下文纯属虚构，没有雷同！

-----------

生不出来？

你们家一个就够了？

——哼哼！扒房子牵牛也得让你给憋出来！

-----------

整体上讲，那个帖子质量很高，但也不是所有的观点都正确。比如，仙人曾担心农业税取消后，基层政府可能会通过乱收费来弥补亏空，但实际上没有发生这样的事。从农村税费改革一开始，国家就已经考虑到这个问题了。农村税费改革实际上是分两步走的，第一步就是税费合一，把三提五统等“费”纳入农业税；第二步才是取消农业税。

仙人那个帖子是2006年写的，关于卖肚皮的问题只是预测，实际上也没发生，没有发生的主要阻力之一就是计生部门不同意，要知道计生考核的第一个指标就是计生率。

都对财富有着异乎寻常的渴求。例外的那才是非常态（or变态）。

个体与个体之间，甚至是民族与民族之间可以有你所谓的交易与合作，但是在庞大基数的人口之间就没有这样的好事了。按照美国的人均石油消耗量，未来的中国必须独占整个地球资源才能达到这个标准。我没细看楼主帖子与各种回复，但你的说法肯定也是有很大局限的。至少你做过的大小草履虫的种间竞争实验，肯定不是上千万头草履虫之间的竞合关系，而仅仅是个体与一定群体之间的关系。

关键是：怎么看待现在的一胎化政策？

好像国家说是十二五规划末期放开，是否还来得及？

当初制定政策的邓胡，如果现在翻生，真的觉得这符合他们当初的预期吗？

你的执行和政策制定分开,太理想化,现在中国做不到.

事实上各个执行部委的政策,比如住建部,铁道部,教育部...,都不是纯执行部门,他们的政策,不是他们自己制定的,就是他们施加了巨大的影响!

现在被计生委认为允许双独夫妻生两个,

等于是独生子女政策只搞一代人时间!

去求人生育,这个做不来,以前都是抄别人家罚别人款!不会求人!

而且转向太快,也缺乏说服性,难免被各个家庭鸟!

说话张嘴就来，什么证据都不要。