主题：【原创】 -- 种植园土

已。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

如果市场经济的发展规律就是走向垄断或寡头竞争，那么中国会出现如摩根、杜邦那样的大财团吗？什么时候会出现？

中国的特色之一，就是央企作为经济的支柱地位。如果需要自己的财团，那一定是现有金融机构和企业集团基础上整合出来的。

所以说会，是看形势发展是否需要。说不会，是因为政府在资源调配上有很大发言权，可能不需要大的财团出面整合市场和经济。

虽然对安生、葡萄以及老冰来说，这可能还是个问题。

接下来面临更现实的问题——怎么让这个才起步的帝国不打败仗，或者说设定止损点。

想当年，假如日本占了朝鲜、中国东北就收手，而蒋中正集中兵力剿灭了太祖，又收不回东北，那今天的日本很有可能是世界数二数三的强国。

但是......

套用西瓜的话：帝国是资本的奴隶，在增值的皮鞭抽打下前进，直到。。。

是不是为了一时的经济利益，就要抛弃数千年所坚持的道义？

社会总是在前进的，如果我们不是能比美帝做得更好，如何能保证我们有号召力？

不义而富且贵，于我如浮云

不秉承这个传统，光崇拜丛林法则，我们就是成了帝国，也长久不了

当时宋祖英唱的是“好好好好好”，不能再好了

主持人讲的是：盛世大喜，世纪礼赞

如果是从盛世到帝国，恐怕已经是贬义了。 当然假设6年前是盛世的前提，也假设现在是帝国。

我也肯定，我这个肯定不是北京的主流，或者河里的主流。

呵呵

就是帝国传统，地球人都知道。

可理由冠冕堂皇，为了“民主、自由”，多么“无私”，多么“大义凛然”，显然蒙蔽了不少人。就是这样，随着冷战结束，一些新兴国家的崛起，美国实力相对下降，也渐感力不从心，再次进入调整期。对比美国，我们硬实力不够，可软实力就够了吗？这种情况下，抱着帝国思维，张牙舞爪、赤膊上阵，那不是挨砸？不正是老道的对手所期望的？从网言中感觉有只注重硬实力的倾向，那是过时的、已经被淘汰的帝国思维。唯利是图是人类生存需要，这个没错，但“图”也要包装、美化，看起来更“文明”，也就是一定要有软实力的一面、务虚的一面，把骇人的利爪包装成温暖、慈爱、有力的大手，这才顺应人类追求“和平文明进步”的潮流。

我还是更认可autoeagle的回复

忙总的回帖着眼点则在于自身的利益。我看完的感觉是，如果我们够强，为了"帝国"利益完全可以抛弃"互不干涉内政"原则。这不是美国人的强盗逻辑么？

咱该做的是时刻强调自己的原则，让其成为亚非拉弟兄的超越西方价值观的普世价值，就象这次针对利比亚，咱可以新闻发布会上宣布，你丫的干涉我内政了，所以我才赞成联合国制裁。

至少从我心里，如果中国真的足够强大NB了，我希望他的形象是位长者而不是强盗。

不能靠口号和头脑发热。成就帝国大业，需要的是俾斯麦那样的雄才大略，而不是威廉二世那样的夸夸其谈者。很可惜，现在中国多的是威廉二世那样的夸夸其谈者。所以，才会有08经济危机后几个关键地方的退让。想要成就帝国大业，也要想好由此而来的若干风险怎么应付。而现在所谓要搞帝国的原因，大多是什么内部矛盾激化了，不得不搞了，这一步是必需的等等。这是成功之兆么?帝国战略一旦起步，如果不能在开始就明白其中的风险，是很容易导致毁灭性的结果的。我观现今赞成帝国者，往往对其中的风险避而不谈，不由深感忧虑。其中种种风险，还请公细察。

Del

在08年的时候，有你乐观的多的想法。但是，事实是...。你不需要再回我这个贴，我之所以还会给楼主跟帖，仅仅是因为，我还把他看做朋友，而你和我是路人。