主题：【讨论】当郎咸平成了和珅后代，宋鸿兵成了蒙古族 -- xunzhao

本人对以上非主流民间经济学者不抱任何偏见，他们某些论点更像小说，但是不可否认他们的一些理论也是值得思考一下的，并非夸夸其谈，最近在读宋鸿兵的货币战争3金融高边疆，其中对近代以来中国金融、经济的独到见解并非没有一点的根据，了解一下我国自近代以来的经济历史，当知宋鸿兵并非哗众取宠，不管一些主流经济学者怎么说这位宋先生小说写得成功理论一文不值，宋先生的小说还是引起了国内经济界一场讨论，不管怎么说，他的书出的还是成功的，尤其是对土鳖自建党以来的经济、金融政策的解析（我党还真就是这么做的）也让人们知道了共产党在另一条战线也是行家里手。

至于郎咸平，自从谏言国企流失问题后就成了很多民众中心目中有良心的经济学者，而此人也是敢说，见着石头就要踢三脚，到目前为止我感觉经听他抱怨、指责、挑毛病，到目前没感觉有他赞成的东西，尽管很多毛病跳得不错，简直就是经济界的“毒舌-脱口秀”，听他的演讲，似乎各国政府干什么都是错的。当然这些都不是毛病，至少此人当年对国企改革的弊病直言敢谏，茅于轼等主流们是做不到的！

以上二人，在经济学界都算是独树一帜，特立独行，无党无派，说的做的不能说是出格，可怎么就成了少数民族了，而且还是居心叵测的少数民族，一个是和珅的后代一个是蒙古族后裔，都是阴谋扰乱中国经济发展的棋子，中国人爱给人扣帽子，尤其是给意见不合之人，据更爱扣帽子，可是怎么扣我都没想到这二位被扣了这样的帽子，有一段时间汉网一位理论家对王立军打黑设想为满遗幕后推手的一部分，最后可能感觉不对劲又把帖子删了，还有其他网站把王立军打黑视为文革再起。

现在的问题是国内各阶层党同伐异的现象其实不比文革时期差到哪去，尤其是很多人都有一种似曾相识的感觉，就像是当初土鳖极左倾时期那些高呼口号净化苏维埃大肆屠杀AB团、肃清反革命那一群人，心中只有一个信念，不思考问题的复杂性、问题的成因，单纯的要毁掉“问题”，就像网上JY认为左派复辟，但不会深入想想左派复辟的原因，只要吵起来就是动辄人权、普世、宪政、选举、限制公权、废除死刑、土地私有化一起上，就是不考虑国情民情（举个例子我和准JY说中国一旦土地私有化就是基层的贪官恶霸黑势力得到最大的利益，老百姓损失的将会是失去安身立命的土地，这位准jy则认为这事私有化必然的阵痛，城市会接受这些失地农民）；左派分子也一样极端美化文革美化美化大人物的缺点，崇拜领袖那真是一根筋到底，爱一个人和恨一个人都特别的纯粹，根本不想其他问题。

首先这两个人都不能被称为经济学者。郎出道时做的是记者，本身是媒体人出身，所以他和媒体的关系一直不错。现在在第一财经每周一次的那个节目，一次20万；外面走秀演讲差不多也是这个价钱。他去沃顿读的是管理学，之后研究的也是企业管理——企业财务分析上，他确实是专家。但这个人肯定不能算经济学家，离开产业界和具体企业，他的话就没什么价值。

宋的主要意义还是在于普及了一些金融史知识，虽然也是一大抄，总算是开风气之先吧。但他的观点也缺乏实际价值和意义，这个从他在宏源证券的那个位置上混不下去，就可以一窥一二。最多只能算是个半路出家，而且悟性还有限的俗家弟子，离开了起家的三板斧，就难有大作为。

和珅后代 蒙古族后裔

观点也不是全没意义，去年七，八月份在俺等听众面前强烈推荐买白银，起码这个是俺收益的，呵呵。

白银啊

形成了。

巴菲特买了不少，另外几个大行也纷纷看多白银。不过最关键的原因是去年4月SEC调查了以高盛为首的一批市场坐庄者的内幕交易。其中摩根大通是从贝尔斯登继承了白银市场的大量期权期货的空头仓位，最高峰时它和汇丰一起大概占了白银市场空头份额的80%以上，银价也就一直受到打压上不去。但美国证监会调查下，不得不开始逐步加快平仓速度，银价才起来。

某信托公司老总，人家是传媒专业的，要按您这分类和定义，学传媒的做信托不就是外行么？

某装备制造业老总是学激光的，按你这个评论办法，这家企业也是外行指挥内行了？

你的结论况且不争，但这个评论的思维和思路可真是不在水平。

最后表明一下我的看法，老郎和老宋我都读过，某些结论和引证过程我也质疑，但总体来说对比其他研究经济学的国人，姑且以我见识有限为假设，我认为这两个人的水平肯定超过平均水平的。个人认为这两个人在全球喜爱出镜的经济学者中属于一流水平的（肯定有水平很高但不喜出镜的学者，但那样的学者人们很难见到）。

没有恶意的对比，西西河中的万里风中虎厉不厉害，老郎和老宋就在老虎之下？我看未必。

无意说经济学需要科班背景——我自己就是半路出家。不过不得不说郎、宋两人表现出来的素质，和他们各自背景的关联度太高了。

以下都是引用！！

http://tieba.baidu.com/f?kz=985480774

郎咸平是否满人? - 『复兴华夏—理论版』 - 汉族网 - 兴汉强国主...

5条回复 - 发帖时间: 2010年4月20日

汉族网 郎这个姓大多是汉人。只有居住在北京的「老北京人」若用此姓，很大可能是满人。但郎咸平是否满人?不好说。 - Discuz! Board

www.hanzuwang.com/bbs/thread-40884-1-1.html 2010-4-21 - 百度快照

http://hi.baidu.com/%B3%FE%E1%E5%B3%E5/blog/item/e4f35e8a23cd639ea5c272d2.html

最重要的是现在有些人根本不懂思考，乱给人扣帽子，这简直是扯淡，如果国人都这样还不如再来一次文革！

老宋几乎可以肯定是在重仓白银。老郎不知道。

但这两人的存在我觉得对政府评判的本意都不是批评，郎的实际观点明显是要求政府更多的维护人民利益，宋的立场早就摆好了。这两个人（这类人都是，可以说做大事的，脑子里都有疯狂的东西）都是狂徒，言语中必然带着自己性格的极端，必然招致非议，建议大家忽略那些东西，把其中有价值的思维和重要的信息提炼出来就可以了。

郎可是沃顿商学院金融学博士，人家不是学管理的，人家一入学就转去学金融了。

宋可不是普及金融知识，老实说，他的书里普及的全是从大学本科到博士的金融学里都不会教的知识！试问哪个大学会教你如何“剪羊毛”的知识？