淘客熙熙

主题:【读《易经》心得】履卦:如履薄冰,如临深渊 -- wqnsihs

共:💬226 🌺1597 新:
全看树展主题 · 分页
/ 16
上页 下页 末页
家园 离开中国这种土壤,全世界都不会出现这种企业,现在也不会

出现。那是一个特殊年代的产物,是一个省委书记需要找出改革开放样板来向286表示忠心的产物,是一个从上到下都打了鸡血的时代。

实际大家都是政策急功近利的受害者。

家园 目前处于非常时期,我不讨论这种问题,免得西西河被拔插头
家园 商务部政策

搭车问忙总一个问题

有关财税[2010]64号

为了进一步促进离岸服务外包产业发展,经国务院批准,现就离岸服务外包业务营业税政策通知如下:

  一、自2010年7月1日起至2013年12月31日,对注册在北京、天津、大连、哈尔滨、大庆、上海、南京、苏州、无锡、杭州、合肥、南昌、厦门、济南、武汉、长沙、广州、深圳、重庆、成都、西安等21个中国服务外包示范城市的企业从事离岸服务外包业务取得的收入免征营业税。

  二、从事离岸服务外包业务取得的收入,是指本通知第一条规定的企业根据境外单位与其签订的委托合同,由本企业或其直接转包的企业为境外提供本通知附件规定的信息技术外包服务(ITO)、技术性业务流程外包服务(BPO)或技术性知识流程外包服务(KPO),从上述境外单位取得的收入。

  三、2010年7月1日至本通知到达之日已征的应予免征的营业税税额,在纳税人以后的应纳营业税税额中抵减,在2010年内抵减不完的予以退税。

  

财政部 国家税务总局 商务部

  二0一0年七月二十八日

因为企业正在进行这方面的税收优惠申请,所以我特别关注有关技术先进型服务企业的相关政策.

我个人认为这个财税[2010]64号是无法在地方执行的:原因很简单,这个文件就在搞中央请客,地方买单的把戏,只有中央给相关营业税优惠政策,而没在相关政策配套,地方政府是不会做这种吃亏的买卖的(这部分营业税是地方财政收入).至少我所在城市对付64号文件就是拖:不出相关具体执行配套文件,拖黄它!

忙以为我的分析如何?

还有这个64号文件由财政部,税务总局,和商务部联合发布,商务部在其中的分量有多大,请忙总指点!谢谢!

家园 先说这种政策出台背景,一般都是商务部为了政绩(增加出口)

搞得空头支票,因为税总和财政本来就知道是不可行的,只是应付差事而已。

这样皆大欢喜:商务部有政绩:出台政策了=有成绩了;税总有交易,我给你面子了,下次你得配合我一把;财政无损失,例行公事。

减免税是县官不如现管的业务,你搞定你们市委书记,这个政策就是可行的,你搞不定,这个政策就是一张纸。

家园 优质稀缺地段,应该是国家战略资源,比稀土价值高得多

经济成果,一大块被优质地段拥有者拿去了。资源是国有,土地是国有或者集体所有,优质地段私有的比例却很高。一谈到“业主”,很少想到是政府。

曾经想过,地方政府折腾招商引资,不如先耗巨资在各大城市盘下好地段,再来招商。这比建开发区花的钱总少些,而且不容易赔。花10亿,可以在一线城市盘下100个左右的铺子,形成集群效应,经营得当,会是优质资产。深圳某地段的大卖场老是换来换去,只有一个是自己的地皮,就持续经营下去了。

如果优质地段落入私有大财团手中,容易导致香港式的贫富分化。不知政府、央企对此类问题有没有关注。

家园 我们政府对这个没认识。以前国有商业基本都在优质地段上,

后来老朱甩包袱,把他们当成嫁妆给了民营企业。所以现在除了国有银行手里还有一点优质资源,都是私营了。当然这些私营也不是阿猫阿狗。

其实以前我在一个连锁零售服务时,我的干法就是把周围全部铺面都买下来,然后出租给非竞争对手,结果发现利润大大高于零售业本身。

有的干脆把整个小区都买下来,待零售业完善后,带动小区价格上升,然后再出手,也比零售业利润高。

所以我当时的口号就是:零售业是旗帜,是效益倍增器,是药引子,必须要有,但是仅仅是占地盘的工具,是打把势卖艺,是积聚人气的工具,赚钱还得靠卖大力丸:土地增值。

我想这是前任的急功近利和缺乏远见的后遗症,也许以后通过土地增值税能够改善一点。

通宝推:北疆,
家园 有意思,长见识,现在什么大企业都在搞建设业
家园 忙总说的和万达搞商业地产的路数一样

自己搞KTV,游戏厅,电影院,百货,五星级酒店,再招来家乐福、沃尔玛这样的大超市,土地升值以后,靠卖百货和超市旁边的小商铺赚钱。

现在各家作住宅的地产公司也都有开拓商业地产市场的想法,从万达挖了不少人过去,请教忙总对未来商业地产市场怎么看

通宝推:流云天下,
家园 强势的供应商,商家也是要顶在头上的

曾经给苏宁做过项目,B2B和SCM之类的,需要把苏宁的系统和供应商的系统连起来。我的感觉是对于moto和sony这两家和对海尔的态度完全不一样(一开始只是这三家,有点先驱的性质)。从以谁为主的问题基本上就可以看出谁强势谁弱势了。

当然我在这个项目的时间很短,3个月左右,作为一个旁观者未必靠谱。

家园 商务部是三哥的人吗?

想了=做了

家园 三哥们还是要多一个步骤的

想了->说了=做了

家园 丹尼斯也不错

忽悠过这两家改制上市,呵呵

家园 还是看个人的智慧和眼光吧

我觉得最明智的做法,是不自我膨胀,不刚愎自用,听得进意见,耐得住性子。适时而动,不强为不可为。双汇发展的万隆和亚细亚的王遂舟,就是鲜明的对比。但不是每个人都能事前做到的,看个人的智慧和眼光,拼境界了。

家园 政府肯定有认识,不然那么多官员、亲属有远见,买楼花

94年我在贵阳见到一房地产商,就很会做这个人情,一点还找不出问题:你批我项目,我卖你楼花,完全合法。普通人要投资这些,都是几手后的价格。

家园 看任总发飙。。。:他缺什么就觉得别人也缺什么

任总也是性情中人啊,大炮一响,地都要抖一抖

yuanap:任总发飙啦:他缺什么就觉得别人也缺什么

任志强总是说真话,但大家都知道,真话很刺耳,一般人都不喜欢听

这年头教授无道德,商人有气节,擦

图床1: http://min.us/ljoauC

图床2: http://step.ly/p/ic9wvh?t

在这里我也想说一点对房地产商的话,我没有调查你们每一个房地产商的利润,但是我认为房地产商作为社会的一个成员,你们应该对社会尽到应有的责任。你们的身上也应该流着道德的血液。

影帝被活生生打脸啊;自己下面国企老总的利润不知道。。。这总理当的。。。情何以堪

当官不为民做主不如回家卖红薯 点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

各司其为各就其职

看看是谁渎职了吧

关键词(Tags): #任志强#真话#道德
全看树展主题 · 分页
/ 16
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河