- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】温故而知新 -- fighterbruno
作为邓小平的家人，我们向往着天安门广场上的悲壮场面，向往着亲身去感受
那令人热血沸腾的激动。但是，我们必须服从大局。我们知道，政治局势已经发展
到了危急的时刻。我们知道，父亲被再次打倒已近在眼前。不过，经过了近十年的
“文化大革命”，经过了大落大起的风风雨雨，随着父亲，我们已经学会了如何面
对政治的风云变幻。特别是经历了回北京后三年的变迁，我们为父亲作为一个政治
家所具有的胆略和作为而折服，我们为父亲不惧艰险的坚强意志而骄傲，我们为父
亲一心为国为民的品格而自豪。父亲选择了一条不妥协不计个人得失的道路，我们
也心甘情愿地与他同行。我们虽然没有去天安门广场，但是，每一天，每一个传来
的消息，每一首激动人心的诗歌，都会让我们激动不已。邓小平一家人的心，和天
安门广场上人民群众的心，用同一个节奏跳动着。
这不是赤果果的打自己老爹的脸吗
“有人要推你做纳吉”这是在后来作为四人帮罪证的话，从这回忆录里看，一针见血啊
好在纳吉，现在也成了正面宣传的人物了。
十几年前看过一本《邓小平在1976》，这书是捧邓的，吹嘘他“英明加勇敢”的和四人帮做斗争。其中就说到“四、五”当天邓是坐汽车到过天安门广场的。
最近又爆出某大人物的回忆录也提到“76年4月5日，邓小平专门坐车去了天安门一趟，观察广场的动静。回来后，透过家人对我说，广场人很多，干得好！但他谎称是去北京饭店理发的。其实邓小平一直都是让北京饭店的师傅去他家理发。””
小平同志不会给人留下如此明显的把柄的，还有杀人灭口。
杨尚昆的日记，也不会这么容易流出
李相的回忆录，在正式出版之前，有多少人知道其存在呢？
http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2010-08-19/1429272127_2.shtml
官方说法
在东交民巷，邓小平见到了汪东兴。汪东兴将有关情况告诉了他，问他是否曾坐车到天安门进行“指挥”。邓小平十分坦然地说，他只有一次坐车去北京饭店理发，根本不是什么“指挥”。汪东兴叫人再去把邓小平的夫人卓琳接来。等卓琳到后，汪东兴对邓小平说，可能有人要冲击你，不要出去，散步就在院子里。
当汪东兴按照毛泽东的意图办完这些事赶回到人民大会堂时，已经是晚上了。这时，江青等人迫不及待地问他，和邓小平谈得如何？邓小平是不是坐车到天安门直接进行了指挥？汪东兴如实回答。张春桥没有得到他们想要的消息，十分不满，他让汪东兴写个谈话记录，遭到汪东兴的拒绝。
还有一篇赞美邓小平的材料
http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2010-08-19/1429272127_2.shtml
好吧 家人都要避嫌，自己还敢去北京饭店，真以为别人不知道北京饭店在哪？毛泽东还活着呢
从宽街到北京饭店，沿着北、南河沿街直走就到了，不必经过天安门。
假如邓绕道，汪东兴询问邓的警卫和司机就知道了，中央领导的警卫和司机等人员都是中办派的，不是邓能自选的。所以说如果是有阴谋的话，那么只能是汪东兴也参与了。
他老人家要是不“避嫌”至此
我倒真可能相信他只是想去北京饭店休闲休闲的
周总理也经常去北京饭店理发。
邓去北京饭店理发没有什么奇怪的。
再说，邓去北京饭店能指挥广场？在北京饭店，最多能登高看看广场上的人群，连标语也看不清楚。
几百米怎么了？之后把邓软禁起来的东交民巷17号院，就在北京饭店的正南方，算直线距离，离天安门广场更近了呢。
人家就不行去西边几百米遛弯？
要避嫌，既然家人都管住了，自己就不该往天安门方向踏一步。
不管咋说，您是好同志，这年头这样的人不多了。。。。。。。
警卫等人的职责是保护首长安全的职责，但没有保护首长“问题”的职责。在直接上级－－中办主任、警卫局长汪东兴面前，警卫和司机如果不说关于首长保卫工作的实话，比如首长行踪之类的，就直接可以上军事法庭了。你明白了吧。
所以说中办主任很重要呢。
在网上不是已经有人说他与改革派合谋‘背叛’了的吗？
我还真没看过这样的说法。
假设所有人都没有公开在事实上说谎，那么可以看出
1、北京饭店离天安门广场不过一公里左右，如果广场上声势够大，在从宽街到北京饭店的路上，以及理发过程中，应该能够观察到广场的形势
2、二代约束子女确实是为了避嫌，而自己亲自去也很有可能是为了观察形势，毕竟，孩子们的斗争经验和戎马半生的自己是不能相比的。
3、说起勾结，当时京城的形势，后来总是说得多么惊心动魄，但其实四人帮是相当孤立的，实权人物中和他们死心塌地的一个也没有,能够合作共存的也不多，反倒是不共戴天的一大堆，四下里都在为太祖去世的一刻做准备，比如汪东兴，他对二代是否观察广场形势的调查，本身就是草草了事，至于为什么会草草了事，自然与京城当时的形势有关，他恐怕也不愿意真把二代彻底打倒。
4、如果二代真的观察到了广场的形势，不过是更坚定了他的信心而已，观察不到，他也能从别的渠道知道。
5、至于为什么这么多年都是这种嘲弄大家智商的说法流传。窃以为还是因为最近大家被忽悠的智商都长上来一点点的缘故。
警卫是谁不太清楚
秘书后来是这样的：王瑞林
1947年2月加入中国共产党。1946年1月参加革命工作。相当于高中文化文化。上将军衔。1946年1月在胶东北招县政府教育训练班学习。1946年2月任北招县小学教师。1946年7月参军，任胶东军区北招县独立营战士、文书。1947年4月为胶东军区机要训练队学员。1947年10月任东北军区机要处参谋。1949年11月任政务院机要处办报员、副股长。1952年9月任邓小平副总理处机要秘书。1956年9月邓小平总书记处秘书。1967年8月在中央办公厅学习班学习、“五七”干校劳动。1973年4月任邓小平副总理处秘书。1976年8月任总参谋部动员部装备处参谋。1977年3月任邓小平同志处秘书。1978年1月任邓小平同志办公室主任。1983年2月任中央办公厅副主任，中央军委主席办公室主任（副兵团职）。1990年4月任中央办公厅副主任，中央军委纪委书记。1992年10月兼总政治部副主任、党委副书记。1993年8月任中央办公厅副主任，总政治部副主任、党委副书记。1995年9月任中共中央军委委员，总政治部副主任、党委副书记，中央办公厅副主任（－1997年10月），中华人民共和国中央军事委员会委员（1995年12月起）。2002年11月－2003年3月任中华人民共和国中央军事委员会委员。中共13－15届中央委员。1988年9月被授予中将军衔。1994年5月晋升为上将军衔。
而不是仅问了邓。
从常理来说，汪，一个成熟的保卫人员，在对对象的行踪有疑问时，也不会仅采用对象单方面的证词，而应该尽量的扩大取证范围。随身警卫和随行司机，是直接证人，汪不从他们身上取证才是奇怪的事呢。如果汪还有其他的取证来源，也正常。
原文不提没什么奇怪的，即使是汪自己的文章，也没必要透露其工作的流程。
你举王瑞林，大概是暗示邓把周围人员都收为死党，一起为其遮蔽，这实际不容易。况且当时天安门那么热闹，各路安全人员靡集，邓是公众人物，人人认识，如何能让所有人都发现不了？
简单的说，邓对于他当时的行踪撒谎没必要，而且更重要的是他实际没法撒谎，需要给他圆谎的人员太多了，不是他能控制的。