淘客熙熙

主题:搜索是个好东西(一)——长平和南方系或者狗咬狗 -- 故园湾里

共:💬16 🌺118
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 搜索是个好东西(一)——长平和南方系或者狗咬狗

百度搜“长平 南方报业”

第一条结果是腾讯微博

点进去显示页面不存在

百度快照内容如下

彭晓芸: 从长平被南方报业封杀开始的当周,迄今为止,我们发过很多篇长平的文章,从来没有任何官方指令说,你们违规了,你们不能发长平的文章,由此可见,封杀长平,根本不是什么宣传部门的旨意。但是,南方报业那些决策者的自宫,导致了非常恶劣的影响,内地很多媒体跟风,也不敢发长平的文章了。

第二条结果显示是中华网上的一条转帖

点进去显示页面不存在

百度快照内容如下:

以最善意理解:长平先生及南方报业集团的天真、书生气 作者:牧川 文章来源:乌有之乡 长平先生及南方报业集团的天真、书生气 各路网民的民族主义和怒气 近日,因为西藏问题、言论自由问题等,以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战,南方报业批评网民为极端民族主义情结,是粪青(非“愤青”),各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精。虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持,却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑。双方为此投入了巨大精力,争吵愈演愈烈,至今没有平息的迹象。 对此,我不禁想说一些看法,我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团,我只是想说,长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真,自以为理性,实则迂腐。他们自以为抓住了真理,以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的,自己的内心坦荡荡,没有丝毫不可告人的东西,却没有想过自己是不是正在被别人利用。书生常常就犯这个错误,在错误的时间、错误的地点说正确的话,正确也会变作错误。 我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论。 3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》 4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》 4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》 4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》而后《南都》的旧文《张闳:粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出,更加激怒了许多网民。 4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》, 3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》。从这篇文章开始,一些网民便开始声讨南方报业。我个人倒认为大可不必。我们(“国家”)需要在战术上认真对待奥运会的抗议者,但是在战略上却应该藐视敌人,不需要为此大动肝火,免得别人以为我们国家太没有胸襟。 4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》。曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件。“3月28日,达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’,同时还声明:决不分裂,支持北京奥运”。温家宝总理回应,只要达赖放弃藏独主张,停止暴力活动,承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分,便可以恢复对话。胡锦涛主席也说了类似的话,特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动。在文中可以约略看出曹辛先生的态度,他不怀疑达赖的好意,与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信。可是4月7日,在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火,紧接着旧金山也发生抗议事件。显然达赖并不买南方报业的账,《南方周末》的判断是错误的。 有了这样的教训,南方报业应该长点经验了,可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》。林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱,并且出谋划策。整篇文字遣词用句可谓尽心尽力。 “西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去,这是不争的事实。” “面对不同价值观的受众,怎样避免偏见和傲慢?这是CNN们应该考虑的问题。从另一方面看,西方媒体只为本国读者服务无可厚非,但如以偏见看中国,则给反西方立场的人提供依据,让受普世价值影响的人失去话语权,这等于阻止中国进步,也不符合西方利益。” “因此,“CNN的误读”需要指出。同时,我们必须切忌,传递单向信息更需慎重,只有允许媒体充分报道,包括对西方媒体错误报道的理性澄清,才能更好呈现真相,如果因为CNN等媒体的不当操作,并认为他们“习惯于说谎”,或者阻止CNN们充分报道,则是误读了CNN,后果绝对会更糟糕。” 可惜CNN却不领情,CNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人,说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”,称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”。而后在中国政府的严正要求下,CNN勉强道歉,态度非常不诚恳。有的网友评价,与其如此不情愿的道歉,不如不道歉。 南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气,他们没有批评西方媒体的造谣和错误,却处处为一些西方媒体寻找理由开脱,因为他们最担心西方的普世价值——自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣。可是我不禁想问他们,他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子。我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思,我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图。说到这里,大家该明白我的意思了。君不见苏联是如何亡党亡国的,就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱,瞬间就毁灭了。俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”。在这里,我们不该多留点心吗?可是南方报业似乎一点也没有留心。他们全都以西方和CNN为师。 再来看4月3日英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》。 长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度。“对于任何来源单一的垄断性新闻发布,我不敢说它是假的,但是也不能确认它是真的。”毋庸置疑,像长平先生这样年龄的人,经历过文革和诸多事变,对于政府的许多行为表示怀疑,这一点很多人都能理解。但是这一次长平先生的问题是,他完全站错了地方。某些话在国内可以说,但是在国外却很可能就成了搬弄是非,就要出问题了。长平先生自以为自己心中坦荡,却没有搞清楚基本的人情规范。这就像一个大家子的家事,家事最好由家里人自己解决,尤其是还没有完全确定的家事(只是怀疑,而不是什么明确的恩怨)。若是把这些话说给外人,尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时(我并不是说西方国家对中国有什么坏企图,但是每个西方国家都有反华势力却是确定的),这件事的性质就变了。这个外人就会在村子里煽风点火,诋毁这个一家之长。如果这个家庭因此而败落,长平先生怕是哭也来不及了。他不禁要问,自己何时竟成了帮凶。 再来看长平先生的另一个错误,也就是知识分子的天真、书生气、理性。 “如果真的站在新闻价值的立场,那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道,而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问,后者对新闻价值的伤害更甚于前者。” 此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测,这样一来若是任由这些西方媒体自由行动,他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢?这个长平先生可以保证吗?当然,我并不是反对新闻自由,我觉得政府应该更好的与媒体沟通,选派几个有代表性的媒体去参访。但是不能一下子放开,让所有媒体全都自由行动。在突发事件中,这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果。 再来看长平先生坚信的普世价值。知识分子常常都具有这样一种过度的自信,他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用。但是若是换一个角度,若是让这些空谈家们去治国,去处理拉萨骚乱这样一个突发事件,不知道他们是否能够处理的好。 我举两个例子,这两个人不是空谈家,他们是行动的人,一个是甘地,一个是梁漱溟,但即使伟大如他们,很多事情也无能为力,很多时候也要犯错误。 印度国父甘地,几乎以单枪匹马一人之力,阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海,使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去。但是即使伟大如甘地,也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂,没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为。长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量,是否只要自己一句话,新闻自由,民主公正,藏独分子就不会有分裂行径,西方媒体都会客观公正。我以为,藏独分子根本不会如此听话,藏独分子还会变本加厉。 再来看梁漱溟。1945年国共和谈之际,梁漱溟先生写了文章,呼吁国共两党为全国人民起见,应该结束内战。中共两党都应该认真为国家的灾难道歉。可是事实证明梁漱溟太过天真。当然,这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已,是惨痛之时无奈的呼告。他自己本人并不一定相信能够实行。(长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢?我以为他对自己具备确定的信心。)再看一个梁漱溟先生的例子,1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵,这件事在国际上很有名。梁漱溟质疑共产党夺得全国政权后就抛弃了农民,他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东。很多人以此为把柄攻击毛泽东。但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东,为什么呢?因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期,国家必须把大部分精力用在工业建设上,要尽快让国家强大起来,不然战争一爆发,没有工业基础的国家还有什么前途。(长平先生在此有没有想到国家的难处,他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了?他独立的见解是不是太无知了?) 可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些。《张闳:粪青的狂暴已经接近病态》,这一次可真实激怒了各路网民。很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”。 4月12日《美国之音》更是发文,《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》。文章褒奖长平先生,表彰他在“捍卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”,并旗帜鲜明地宣布:“南方报系代表了中国媒体未来的方向”。 这一次,南方报业真是百口莫辩了。 谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献,但是这一次,在这个问题上,南方报业却失败了。很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼,我不愿意这么说。我只是说某些知识分子、书生的自以为理性,实则是天真和迂腐。

第三条结果是海西网,不容易啊!终于不是一个此页面不存在了。看发表时间,还新鲜热辣的很呢。首发于联合早报——是不是李家王朝的联合早报?

资深媒体人长平 被南方报业撤职

第四条同第二条,同篇文章的转帖

第五条,和第一条来自同一个人的腾讯微博,

百度快照如下:

彭晓芸: 长平被南方报业自己封杀,本来就应该引发集体行动了,结果没有,只有邝飙一人发出呐喊,结果呢,连呐喊者也被杀鸡儆猴了,南方报业的作恶,已经上升到主动层面了。杨兴锋之流,应该进入历史的耻辱柱。这不是过高道德要求,而是他在那个位置,即便不如老范,也不能作恶如斯。

关键词(Tags): #搜索 乐子通宝推:镭射,子玉,
家园 大胖子沙发!

很奇怪这样的好帖子大家只送花不回帖

家园 因为其实大家都是报了一样的看戏的心思……

因此参与心都不高啦

人家才没有神马咸与维新的爱好呢╮(╯▽╰)╭

家园 “長期為大使館透露消息的無名氏說”

http://baike.baidu.com/view/438161.htm

证据确凿,抓紧切割

家园

对于南方系和长平之流的互掐,俺是抱着看戏的心态在围观的,也是,大过年的,看一群猴子和一只猴子打架,没什么比这更欢乐的了。

家园 对一群把自私当自由并且肆无忌惮的更自私的人来说

狗咬狗是迟早的事情,他们从没有勇气团结起来自己去争取什么,只有抱团当带路党的利益勾结,一旦利益不均内讧就开始了。俺估计就是长平得了5美分得了主子的点名表扬而其他同志啥都没得到,看不过去了。其实这个套路和海外的运运们不是如出一辙吗。

家园 看不懂

是说长平和维基解密那个有关系?

家园 一语中的,大过年的看看耍猴图个乐呵,但是不能把耍猴当正事

家园 鲁迅当年说过,高超如果被日本所欢迎就是最不干净的。

你们的“理论”确比毛泽东先生们高超得多…无奈这高超又恰恰为日本侵略者所欢迎,则这高超仍不免要从天上掉下来,掉到地上最不干净的地方去。

家园 靠,原来是狗咬狗啊;我还以为zxb受wk解密影响,幡然醒

幡然醒悟,痛下决心,斩断肿瘤呢。

原来是zxb还是那个zxb;这只是南方系的狗咬狗游戏啊

另外,我google不到有关“长平 辞职 南方”等相关关键字,都***了

百度倒是有几个

但都是归于tg

其实我倒是真希望是tg干的

虽然苍蝇,你不打死他,人家繁殖的更快。。。

家园 这整段话用在现在也真很恰当啊

其次,你们的“理论”确比毛泽东先生们高超得多,岂但得多,简直一是在天上,一是在地下。但高超固然是可敬佩的,无奈这高超又恰恰为日本侵略者所欢迎,则这高超仍不免要从天上掉下来,掉到地上最不干净的地方去。因为你们高超的理论为日本所欢迎,我看了你们印出的很整齐的刊物,就不禁为你们捏一把汗,在大众面前,倘若有人造一个攻击你们的谣,说日本人出钱叫你们办报,你们能够洗刷得很清楚么?这决不是因为从前你们中曾有人跟着别人骂过我拿卢布,现在就来这一手以报复。不是的,我还不至于这样下流,因为我不相信你们会下作到拿日本人钱来出报攻击毛泽东先生们的一致抗日论。你们决不会的。我只要敬告你们一声,你们的高超的理论,将不受中国大众所欢迎,你们的所为有背于中国人现在为人的道德。我要对你们讲的话,就仅仅这一点。

家园 有段时间没见过大胖子沙发了
家园 关于彭晓芸的评论

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no06/1/178034.shtml

我查了查里面说的0.4%的和70%的事,原来时代周报上登了这文章

http://finance.ifeng.com/money/wealth/millionaire/20090625/839977.shtml

人民网出来打脸

http://news.xinhuanet.com/politics/2009-08/05/content_11830714.htm

彭晓芸出来“非官方说明”

http://club.pchome.net/thread_1_15_4384589.html

我看了看前因后果,感情这个记者还真容易当,网上找找想要的材料,也不说出处,就当自己的东西写出来了,我还以为记者本人都查过数据呢。到了打脸的时候,就这也不是他说的,那也不是他写的了。

通宝推:故园湾里,
家园 送个宝拜个年

送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

家园 词条已锁定

无法清楚知道您所表达的意思。是不是说:某人属于内外勾结中的那个“内”?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河