主题：【推荐】高度值得一看 -- 晨枫

兵器知识：从战斗机性能评国家实力

这才是干过实事的人的评价。媒体太容易被花哨的技术名称所迷惑，转手迷惑公众和无辜的军迷。英国军刊之所以好看，是因为英国有一大批早年干过飞机、舰船、军工的人现在没事干了，内行看门道，所以写出来的东西精到。现在中国也有一批这样的人了，更重要的是，这些人正在干活，不方便说中国的事，但评论外国的事已经很精到了，远远超过肤浅的东西。

好像主要谈了资金 创新 技术积累与产业基础的关系。一项极其复杂的系统工程，缺一门就成了瘸腿的巨人。俄罗斯与日本是两个极端。美国算巨人，英 法算小巨人吧。

比方说，某童鞋单科成绩拔尖但太偏科，其它科很差。所以总成绩总是差强人意。有些同学虽然单科不一定拔尖，但全面发展，科科都在中上等水平。总成绩肯定要比前面那位童鞋成绩好。这就是所谓的“综合国力”

中国的军事领域不敢说，民用产品领域总隐隐感觉到都有这个过程。

1.先解决有没有问题。狂撒钞票搞高 精 尖。

2.技术门槛降低，产量上规模，摊溥成本。

3.从这里就开始分道扬镳了，走上了两条完全不同的发展道路：

⑴技术门槛进一步降低，山寨化 廉价血拼化 倾销化 臭大街化。

⑵吃透技术然后全面升级，做到人无我有，人有我新。

不知道为什么，很多中国企业都走上了第一条道路。更喜欢投资在研究怎样降低产品成本，以占领市场，搞垮对手（最极端的就是偷工减料，使中国货成为廉价劣质品的代名词），而不喜欢投资在产品研发、技术升级方面。

原因可能是创新的周期长，投入大。短期内见不到真金白银。

在今天这个浮燥的中国，厚积薄发是吃不开的，我们讲究短 平 快。今天拿到营业许可证，明天就要掘到人生的第一桶金。一个企业五年内还没有上市，出门都不好意思跟人打招呼。所以国货只能摆在国外低端市场的货架上。

Sirf III大量购买应该不会比这个数贵很多，尤其考虑到很多使用Sirf III的蓝牙GPS接收器的ebay价不过二十美刀出头。

MTK的方案会更便宜。

所以5块美刀这个数并非不合理，当然未必是美国产的。

还是那句老话经典呀“一抓就死，一放就乱”。理解了这句话就了解了民族心态问题。

原来的掌微， 后来被Sirf收购。

因为你是后来者，拿来主义的成本显然比创新要低。

巧合啊，巧合！

有一个现象：全世界的人（包括中国人）一边骂中国货质量不好，一边选择大量购买中国货，以至于把很多质量中档价格也中档的商家都挤得难以生存。到最后市场基本就剩下两种产品，一是顶尖质量和顶级价格的产品，二就是中国货。为什么会这样？因为大部分人在选购时，价格是影响力最大的因素。这是市场决定的，是消费者用自己的脚投的票。

因为中国有太多人需要“earn a living”，所以任何行业只要一掌握技术，进入这个行业竞争的人马上就会很多。既然市场的最大需求是低价货，那么最终大部分人生产低价货就是必然的结果。

但在一些特殊行业，例如汽车产业，因为关系到生命安全，于是对很多消费者来说，价格的影响力降低了，产品质量的影响力提高。于是中档产品就能活得比较好。这也是消费者投票，市场的决定。

另外一个因素就是，中国绝大部分企业家是白手兴家的，他们并没有带着大量的资本进入一个行业。在创业的初期，他们根本负担不起研发所需的时间和成本。对于他们来说，企业能够尽快盈利从而“活下去”才是最重要的考量。中国的私人资本才出现了多长时间？20年？别的国家从封建社会进入工业化时，可并不缺少私人资本。中国的情况很特殊。

我不相信这和什么“民族性格”有关。我觉得到80后成为企业掌舵人时，情况就会和现在大不一样。因为他们已经没有那种生活在“什么都缺乏的环境”里的切身感受，他们没有那么缺乏安全感。而且最重要的是，他们会有资本。