主题：【原创】真的“不差钱”了吗及其他 -- 大西洋14
这两天在网上看到云南某地拟投资50亿人民币重建“夜郎古国”的报导，相关报导评论不少，只捡一篇新闻援引：
看到这篇报导的第一反应是：真是“不差钱啊”，有50亿做点儿什么不好，非得恢复一个虚无缥缈的古国？未太再意，想不过是地方官员开发旅游、赢取商机，想赚钱罢了。后两天，评论多起来，所谓“内幕”也慢慢透了一点儿，始注意。
知道“夜郎国”是小学时学的成语“夜郎自大”，与“井底之蛙”同意且常连用，谓“不知天高地厚”也。今一考据方知，“夜郎自大”成语的主角是夜郎国，但典故的主角却另有其人。
夜郎故事首见于司马迁的《史记》。《史记·西南夷列传》：滇王与汉使者言曰：“汉孰与我大？”。及夜郎侯亦然。说的是：
此是典故，喻骄傲无知的肤浅自负或自大行为。现在回过头来再看当下（参考后来评论中透露的一些信息）。
不说一个贫困县是否能拿出50个亿（全凭民间集资在我看来纯粹是忽悠，按国家标准，贫困县人年均收入只有1000多元，何时才能筹集到50个亿？不用脑子都能想的出来，或者说用脑子都想不出来）；也不说地域之争（个人印象夜郎应该是在贵州，贵州还有个夜郎镇，据说建铁路经过该地，贵州方面想起名“夜郎站”，为避免混淆视听，云南方面不同意，最后只能起名“夜郎镇站”，典型的中国式“正名”之争），时间过去了二千多年，且其历史原貌与都邑所在史籍少有记载，仅凭一句“汉孰与我大？”就能恢复古“夜郎国”的风貌吗？实在令人怀疑。
建起来肯定是一个“现代化”的古建筑，这么一个不伦不类的建筑群如何能有700亿的品牌值？
与其让人们在这样一个“古”建筑群里想像古夜郎国，还不如让他们乘车旅游时利用在夜郎小站停车时的空隙下车小息，望着远山、小镇，发些“思古之幽情”好些。
说句比较刻薄的话（很少说这样的话，先行抱歉），用“夜郎自大”这个成语修饰提出这个建议的人到是比较贴切。
与此同时，在圆明园被八国联军火烧焚毁150周年之际，是否重建圆明园之争也热起来。
夜郎古国与圆明园当然不可同日而语，但道理应该差不多。斥巨资重建圆明园的目的何在？想证明我们祖先曾经“阔”过？有过“康亁盛世”？“康亁盛世”史已有载，似无必要再Q一下。
想证明我们现在的发展、强大？北京奥运会、上海世博会、世界第二大的经济体，足以证明中华民族已立于世界民族之林，似亦无必要。
窃以为，与其重建，不如保留现在的废墟。不说把它作为爱国主义教育基地，作为历史人文景观也是值得的。
残缺也是一种美，维纳斯即是证明；沧桑更是一种境界，君不见“苍山如海、残阳如血”。
天知道是什么项目。弄不好就是个传销的钓鱼项目。
有人要圈点钱，在拉人立项目呢。如果有钱，这里面也都是贷款。投高铁，几千亿不含糊，这种项目，发改委那里一个亿都有困难。
挑个错哈！
不过还是送花！非常同意
西安投资千亿重建大明宫遗址及周边旧城改造
汉中旅游大打汉文化牌 180亿建西汉遗址历史街区