主题：【文摘】人民的愿望、人民的力量才是继续改革的根本依靠！ -- 老老狐狸

这段时间，温总、胡总先后谈到政改，谈话的地方，有国内也有国外。大家伙儿对介个都很关心，今儿读到李昌平发在乌有上的一篇文章，链接到河里，与河友分享。

李昌平就是那位上书总理，大声疾呼：“农民真苦，农村真穷，农业真危险！”的经济学硕士乡党委书记。

另外提一句，一些河友对乌有这个比较激进的网站可能有些看法，但在狐狸看来，每个网站都有那么一批不靠谱的，【因人废言】或者更进一步【因地废言】，大可不必！

【坚持改革】or【对改革原来的路径、方法、目标加以改革】，两者是否冲突？

如果【改革的初衷】与【结果】出现背离，是否应当有个反馈控制的机制？

是否应当思考出现背离的根源，反思改革的传统路径选择？

对此，是否可以吸取前三十年实践中好的经验，对后三十年实践中的偏差加以【进一步改革】?

　　呵呵！李昌平是犀利哥吗？

[FLY]　　继续改革，迫切需要全党共识、全民共识，需要人民力量！　

[/FLY]

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

塔底的P民总是被牺牲的那些。闻公司将要推行改革，那些拿着几百万上百万的，在一起商量着怎么推动改革那些月入千多元的可怜人。当然，我们都逃不掉被改革的命运。

你不想用、不会用，一副吃干抹净全拿的架势，早晚会被抛弃！

到时候，前稳拿们就又只能写写《往事xx如烟》了！

这个吧，一般都是稳拿们的儿女们，看着自己个爹妈过着吃香喝辣的日子就觉着自己继续过这样的日子是天经地义，结果没过上吧一定是别人的良心大大的坏了

另外呢，这起子人一般还是前小稳拿的儿女们，前大稳拿们的儿女早已投奔民主自由的国度了，往事哪里如烟，往事一直继续

“这是一个最好的时代，这是一个最坏的时代。”

狄更斯对19世纪英国的描述现在常被用来评价改革开放。这一借用虽有严苛的审视，却更像是自我遮蔽后的安慰。我们安慰自己：世界无非就是这样，历史上也无非是重复。我们失去了对现实的观察力：对很多人来说，这只是一个最好的年代；对另一些人来说，这只是一个最坏的年代。我们更失去了对未来的想象力，我们是否可以有一个更好的未来？——我们习惯了同意和顺从。

李昌平不愿意继续顺从，他不愿意看到改革在违背自己初衷的道路上越走越远，在让更多人觉得这是一个最坏的时代的道路上越走越远。他又开始发声了，呼唤对改革的辩论。与10多年前他上书总理相比，一样的是都是苦闷后的激情爆发，不一样的是他期待的不再是总理，而是人民的共同思考。

我们从哪里来，我们要到哪里去？个人需要这样的内省，“改革”的事业更需要这样的反省。

没有了太祖之类人物，要等到“前稳拿们就又只能写写《往事xx如烟》了”的情况再现，怕得是p民倒毙路边了。罪过。

没有力量，没有自己的组织和政党，就只有被收割的命运。无论是南都叫嚷，还是广东的本田的骚动。这一点上讲，当权者不容许任何性质的有组织的政治集团，是切中了要害的。

而核心就在于，你到底怎么看矛盾的中心。俺现在以为，所谓体制内的左派，包括现在河里活跃的几位俺佩服的左倾的牛人，都不过是被圈养起来了，防止过去的故事再现。

力量来自于和基层的结合，不敢也不肯做这个的，都是书斋里面的马克思主义，屁用不顶，都是假左派，小资而已。无论喊什么，说什么，被叫做毛左也罢，自认是马列信徒也罢，这是唯一的判断标准。

这段话说出了体制内左翼人士的心声　　

那么不论文辞多么华丽，都失去了意义。

然而身处上层的人却无时无刻不想着摆脱规则的限制，拥有那种俯视众人的优越感。

所以他们绝不愿意与普通人一样遵守规则，他们需要特权。

链接出处

我对政改什么的持悲观态度，但是人这辈子总要做点什么，凭着良心。

如果经济发展与体制改革反映的不是人民的意愿，那到底是谁的发展，谁的改革呢？

那人民要这样的发展与这样的改革做什么呢？